Beiträge von KAW

ich weiss nicht, warum, aber ich glaube nicht daran, dass Google die Serps verbessern will.
Zumal, was sind gute Serps?
Die können nie alle zufrieden stellen, also wird es immer ( viele ) Menschen geben, die mit den Serps unzufrieden sind.

Das muss einen anderen Grund haben.
Da es in 99% aller Fälle von Konzernen um Geld gehen dürfte, geht es hier sicher auch darum.
Die Menschen stehen bei Konzernen nur im Blickfeld, wenn sie nicht Marktbeherschend sind und selbst dann geht es immer noch zu erst ums Geld.

Also liege ich da falsch mit meiner Theorie, dass es nur um Profitmaximierung geht?

Vielleicht denke ich ja zu negativ
Meiner Meinung nach geht es Google nicht um Qualität. Haben sie auch nicht nötig, weil es keine Konkurenz gibt. Jeder sucht mit Google, egal was für ein Mist ihnen vorgesetzt wird.

Warum macht Google also diese Diskussion mit der Fachkompetenz auf?

Wenn ich in meinem Bereich schaue, werden oft Seiten gelistet, die Vereine sind, kirchlich sind, dhs, also in der Regel keine Advords schalten.
Man kann diesen Seiten ja auch nicht die Kompentenz absprechen, also sieht auf dem ersten Blick alles ok aus für den Suchenden.

Seiten, die proffessionell sind, keine Vereine, nicht staalich oder Ähnliches werden oft erst auf der zweiten Seite angezeigt.

Wenn man meinen Bereich nimmt, könnte man vermuten, andere Seiten sollen in Advords gedrängt werden.

Ist mir schon oft aufgefallen.
Bei manchen Suchen steht die C a r i t a s mit 10 unterschiedlichen Seiten auf der ersten Seite.
Ich glaube kaum, dass die Advords schalten

Haben sie nicht mehr nötig.
Unsere Leute haben ja sogar googgeln in den Duden gebracht.
Mehr kann man unsere Sprache nicht verkaufen.

Bei AG´s muss irgendwann die Moral auf der Strecke bleiben, sonst gibt es keine Steigerungen und Devidende.

Da hat Anstand keinen Platz

Google hat sich meiner Meinung schon lange selbst verraten.
Es ist eben dem Druck geschuldet, immer wachsen zu müssen.
Da spielen Menschenrechte und solche kleinen Dinge keine Rolle, wenn man neue Einnahmequellen erschließen kann.

Da sich diese Links nicht ändern, habe ich die einfach in eine Datei gepackt und Google zur Indexierung eingegeben.
Dann werden sie auch zeitnah in den index kommen.
Langsam muss ich sehen, nicht mehr so viel Zeit mit der Seite zu verschwenden, wenn es kein Fortschritt zu erkennen ist.
Da behelfe ich mich lieber mit einfachen Lösungen und schaue dann lieber fern.

ok, ist auch egal.

Danke, aber der will ja craweln
Für das Forum habe ich ja eine Erweiterung für die sitemap.
Ich will nur die statischen php Datein in eine sitemap manuell eintragen.
Google sagt zwar selbst, eine txt Datei reicht, aber die nimmt er nicht

Ich suche ein Tool für eine Sitemap, die Google auch akzeptiert, wo ich selbst URL eintragen kann.
Ich habe jetzt von Hand eine xml Datei erstellt, eine .txt und Beide werden von Google nicht akzeptiert

danke

danke.
Habe gerade mal geschaut.
Ist wohl "nur" für Hany, obwohl dir mir auf dem PC ja auch angezeiggtt werden, also diese Fragen.
Muss ich mich mal mehr informieren, jetzt wo ich weiss, wie die Dinger heißen

Ich sehe jetzt immer mehr auf den Seiten so eine Einblendung, wo steht:

- dürfen wir sie bei Neuigkeiten informieren ( ja - nein )
- dürfen wir Sie über wichtige Dinge informieren ( ja-nein )

Das sind so kleine Einblendungen oben, die manchmal auch fragen, ob man den Standort festlegen darf.

Wie bekomme ich sowas in meine Seite?
Ich kann nicht danach suchen, weil ich nicht weiß wie das heißt.

Kann ich das überhaupt legel nutzen, um Newsletter versenden zu können?

ich habe das editiert und das war auch meine letzte Handlung zu diesem Thema.
Ich bin übrigends in meinem Leben nur einmal wählen gewesen und das war während meiner Armeezeit, weil ich da musste.

Ich habe noch nie was Politikern gehalten, egal welcher Partei oder welcher Gesellschaftsordnung

vor allem lerne mal rechnen.
Die CSU kanst du schon mal von den 70% abziehen

Also willste mich doch in die rechte Ecke stellen?
Du hast doch gar keine Ahnung, worum es mir geht.

Meine Abneigung gegen Merkel hat übrigends nicht mit ihrer Politik zu tun oder ihrer politischer Laufbahn insgesamt.
Sie hat mit der Wende zu tun.

bringt nichts, sich über Politik zu unterhalten.
Vielleicht gibt es ja wieder mal ein SEO Themen?

@Marginhttps://seo-nw.de/member/48-margin%22
willst du mich jetzt als rechts hinstellen, nur weil ich die Merkel nicht mag und Politiker für korrupt halte?
Das sind pauschalte Aussagen, ohne Beleg. Du solltest dich da mal mehr zurück halten mit solchen Behauptungen
Das hatten wir 2015 schon. Da wurde auch gesagt, wer nicht für Merkel ist, ist rechts.

70% der Bevölkerung sehen es eben nicht anders.
Das ist immer so eine Argumentation, die einfach falsch ist.
Ein Drittel geht eben gar nicht wählen und somit muss man 1 Drittel von den 30 % für die Union abziehen und somit wählt nur noch jeder Fünfte die Union, was eben die Mehrheit ist.

Na ja, wenn diese Umfragen stimmen sollten, brauchen Union und SPD zusammen nur noch 4% verlieren. Dann war es das mit einer großen Koalition

Zitat von Margin

Zähl doch einfach mal die Stimmen, die anderer Meinung sind, als Du

Was meinst du damit?