Beiträge von Frank-L

    Stimmt halt auch nicht ganz Alex. Photoshop rechnet die halt von Haus aus gut runter/nüber und rüber. Bei Irfanview werden die Bilder gern mal so grisselig, aber wenn man sich mit der Einstellerei beschäftigt dann geht's schon.

    Fotozeugs ja ist schon einiges. Gerade Produktbilder, oder Fotoserien von Treffen. Ersteres muss immer im Detail nachgearbeitet werden, für Zweiteres Automatisierung genial. Eben keine Einstellerei.. Autokontrast + Autofarbkorrektur + Bilder verkleinern + Abspeichern in Ordner so und so. Da rödelt der Rechner über Nacht und am nächsten Tag kannst weitergehen.

    AW: SEO-Strategie für 2013, was geht und was nicht?

    die freesachen mag ich gar nicht.. steckt man arbeit rein und dann wirds einfach irgendwann abgeschalten. hatte vox nichtmal ein gut funktionierendes webseitenfreehosting ding?

    kataloge gehen ja noch einigermassen, wenn man da mit generatoren arbeitet und vor allem eine relativ ordentliche liste von wks hat.. so blind und absolut stumpfsinnig würde ich da keine webseite mehr mit befeuern. Aber 80-90 links für eine nische gehen ohne probs.

    Äh ich wollte sagen avs und wks sind absoluter schrott und bringen null, nur vergeudete zeit. lieber in euren haßblog ein kommentar absondern, bringt 1000mal mehr ranking.

    Nochmal kurz zum Artikel.
    Es geht ja darum Auszüge aus Büchern zu Informationssammlungen zusammen zu führen, wie es die letzten 20 Jahre üblich und vor allem sogar gesetzlich geregelt war. Solange das Zeug zusammenkopiert war und ist, ist es kein Problem. Nur wenn nun diese Unterlagen digital vorliegen, speicherbar und vor allem ausdruckbar sind, soll dies laut Verlage nicht mehr konform den Regeln sein. Was erlaubt ist das anschauen am Rechner. Die Profs./Dozenten müssen dann dafür sorge tragen, das das eingehalten wird.

    Mein Rechtsprof. hatte dies quasi schon vor 7 Jahren, prallend verkündet das seine Scripte nur Online einsehbar sein sollten.. Soweit wie ich in Erfahrung bringen konnte ist kein Kopierschutz von Ewigkeit beseelt. :floet:

    Zitat von Margin;36831

    Hatten wir doch irgendwie alles schon. Vielleicht besteht der Unterschied einfach nur darin, dass im Gegensatz zu vor 3 Jahren einfach allmählich immer mal einer mehr wach wird und es ernst nimmt, statt es als Spinnerei abzutun.

    Der Unterschied zu damals ist eigentlich nur das es keine wirkliche Alternative gibt. Mal sehen wie Bing sich entwickelt. Der Traffic den ich von dort bekomme geht ja gegen null, obwohl die seiten dort gut dastehen.

    Wichtig ist das der Content wieder über die Dateinamen erreichbar ist, wie es vor dem Relaunch war! Ansonsten als Notlösung 301. Querverweise dürfen sich nicht ändern, generell sollte ein gute interne Verlinkung da sein.
    Der Aufbau und die Anordung der Inhalte im HTML selbst ist wichtig.
    Der Content selbst kann umgeschrieben/überarbeitet sein, sollte aber nicht weniger werden. Zum Content zählen auch Bilder/Video/Dokumente etc.

    Ob HTML 1,2,3,4 oder 5 ist absolut egal, zumindest beim Thema SEO.