Beiträge von chris21

So, habe da bei einem Berliner Anbieter (der auch von anderen hier genutzt wird) nen Server laufen, der seit heute mehrfach eigenständig rebootet.

Last ist nicht beachtenswert, Temperaturen von CPU & Platte sind ok, keine besonderen Einträge im Kernel log.

Einziger Unterschied zum letzten Jahr (wo es nur reboots gab, die ich ausgelöst habe): es läuft ein konstanter leichter Test mit vll. 20 req/s. Aber das ergibt eine Load von 0.0x und RAM ziemlich idle, Platte bzw. io auch kein Problem.

Andere Server anderer Anbieter, auf denen das gleiche Setup und der gleiche Test läuft, haben keinerlei Probleme.

Wo soll ich jetzt weitersuchen?

https://beispiel.rocks/jsfiddle.net/83xdbp9j/

Edit: irgendwie habe ich die Frage nicht gelesen, d.h. die ersten beiden Sätze vom ersten Post.

Zum Testen: einfach Zeitzone in Deinem Rechner oder Browser umstellen, dann gaukelst Du ja JS vor, dass Du in einer anderen Zeitzone wärest.

Für dieses Jahr hast Du ja die Planung fest. Ich meinte es auch eher als Anregung für 2020.
Bei mir sind immer die letzten 3 Wochen dieses Kalenders schlecht.

Könnten wir das Camping nicht eine oder drei Wochen später machen? Wie schon vermutet, 2.-4.8. kollidert bei mir mal wieder mit Familienurlaub

Sonst bitte für 2020 mit eher Ende August planen. Ende Juli/Anfang August wird immer ganz schwierig, da geht der Haupturlaub mit dem Kleinen vor.

Dann kann ich den 42er ja endlich rauswerfen

(PS: mal sehen, was sie diesmal dabei wieder verbockt haben)

Mitte der 90er bin ich in den USA überall "Fahrvergnügen" begegnet. Das hat sich dort auch festgesetzt. War auch VW.

Ich habe ja auch das Gefühl, dass wir seit Monaten in einem Google Experiment drinstecken, das jeden Google Dance von anno dazumal übersteigt - die verschiedenen Datencenter von Google sind absolut nicht mehr synchron, und Bereiche, in denen es über 2,5 Jahre praktisch keine Änderungen in den Top 10 gab, werden seit Monaten bunt neu gemischt. Und zwar immer wieder neu.

Mir gefällts, so darf es gerne bleiben.

[USER="82"]Lunte[/USER] :up:

@Syno: super, das bekomme ich repariert. Da mache ich mich einfach die build.xml und dann läuft das.

PS: bzgl. Modul vs Plugin: ich teste gerade sowohl dieses Plugin als auch das Modul OSM Modul (osm_mod), daher vll. taucht hier Sprachverwirrung auf. Die Eingangsnoobfrage bezog sich auf das Modul, die weiteren später auf das Plugin. Plugin und Modul haben nichts miteinander zu tun, das sind also unabhängige Fragen.

Danke, [USER="98"]Synonym[/USER] , so was wollte ich hören (genauer: nicht hören, aber das bringt mich weiter).

Ich habe eine Testumgebung. Und ich will es so einfach wie möglich haben, weil ich dann später Menschen, die Joomla nutzen, sagen können will: nutzt das so und so, das Plugin ist einfach.

Kann man da nicht einfach den Plugin Installer von Joomla nehmen? Da einfach die URL des zips angeben, der extrahiert ja schön, verschluckt sich dann aber anscheinend in der build.xml, weil der meint, eine Datei nicht zu finden (dem Dateipfad der Fehlermeldung nach meint er aber ein Verzeichnis) - mir gehts also eigentlich ums debuggen der build.xml.

Ok, dann mal anders gefragt, weil Du bestimmt irgendwo einen Dev-Server/Joomla Spielwiese hast: bekommst Du dieses Plugin: https://beispiel.rocks/github.com/adm…hive/master.zip installiert? <- da scheint was in der build.xml durcheinanderzugehen, bei mir findet er die Datei /leaflet nicht (sagt jedenfalls der Installer Check von Joomla, aber das ist ja keine Datei, sondern ein Verzeichnis).

So, nur zum testen gerade Joomla installiert - das letzte Mal hatte ich damit zu tun, als die noch Mamboserver hießen...

Jetzt die erste blöde Frage: ist es normal, Module zu duplizieren, damit man sie mit unterschiedlichen Inhalten auf unterschiedlichen Beitragsseiten einfügen kann? Hat man dan irgendwann tausendfach ein Modul dupliziert???

Zu den Gegenfragen: schön, dass ich nicht alleine bin mit dem Stellen dieser Fragen.

Immer an die Gepäckregeln von SAS denken...

Die Gelder? Oder 1und1? 1und1 kommt aus Montabaur, die kannte ich Anfang der Neunziger noch als Hardwareversand.

Wie immer gilt: der Kunde ist das Produkt, nicht das Produkt. Also hier: nicht die Antenne, sondern der Kunde, dem man die Antennenleistung verkaufen kann.

Sehr schön. Da, wo es funktionieren soll, funktioniert es nicht. Da wo es sich nicht einmischen soll, mischt es sich ein. In letzter Zeit beobachte ich beim FF so was leider öfter (von der anfänglichen HTTP/2 Implementierung will ich gar nicht reden). Aber Chrome kommt mir nicht ins Haus, also bleibe ich beim FF.