Beiträge von Synonym

Der * ist überflüssig, einfach nur...

Disallow: /post/

OK, dann eben so, das ist das von Heise ftp-Server,,,

https://beispiel.rocks/1nt.de/1805-112.zip

"Da machen sich jetzt wirklich welche Gedanken um "Muster-Auskunftsersuchen-Schreiben"? Welch eine gequirlte Scheisse!"

Hm, ich wüsste nicht, was ich antworten soll, wenn das hier ankommt :cry:

Mist, wie fügt man hier denn ein File ein?

Cura, Du redest in fremden Sprachen. Nun kamst Du mit Globuli (diaboli) Schreibfehler?. Ja, die kenne ich. Anthroposophische Medizin eben, Geisteswissenschaft, Mondphasen, sprechende Rosen und Bienen, Rudolf Steiner, Waldorfschulen, meine Welt

Aber Du hast vollkommen recht und nein, ich bin keine schwierige Person, absolut nicht, durchdenken kann man in der Regel nie alles, denn man weiß nie was passiert, was andere machen ,wie was geändert wird oder wann. Noch nicht mal auf der BS, da kommt es auch von a nach b und das war nicht geplant oder vorhersehbar.

Aber auf "drauf an kommen lassen" kann ich mich auch nicht verlassen (Auf der BS schon. Wenn was nicht geht, dann komme ich eben morgen wieder, so wie der Einsatz heute).

Wenn eine Gefahr im Raum steht, dann muss die vorher weg, bevor es eine echte wird. Ich bin nicht FB, ich bin ein kleiner Unternehmer, der schon suchen muss, wie er die Miete bezahlt. Wie gesagt, ich habe hier nicht nur weiße Schafe und im Zweifel weiß ich sogar, von wem eine Abmahnung kommen könnte, genau von denen, die mir schon seit 5 Jahren drohen und meine Firma unbedingt übernehmen wollen - immer abgelehnt. Das Problem daran, das sind "Großunternehmen" mit Rechtsabteilungen und mit der scheiß DSGVO bekommen sie Wind in den Segeln.

"Wer interessiert sich schon für "Muster-Auskunftsersuchen-Schreiben"? Ausser denen, die damit vielleicht ein paar Euro machen wollen und denen, die in ihren Internetseiten die weissen Lücken füllen müssen?"

Nun, folge mal dem Thread bei heise, dann wohl einige, die einen Gräuel auf Firma X oder Y haben. Und ich habe hier auch nicht nur weiße Schafe als Kunden... Ganz ehrlich, ich sehe vieles nicht einfach so locker, ich hinterfrage und denke. Wenn es dann besser wird, dann freue ich mich. Andere machen nix und wundern sich dann, wenn es nicht funktioniert. Ich will aber nicht enttäuscht sein, sondern mich freuen mich freuen zu können. Heute auf der BS genau das gleiche. Wer lag richtig? Ich! Mein Chef. Ist kühl da unten, dauert 2-3 Stunden. Nach 6 Stunden im Heizraum mit 34 Grad noch immer nicht fertig. Er selbst am permanent-fluchen, weil er zwei Leitungen durchbohrt hat und schwitzt wie Sau, nicht fertig wird. Aber ja, es hat es vorher "locker" gesehen, ich nicht. Mir war klar, dass das nichts wird und vor allem, dass das körperlicher Stress wird, denn ein Heizraum ist nicht "kühl". Ich bin heute nicht enttäuscht, im Gegenteil, mehr geschafft als gedacht.

Der was? "Advocato diabolo"

Avocado mag ich, aber nur kalt.... Und Pizza Diavolo auch

Hm, hab gestern was auf FOX gesehen. Wollte eigentlich schlafen gehen, so gegen 22 Uhr, wurde dann aber doch fast 2... Keine Ahnung mehr was das war, war aber gut Das hilft jetzt, nicht wahr

DSGVO:

Kann man das in der DSE so schreiben?

Zitat

Verwendung von OpenStreetMap

Die Detailseiten der Unterkünfte und Unterkunftslisten nutzen den Kartendienst der OpenStreetMap Foundation, 132 Maney Hill Road, Sutton Coldfield, West Midlands, B72 1JU, Großbritannien. OpenStreetMap ist ein freies Projekt, das frei nutzbare Geodaten anbietet. Die Einbindung der Karte auf unserer Webseite erfolgt durch Abruf von sog. Kacheln (Kartenbilder) vom OpenStreetMap.org Server. Dieser Abruf wird von unserem Server selbst durchgeführt und dann an Ihren Browser ausgeliefert. Es werden zu keiner Zeit von Ihrem Browser persönliche Daten an OSM (Openstreetmap) gesendet. Die Kommunikation Ihres Browsers zum Abruf der Karten-Kacheln erfolgt ausschließlich mit unseren eigenen Servern, die die Karten selbst von OSM abrufen und dann an Sie ausliefern. Unsere Server erfassen den Abruf der Kartendaten als reine Nutzdaten (Serverlog). Nähere Informationen entnehmen Sie bitte dem Bereich Erfassung von Zugriffen auf unsere Webseite.

Eigentlich müsste ich wohl gar nix zu schreiben, aber meine Umsetzung ist nicht "Standard". Also normalerweise sendet man Daten an OSM, hier nun nicht mehr, die Daten gehen nur an mich im Sinne eines normalen Abrufs eines Bildes der eigenen Webseite.

Also so richtig überzeugt bin ich von dem Vorhaben nicht, warum? Weil...

a) nicht klar ist, was kommt und wann. Könnte man auch als Ansporn sehen, da jetzt noch schnell was raus zu jagen

b) Es Abmahnungen nicht verhindert, nur unlukrativ macht. Abgemahnt werden kann man mit entsprechender UE immer noch.

c) Das ganze nur befristet ist. Nun gut, dann kommen die ganzen Typen halt nicht jetzt, sondern in 12 Monaten.

Österreich ist ganz anders, da darf nicht abgemahnt werden, fertig.

Zu a) passend, auch wenn anderes Thema. Diese ganzen Muster-Auskunftsersuchen-Schreiben, die unterwegs sind, auch von heise.de ... Habe das mal gelesen und ehrlich gesagt schon beim 2ten Punkt gedanklich versagt, wie ich das machen sollte. Dann noch die weiten gefühlt 20 Punkte ???

Ok, dann lass mal das durchlaufen.

Eines von beiden, je nachdem, was Du hast

32 Bit: https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…/download-frst/

64 Bit: https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…ownload-frst64/

Bei filepony erst rechts oben auf "Download", dann dauert es ein paar Sekunden und in der Mitte des Contents erscheint ein Download-Link

Wichtig. Alle anderen Programme schließen, alles was zu gemacht werden kann, auch Scanner etc.

Programm starten -> NICHTS AN DEN CHECKBOXEN ÄNDERN !!! -> Untersuchen anklicken

Danach kommen zwei Logs, beide posten. Mach das aber im stachligen, die könnten persönliche Daten enthalten, je nachdem, wie Du Dateinamen vergibst.

Wegen Avast und Everything noch kurz. Das Tool kannte ich nicht, habe es nun aber auch drauf. Das sucht also wirklich nur nach "avast". Wenn da noch andere Dateien aktiv sind, die den String avast aber nicht enthalten, dann wird das nicht gefunden. Das Tools sucht nicht nach Programmen und Programmteilen, sondern schlicht nur nach Namen. Bei mir hat es zu "Avira" z.B. auch Mails gefunden, wo das Wort drinnen steht.

Ja, habe das eben selbst noch mal gelesen. Ich verwerfe manchmal die Begriffe Ad- und Malware, jetzt wohl wieder teilweise. Dein Problem, das ich in dem Log sehe ist das Lavasoft. Das war mal ein gutes Tool, so bis vor 6 oder 7 Jahren. Dann hat der Eigentümer / Entwickler gewechselt und seit dem ist es selbst als Schadsoftware eingestuft. Unter anderem Dinge wie Suchmaschinen ändern, Startseiten ändern, unerwünschte Werbung in Webseiten einblenden etc. Hatte da mal eine Dame, die mich ganz höflich fragte, ob ich eigentlich spinnen würde und der Meinung wäre, das wäre in Ordnung so. Ich nur warum? Dann kam ein Screenshot. Lauter Werbung mit nackten Personen auf meinem FN. Die Werbung war aber nicht von mir, die kam von Lavasoft!

Das mit Avast ist echt komisch. Das was bei Dir im Everything steht und auch im HijackThis-Log, das sind nur Ordnerstrukturen, keine Dateien. Es sei denn in diesen AppDate-Ordner sind Dateien, die anders heißen und deswegen bei Dir nicht im Log stehen. Dann müssten die das aber zumindest bei HijackThis und da ist auch nichts aktives.

Emisoft, das ist auch ein Ad-Malware-Schutz und Systemoptimierer

1 C:\Program Files\IObit\Advanced SystemCare\ASC.exe
1 C:\Program Files\IObit\Advanced SystemCare\ASCService.exe
1 C:\Program Files\IObit\Advanced SystemCare\ASCTray.exe
1 C:\Program Files\IObit\IObit Uninstaller\UninstallMonitor.exe

https://beispiel.rocks/www.iobit.com/…temcarefree.php

Daher sagte ich ja, da läuft zu viel, was irgendwas optimiert oder bereinigt und das permanent.

Gut, das mit Avira habe ich hier auch, das ist genauso lang.

Was ich schon mal sagen kann, dieses SystemSpeedUp von Avira würde ich ohnehin weg lassen. Wundert mich, dass das bei einer Free-Version dabei ist oder ist das nun auch kostenlos? Musste ich damals noch kaufen. Bingt aber nicht wirklich was. Einmal laufen lassen, ja, dann in ein paar Monaten wieder, ok, aber nicht permanent im Hintergrund.

Dann... Update mal Deine Browser, vor allem den FF. Das ist Version 42. He, wir sind inzwischen bei v60!

Zum HijackThis: So wirklich schlimm schaut das nicht aus, aber auch nicht gut. Vorab, das wundert mich auch wieder. Laut dem Log ist überhaupt kein Avast aktiv!

Was meldet denn Dein Emsisoft? Sollte eigentlich Alarm schlagen, denn die hast Malware auf dem Rechner.

Was sagt "IObit Advanced SystemCare"?

Zumal, mal im Ernst, Du hast da viel zu viel verschiedene Scanner drauf die permanent lesen. Klar schaukelt sich das dann auch hoch und bringt auch Probleme mit sich. z.B: Echtzeitscanner prüft ein File, das andere Tool bemerkt Aktivität, testet dann auch, dann das dritte noch hinterher. Oder Avira möchte z.B. eine Datei ändern, ein anderes Tool sagt dann aber "nee, darfst Du nicht".

Ich hatte selbst mal so einen teufelskreis mit Avira und noch einem Scanner gleichzeitig. Avira fand was und schob es in die Quarantäne. Dann fand der andere Scanner das File in der Quarantäne und meldete es. Schob es dann in seine eigene, dann kam Avira wieder, File wieder gefunden, eben in der Quarantäne des anderen. Das Spiel ging so weiter

Brauchst Du das WOT ? Hatte ich auch mal drauf, aber eigentlich ist das auch eher Adware.

Was aber definitiv eine ist, ist das "Web Companion". Früher mal selbst ein Adware-Schutz, nun selbst einer.

Ach ja, wegen Avast noch. Das steht sogar im Protokoll

O22 - Task: Avast Emergency Update - C:\Program Files\AVAST Software\Avast\AvEmUpdate.exe (file missing)

Also das ist der Task, den auch Dein Everything anzeigt, aber der wird nicht ausgeführt, weil es die Datei, die ausgeführt werden soll, nicht mehr gibt.

Meinst Du 2 und 3 oder 3 und 4? Hast Du die Anzeige von versteckten Dateien aktiviert? Der Papierkorb ist z.B. so ein verstecktes Verzeichnis.

Cura, Du hast ein Problem, echt jetzt. Das ist definitiv nicht Avast. Ich halte davon nix, weil ich Avira-Jünger bin (waren ja mal meine Nachbarn, so damals, als es H+BEDV war), aber Avast baut so einen Mist auch nicht.

Lass mal HijackThis drüber laufen und poste das Log:

https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…1cf3aca314d6587

Bei dem Download nix machen, der startet von alleine, dauert nur 3-5 Sekunden. Nur den Download dann bestätigen.

Möglich auch, als Zusatz MWB und CCleaner.

Wegen Echtzeitscanner. Ja, den kann man nur temporär ausschalten. Ist auch gut so. Früher konnte man den komplett deaktivieren, aber ich hatte es selbst oft genug. Aus gemacht und vergessen wieder an zu machen. Das geht nun nicht mehr. Alleine schon wegen Win 7 und 10. Wenn der Echtzeitscanner aus ist, dann startet Win seine Security Essentials automatisch, die sind wesentlich schlechter und langsamer. Aber man kann den Echtzeitscanner einstellen, was und wann er scannen soll. Ich für meinen Fall z.B. auch nur, wenn Dateien geschrieben werden. Der muss ja nicht jedes mal durchleuchten, nur weil die gelesen wird.

Und mir scheint, Dein Rechner ist recht träge, also um nicht zu sagen, alt.

"indem es alles was ich deaktiviert habe, bei jedem Neustart wieder aktiviert"

Schreib doch mal, was das genau ist, das Du deaktivierst. Wenn Du was wie "Echtzeitscanner" oder so meinst, dann ja, der aktiviert sich von alleine wieder beim Neustart. Aber andere Einstellungen, also was und wo und wie gescannt werden soll, das sollte er beibehalten.

Punkt 1 ist wohl der Cleaner selbst
Punkt 2 ist ein Updater für den Updater. Wobei das hier aber nur der Task an sich ist. Den kannste ja mal umbenennen und schauen, ob noch alles geht. Dann löschen.
Punkt 3 und 4, also die $Recycle.Bin ist der Papierkorb.
5 + 6 sind Systemdateien von Avast. Die Ordner solltest Du aber öffnen können, denn es sind nur Ordner. Das einzige was kommen könnte wäre eine Abfrage nach der Berechtigung, denn da darf nur der Admin rein.

Naja, der Preisvergleich bei Avira ist bei der Free-Edition bzw. bei der "Browser Safety Erweiterung" und wird bei der Installation auch gemeldet. Abschalten kann man den über die Einstellungen. Warum der per default da ist? Weil es die Free-Edition ist und der Scanner sich ja auch irgendwie bezahlen muss. Ich nutzte seit 20 Jahren die Bezahlversion und nie Probleme mit gehabt.

Avast entfernen: https://beispiel.rocks/www.avast.com/de-de/uninstall-utility

Ob das allerdings alles entfernt, keine Ahnung. Von Avast halte ich persönlich nichts.

Dein Screen... Naja, da ist halt vieles Papierkorb oder Temp, also Papierkorb leeren und Temp löschen.

Ja, das dachte ich mir nach dem zweiten Post schon. Hatte anfangs die Hoffnung, dass hier einer damit arbeitet, aber habe mich wohl getäuscht. Wollte mich da nicht komplett selbst durchwühlen.... Aber es geht vorwärts. Aus der Alpha bin ich raus, würde nun sagen, eher Beta 3. Da war sogar noch ein Fehler drinnen, der in meiner eigenen Liste fehlte. Wenn man auf "Karte vergrößern" klickt, dann soll die natürlich nicht nur größer werden, also das DIV, sondern auch näher heran zoomen und Cluster auftrennen, wenn möglich. Das macht sie jetzt und das sogar besser als bei der G-Map! Und vor allem, bei Google braucht man für diese Größenänderung und Neuberechnung der Cluster 40 Zeilen JS-Code, bei Leaflet reichen 5, in Kurzform sogar nur 2.

Und, auch durch Zufall entdeckt, die Karten an sich starten schneller. Bei Google muss man erst ein Center und einen Zoom vorgeben, per Default. Ob der stimmt oder nicht, ist völlig wurscht bzw. zu dem Zeitpunkt unklar. Dann wird die Map gestartet, halt eben mit der falschen Region und die Kacheln geladen. Muss aber so sein, weil man ohne die Map nicht starten kann und ohne Map man nicht auf die G-Funktionen zugreifen kann. Aber erst mit denen kann man den richtigen Zoomlevel und Center-Wert überhaupt ermitteln. Die falschen Defaultangaben sind also sinnlos, verursachen nur Traffik und Wartezeit. Man startet also per Default z.B. erst mal mit Deutschland und Zoom 6, nur um danach sagen zu können, ich will aber Ostfriesland und Zoom 14.

Vorteil Leaflet: Das geht ganz ohne interne Funktionen. Einfach in der Variable den eigentlichen Center-Wert als schlichte Breiten- und Längengrade hinterlegen und dann die Map starten. Die startet dann sofort richtig, also mit Ostfriesland und Zoom 14.

Weitere Nachteile:
1. Die Karten sind sehr oft, gerade in ländlichen Bereichen, sehr ungenau oder fehlen komplett.
2. Der maximale Zoom ist nicht überall gleich. In Großstädten bis 18, in der Pampa teils nur bis 10. Das merkt der Clusterer aber nicht und zoomt ran. Ergebnis: Graue Kacheln. OSM ist also nicht in der Lage selbst zu erkennen, dass es die Auflösung nicht gibt und selbst vorher zu stoppen.

Vorteile:
1. Gerade in Großstädten oder größeren eben sind die Karten viel genauer und aktueller als bei Google. Hier ist z.B. die Landesgartenschau schon eingezeichnet, die erst seit 2 Wochen läuft. Bei Google ist dort noch die Ami-Kasserne bzw. per Satellit eine Baustelle. Oder Straßen, die Baustellen sind, hier schon entsprechend geändert, also die Fahrtrichtung. Bei Google nicht.
2. Vorteil für mich. Bei OSM sind nicht irgendwelche lokalen Anbieter auf den Karten verlinkt. Angegeben ja, aber nicht verlinkt.

So, ich rede dann mal weiter, einen anderen Hilfe-Post habe ich nun ja offen. Habe OSM nun auf zwei Testseiten, aber nicht so als gedacht, denn auch OSM ist nicht konform mit der DSGVO. Es werden Daten übermittelt und Cookies gesetzt. Zwar bleiben die Daten angeblich in DE, aber das ist nicht sicher. OSM sucht sich den nächsten erreichbaren Server. In DE stehen drei. Sind die offline oder überlastet, warum auch immer, dann gehen die Anfragen ins Ausland, eben was als nächstes dann erreichbar ist.

Und eben das Hauptproblem, OSM ist Großbritannien und das ist Ende 2019 Drittland, also eigentlich noch schlechter als G-Maps in USA mit dem Abkommen.

So, was mache ich nun? Ich nutzte weiterhin OSM bzw. versuche umzustellen. Aber ich binde die Kacheln nicht direkt vom OSM-Server ein, sondern lasse das über einen Proxy laufen. Mein Server ruft also die Kacheln ab, speichert sie und liefert sie dann aus. Die IP des Nutzers bleibt also bei mir, die geht nicht an OSM.

Bisherige Nachteile von der Lösung, abgesehen davon, dass Openstreetmap nicht so komfortabel ist wie Google-Maps:

1. Mein Server muss nun die ganze Arbeit übernehmen
2. Keine Lastverteilung per CDN auf die einzelnen Nutzer mehr. Fällt meiner aus, dann ist alles tot
3. Speicherkapazität. Keine Ahnung, wie viel das wird. Spielte nur in DE und Bodensee rum und bin schon bei über 1GB Cache-Speicher.
4. Fremde könnten meinen Cache missbrauchen und selbst bei sich nutzen -> Serverlast

Vorteile:
1. Mein Server liefert derzeit die gespeicherten Kacheln schneller aus als das CDN von OSM selbst
2. Keine IP-Übermittlung der Nutzer, gesendet wird meine Server-IP
3. Keine fremden Cookies, denn die bekommt mein Server, nicht der Nutzer