Beiträge von Synonym

  • Warum Google zum kotzen ist

    Hm, ich schreibe mal hier, mir viel kein Titel für einen neuen Post ein....

    Sagt mal, ist das nur bei mir so oder bei euch auch, dass viele Buttons in den WMT einfach nicht funktionieren? Ist mir schon in den Statistiken aufgefallen, dass ich da nicht Klicken kann, bei den Backlinks, dass der Export nicht funktioniert und eben hier: *** Link veraltet ***

    Da ist rechts ein blauer Button mit "jetzt mit Rich Cards starten". Der Hover-Effekt ist da, mehr aber auch nicht, kann mich tot klicken und nix passiert....

    Ist das bei euch auch so? Oder bin ich zu doof ne Maustaste zu drücken?

  • Hervorgehobene Snippets in Suchergebnissen

    Genau das meine ich, auch wenn das noch komplexer ist als meine Beispiele. Nunja, nach mechanisch suche ich auch nicht wirklich ;) Das in dem Fall kommt aus dem "knowledge graph", also ohne Quellenangabe. Alex meinte aber was, dass da andere Webseiten erscheinen würden.

    edit. Das mit "bodensee tiefe" stammt z.B. auch nicht aus Wikipedia, denn die geben eine andere Tiefe an.

  • Hervorgehobene Snippets in Suchergebnissen

    Na, darum fragte ich ja nach einem Beispiel, weil ich kenne es nicht. Hätte das gerne mal gesehen bzw. die Seite dazu. Könnte natürlich auch diese Data-Geschichte aus den WMT sein, aber noch nie genutzt. Kenne nur das von Lunte und da ist die Box in der regel von Google selbst, also ohne Quellenangabe oder eben g-eigene Dinge wie Youtube, G+, Maps oder eben Wikipedia.

    z.B. Wie bei "Bodensee tiefe"

  • Google Serp Update?

    [USER="49"]Alex07[/USER] Schau mal bei mir bei Wise rein, da siehste sehr schön, was letzte Woche los war. Was mir eben auch aufgefallen ist, bzw. die letzten Wochen eigentlich schon.

    [ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"geranien.jpg","data-attachmentid":109291}[/ATTACH]

    Schon länger aufgefallen, die doppelten Treffer in den Ergebnissen, also dass eine Domain mehrfach drinnen ist. Manchmal besteht die erste Seite quasi nur aus 3 oder 4 Domains, die dann aber mehrfach. Neu aufgefallen, das mit dem Video oben drüber. Wobei aber auch das doppelt ist ....

  • Favicons - welche Größen / Versionen ?

    Warum Freaks? Du bohrst den Cache doch auch auf, um mehr Geschwindigkeit raus zu holen, oder macht Du das zum Spaß bzw, damit es dem Ram nicht langweilig wird? Und das andere ist noch nicht mal unbedingt wegen der Geschwindigkeit, sondern wegen den Icons, den Button, den Kacheln an sich. Leg doch mal ne Seite ohne extra Icons in Win10 ins Startmenü oder bei Android auf den Schirm oder oder oder ab. Also wenn schon immer Mobile hier Mobile da, dann aber richtig, oder? Der User soll die "Ablage" ja auch wieder finden und erkennen können ;)

    Mit was ich sonst noch so rumspiele sind Live-Kacheln für Win und so ...

  • Favicons - welche Größen / Versionen ?

    Ja, könnte man meinen, aber ich habe da schon einen Sinn dahinter.... Das 32px ruft z.B. der IE ab, wenn eines da ist. Das 144er ist für Win 8 und 8.1. Es sind ja im Grunde nicht nur Browser-Icons, sondern auch Kacheln und Symbole von diversen Geräten. Kannst eine Webseite ja auch auf dem Schirm von Android ablegen.

    Dieses Android da ruft zwei ab:

    Code
    95.90.214.15 - - [26/Jan/2017:14:25:24 +0100] "GET /bilder/favicons/favicon-32x32.png HTTP/1.1" 200 1123 "https://beispiel.rocks/www.hund-und-herrchen.de/unterkuenfte/art-Pensionen/seite_1_1.html" "Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; ALE-L21 Build/HuaweiALE-L21) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.91 Mobile Safari/537.36"
95.90.214.15 - - [26/Jan/2017:14:25:24 +0100] "GET /bilder/favicons/apple-touch-icon.png HTTP/1.1" 200 3578 "https://beispiel.rocks/www.hund-und-herrchen.de/unterkuenfte/art-Pensionen/seite_1_1.html" "Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; ALE-L21 Build/HuaweiALE-L21) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.91 Mobile Safari/537.36"

    Und die Dinger reagieren alle unterschiedlich, selbst ein Browser alleine. Manche FF rufen favicon ab, andere FF favicon16 ;)

    So, aber warum das Ganze?.... Weil die Browser sehr unterschiedlich reagieren. Einige laden das Icon erst ganz am Schluss, andere kurz vor "onload" und wieder andere vor "DOMContentLoaded", so dass das Icon teilweise vor den Bilder der Seite geladen wird.

    Das ist z.B. von einem FF. Ist nun doof das Beispiel, weil er das favicon nimmt und einer der ist, der es nur einmal versucht, aber das stand gerade so schön zusammen im Log. Aber auch er ruft es vor dem "onload" ab.

    So, nun stellt man sich vor, das ist so ein iOS, weiß nicht genau welche oder welche Browserkombi, dann ist das genauso, nur dass der mit einem Icon anfängt, nicht findet, dann das nächste versucht, usw. Bis er dann ganz zum Schluss als Fallback beim favicon.ico landet. Das sind dann also teilweise gefühlt 10 Anfragen nach Icons, die Zeit kosten, die Fehlerseite muss ja generiert werde und gleichzeitig den restlichen Seitenaufbau verzögern.

    Und das dann bei jedem Seitenwechsel. Sind die Icons aber da, dann nimmt er sich das, was ihm am liebsten ist und fertig. Das macht er einmal, dann ist es im Cache.

    Haltet mich paranoid, aber wenn wir schon an jeder Millisekunde schrauben, damit Seiten schneller werden, dann gehört das zumindest für mich mit dazu. Lieber etwas HTML-Ballast und ein Request, als 10, die alle einen 404 liefern ;) Zumal die Fehlerseiten auch noch größer sind als das Icon.

    Edit:
    Dieser alte FF holt sich z.B. 3 Stück und das direkt nach dem Seitenzugriff, so wie andere Browser eben auch, vornehmlich mobile. Da ist also nichts geladen, außer der Quelltext und schon holt er sich die Bildchen

    Code
    195.68.198.11 - - [26/Jan/2017:14:29:52 +0100] "GET /unterkuenfte/ort-Born-am-Dar%C3%9F/seite_1_1.html HTTP/1.1" 200 10177 "https://beispiel.rocks/www.google.de" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0"
195.68.198.11 - - [26/Jan/2017:14:29:52 +0100] "GET /bilder/favicons/favicon-16x16.png HTTP/1.1" 200 1098 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0"
195.68.198.11 - - [26/Jan/2017:14:29:52 +0100] "GET /bilder/favicons/favicon-32x32.png HTTP/1.1" 200 1266 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0"
195.68.198.11 - - [26/Jan/2017:14:29:52 +0100] "GET /bilder/favicons/favicon.ico HTTP/1.1" 200 15603 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0"
195.68.198.11 - - [26/Jan/2017:14:29:52 +0100] "GET /js/master-20161126a.js HTTP/1.1" 200 8011 "https://beispiel.rocks/www.hund-und-herrchen.de/unterkuenfte/ort-Born-am-Dar%C3%9F/seite_1_1.html" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0"
195.68.198.11 - - [26/Jan/2017:14:29:53 +0100] "GET /bilder/webseite/hund-und-herrchen-logo-8-rahmen-grau.png HTTP/1.1" 200 14417 "https://beispiel.rocks/www.hund-und-herrchen.de/unterkuenfte/ort-Born-am-Dar%C3%9F/seite_1_1.html" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0"

  • Favicons - welche Größen / Versionen ?

    Sagt mal, was für Favicons bzw. Größen sind denn heute Standard bzw. werden von den meisten Browsern genutzt? Einfach nur "shortcut icon" ist ja nicht, wenn man die ganzen Fehlzugriffe der diversen Geräte verhindern möchte, insbesondere die iDingens, die ja eine ganze Batterie an Icons abrufen und dann erst nach gefühlt 10 Zugriffen mit je zwei Weiterleitungen das normale Favicon nehmen.

    Das habe ich nun so in etwas überall drinnen, aber es deckt nicht wirklich alles ab.

    Auffallend, dass da nun sogar der Firefox anfängt und drei davon abruft, das normale Icon und die beiden in 32px und 16px. Warum er das tut, keine Ahnung.

    Mein Ziel? Unnötige Fehlzugriffe verhindern, da schleppe ich lieber etwas HTML-Code mehr mit, das ist effektiver als: Zugriff, Weiterleitung, Weiterleitung, DB-Zugriff, Fehlerseite generieren, ausliefern. Und das eben bei den iOS-Geräten teilweise bis zu gefühlt 10 mal direkt nacheinander, weil da auf Verdacht die unterschiedlichsten Größen versucht werden, precomposed und ohne etc...

  • Google Serp Update?

    Ja, Hust... Scheiß Google! Die URL des Bildes ist z.B. httpxxx://cdn-w.porxxxnstarblognetwork.com..../http://wwwxxx.myporxxxnstarblogs.com/wp-content/blo…2015/11/1-2.jpg, so ist es auf der eigentlichen Seite eingebunden. Pagespeed filtert die Domain selbst raus und zeigt nur den Pfad an, also "/http://wwwxxx.myporxxxnstarblogs.com/wp-content/blo…2015/11/1-2.jpg"

    Und was macht Google? Mal wieder aus einer reinen Pfadangabe, die auch noch mit "/" beginnt, einen Link.

  • Google Serp Update?

    Ok, das mit Pagespeed hatte für mich einen anderen Hintergrund.

    "pagespeed.de steigt auch langsam wieder."
    Ich hoffe Du meinst damit die Besucherzahlen....

    Wenn da die Besucher wirklich steigen, dann bin ich mir nun sicher, dass mein Tool spinnt und viele andere auch, denn die Domain fällt im Ranking. Das ist die einzige von Dir, die ich genauso auswerte wie meine Seiten.... Daher die Frage, da ich die Rankingdaten habe, aber die Besucherzahlen nicht kenne.

  • Google Serp Update?

    Das sind die Bilder ^^ Also nicht die Bildersuche an sich, sondern die 5-8 als Vorschaubilder in der organischen Suche. Egal welches Bild davon, wenn man da mit einem dabei ist, dann zählt das als Platz 1, wenn die ganz oben sind. Manchmal sind auch 2 echte Ergebnisse darüber, dann zählen die Bilder alle als Platz 3.