Beiträge von Synonym

Genau so schaut es aus.... Alles was mal war muss mitgenommen werden. Gut, die Weiterleitungen immer wieder ändern, aber muss. Google lässt von alten URIs nicht mehr los, da kannste auch nen 410 senden und Google versucht es dennoch. Mag sein, dass das kein Ranking-Problem ist, aber es hagelt in der SC Fehler ohne Ende.

Ja, das ist der erste Schritt. Wobei da diverse Medien unterschiedlich berichten. Bei einigen heißt es auch, in der kommenden Version werden mehrere Änderungen umgesetzt. Was aber "mehrere" genau ist, das steht da nicht. Aber es wird kommen. Für mich genau der Grund, Chrome nicht zu nutzen, Chrome ist nicht frei, nicht unparteiisch. Manchmal heißt es auch nur, es gibt ein "rotes Symbol", dann, dass es das gibt und eine Warnung wie bei "unsicheren Zertifikaten" und genau die muss man bestätigen. Weiß gar nicht mehr wo, aber irgendwo aus einer Alpha heraus gab es mal ein Bild der Warnung. So nach dem Motto: "Diese Seite kann Ihre Privatsphäre gefährden. Wollen Sie die wirklich aufrufen? NEIN, ja"

Habe es auch drauf, ging fehlerfrei. Irgendwie mag ich das neue Design aber nicht

Bildersuche, muss grad mal auf die Uhr schauen. Alex, schrieb ich da nicht was per Mail zu? War aber später als Dein Post, reiner Zufall. Die Bildersuche ich für mich ein Horror. Ja, es kommt viel bei rüber, das stimmt, aber die User sind einfach nur Leute, die ein Bild suchen. Wenn man aber eine Seite betreibt und Produkte anbietet, dann hilft es nicht, wenn Bilder gesucht werden. Der Zugriff ist da, der Absprung auch. Fotodatenbanken mag das freuen und auch helfen, aber normalen Webseiten. Selbst Deine Ferien-Seite, Alex, was hast Du denn davon? Zugriffe auf Bilder, aber was bringt das denn? Ich weiß es nicht, vielleicht bringt es Dir und Deiner Seite was, meiner aber nicht, dass ich mit "Holzhaus" in der Bildersuche auf P1 war. Da kam keine einzige Anfrage an meine Kunden rüber, keine einzige. Das ist nur nutzloser Traffik.

Lunte, das mit dem Trick ist recht einfach. Ich habe ich hier auch z.B. "Bild: Ferienhaus Bodensee". Das geht gut. Zu "Ferienhaus Bodensee" wird das gefunden, aber es ist eben falscher Traffik. (Bodensee war ein Beispiel)

Das Spiel mache ich noch weiter, 40% meiner Zugriffe sind aus der Bildersuche, aber es bringt halt nichts....

Alex, ja da hatteste was verpasst. Google nutzt seine Marktposition mal wieder aus. SSL ist sicher und wichtig und so.... Darum geht es aber eigentlich gar nicht, denn die wissen schon, was sie tun.... Ja, mit dem neuen Release von Chrome, das im Januar kommt, sollen alle Webseiten ohne SSL als gefährlich eingestuft und eine Warnung angezeigt werden. War jetzt ja auch schon so, also als Symbol, aber dann soll eine echte Warnung kommen, die man als Nutzer bestätigen muss..... Im Grunde so, wie ein "unsicheres Zertifikat" im FF.

Und nein, nicht für jede Seite ist SSL sinnvoll. Danke doch nur mal an reine Infoseiten... Da stehen Texte, da gibt es keine persönlichen Informationen oder sonst was. Wenn es "sinnvoll" wäre, dann müsste man auch Bücher verschlüsseln, aber nein, die liegen einfach so im Laden..... Wo wird denn das meiste persönliche geschrieben? So ohne Hintergedanken, einfach getippt? Per SMS! Sind die verschlüsselt?

Das bei Google hat einen ganz einfachen Grund, den der HTTP-Standard so vorgibt und Google es nun ausnutzt. Oder eben das Gefühl nach "Sicherheit". Big-Data ist aber dennoch da, nur noch schlimmer......

Schon mehrfach, bringt alles nichts. Betrifft ja auch unterschiedliche Systeme.... Und ist neu seit v50.0.2. Mache einen Tab auf, die Seite lädt, werden dessen drei weitere, die laden auch. Sind dann also alle fertig. Gehe dann wieder auf Tab 1 und was sehe ich? Einen Ladekringel für 10-30 Sekunden, aber keine Webseite. Das ist bei allen Tabs, die zwar geladen sind, aber im Hintergrund waren. Und hie rim Forum erscheinen die Buchstaben im Sekundenabstand. Leistungsproblem der CPU? Könnte sein.... der Rechner hier hat nur 2x 1,4GHz, aber 4x2,6 vom Laptop sollten ja wohl ausreichen für einen Browser. Its dort aber genau das gleiche Spiel seit dem Update.

Der FF blockiert Flash schon länger per Default. Man kann das PlugIn zwar installieren, es ist dann aber auf Handbetrieb. Wer Flash sehen möchte, muss es explizit für die eine Wiedergabe freigeben.

Allerdings habe ich seit zwei Tagen ganz andere Probleme mit dem FF, mit allen System... Schaue mir das noch eine Woche an, dann fliegt er runter. Chrome kommt aber nicht drauf. (<< habe für den Text nun 10 Minuten gebraucht....)

So, schon fast peinlich die Frage, aber dennoch.

Es geht um ein Formular, das über 7 Seiten geht. Pro Seite braucht man eigentlich, wenn man langsam ist, max. 3-4 Minuten. So gesehen ist der Session-Timeout von 24 Minuten eigentlich kein Problem.

In letzter Zeit kommt es aber immer häufiger vor, dass die Anmeldung nicht funktioniert, weil die Session irgendwo auf den 7 Seiten beendet wurde. Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, dass da die Seite X offen war, nichts gemacht wurde und man Einkaufen oder einen Kaffee trinken ging um dann später weiter zu machen.

Das Problem, das funktioniert nicht, denn die Sessiondaten der vorherigen Formularseiten sind dann schon gelöscht.

Was ist denn aktuell der eleganteste Weg, eine Session aufrecht zu erhalten, wenn man über mehrere Formularseiten muss?

Alle Eingaben per POST zu übermitteln ist nicht gewollt, eine Session soll es schon sein.
Den Timeout für das Formular zu erhöhen ist nicht möglich, da die Domain selbst Sessions nutzt und dort eben ein fester Timeout ist.

Ich dachte da nun so an eine Lösung per Ajax, die mir alle 5 Minuten ein File lädt, das die Session erneuert bzw. die vorhandene verlängert. Ist das ein sinnvoller Weg?

Danke und Gruß,
Ingo

Kann grad nicht, sorry.... Aber, 12:33 Uhr, hier ist der Link nun
https://seo-nw.de/forum/suchmaschine...488#post108488

Keine Ahnung, habe es nicht versucht und mich direkt für das "nein, danke" entschieden.

Doch, weil der Router dann neue Stammdaten bekommt bzw. sich eben neu verbinden muss. Wenn netzseitg was geändert wird, merkt das der Router ja nicht, wenn er nicht komplett neu gestartet wird, ein "neu starten" auf der Konsole reicht nicht, der muss wirklich für mehrere Minuten stromlos sein.

War bei KDG auch mal vor einem Jahr oder so, da wurden Telefonnummern vom nationalen auf das internationale Format umgestellt und alle mussten den Router vom Netz nehmen und neu starten. Wurde sogar zwei mal schriftlich mitgeteilt, wann man es machen muss und was passiert, wenn man es nicht macht.

Gut, so ähnlich ist es bei mir auch. Absprung aber nur, weil die die Info gefunden haben. da wird in der Regel nur eine Seite besucht, höchstens noch 20 Bilder durchgeklickt.

Pass aber mal die nächsten Monate auf, was Google Dir für "ungültige Klicks" abzieht. Das ist bei mir enorm gestiegen. Sonst waren das immer so um die 12 Eur. Seit ich mit der Umstellung begonnen habe sind das jeden Monat fast an die 100 Eur, die da einfach abgezogen werden. Kann gut sein, dass das durch die statischen Ads kommt.

Das könnte es erklären, ist nämlich dann wie meine Seite 3. Dort ist auch ein, glaube 280x280 drinnen oder so. Der wird zwar weniger geklickt, bringt aber mehr Einnahmen. Die responsive-Ads darüber öfter, aber der CPC ist ein schlechter Witz. Bei Dir kommt hinzu, dass zu Du einen 320 oben hast. Den kann man auf dem Smartphone ja quasi gar nicht übersehen, daher sind die Klicks da wohl auch höher....

Bei mir ist es irgendwie ähnlich, aber auch wieder nicht. Bei einer Seite sind die Einnahmen auch um ca. 15% gestiegen, wobei die Besucher und Klicks gleich blieben. Bei einer anderen sind sie hingegen um 30% gefallen. Der RPM ist dort richtig in den Keller gegangen. Vorher um die 1 Eur, jetzt um die 37 Cent.

Edit: Hast Du die Anzeigen denn auch umgestellt? Auf einer dritten Seite habe ich nur einen Block auf "responsive" geändert, den anderen gelassen wie er vorher war. Und nun das Spannende. Der alte liefert die dreifachen Einnahmen wie der neue responsive. Der alte steht weiter unten im Quelltext, hat weniger Views, weniger Active-View, weniger Klicks, aber ergibt dennoch deutlich mehr.

[USER="82"]Lunte[/USER] man sieht erneut, die Gemeinschaft Das Prefetch ist nicht wild, das ist ok, ist eine WP-Seite bzw. eben Google. Das "author" stört nicht, ist aber unschön, aber das "noindex" ist der Todesstich nach der robots.txt.

Hier ist also viel zu tun und die Sache DC ist irrelevant, erst mal.....

IeS. Ich mag das Forum. Da kommt einer mit einem eigentlich klarem Problem und dann stellt sich heraus, das eigentlich klare Problem ist gar nicht das Echte....

Edit: Post entfernt, da zu doof, 7 Wörter zu lesen und zu verstehen .....

Ähm, nochmal ich. Dein mögliches DC-Problem ist echt das kleinste an der Sache....

Dir ist klar, dass Du mit den Angaben alle Zugriffe von Suchmaschinen sperrst?

*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***

Oder bin ich nun auf dem Holzweg und Deine andere Seite war eine andere Domain? Ist alt und neu = der Host "filmrolle.tv" ?? (egal ob mit oder ohne www oder https)

Wenn ja, dann schmeißt Du Dich gerade selbst aus dem Index.

Na, wie in der PN geschrieben, da merkt man das Forum, das kein Forum ist, sondern eine Gemeinschaft. Der eine übersieht was, der andere merkt es und Eines führt zum Anderen.....

Sorry [USER="73"]guppy[/USER] muss Deinen Post missbrauchen, es war ein Denkanstoß.

Was Guppy sagte ist sehr nützlich, damit Deine Besucher nicht eine doofe Fehlerseite sehen. Wo er aber wohl drauf raus wollte.... SCHMEIß DIESES 404-REDIRECT-PLUGIN in WP raus, so schnell es geht. Ich selbst hatte das ehrlich gesagt gar nicht bemerkt.....

Leite die alten Seiten um und dann das Ding raus da....

Was Du da machst ist nicht nur alle alten Seiten an die Startseite umleiten, sondern alles, egal was..... Wenn da einer kommt und einen Link ala http://deinedomain.tv/katzenpornos-kostenlos-ansehen.html auf Deine Seite setzt, dann sagst Du mit der Weiterleitung auch noch, "ja, das gibt es, auf der Startseite, 301, folge mir".

Alleine schon die Bezeichnung 404-Redirect ist ein Widerspruch in sich selbst. Ein 404 ist eine Fehlermeldung (not found), ein Redirect eine Weiterleitung im Sinne von 301 oder ein 302.

Leite keine Seiten unnötig an die Startseite, sondern suche Dir ein passendes Ziel - das hatten wir ja schon.

Leite NIEMALS IM LEBEN Seiten die es nicht gibt oder auf die Du keinen Einfluss hast auf eine andere (eigene) Seite um, sondern sende einen Fehler 404, so wie es sich gehört.

Und hier kommt dann die nutzerfreundliche Version von Guppy zum Tragen. Vielleicht hat das das System sogar schon und die umgehst das mit dem komischen Plugin nur ??

Unfreundlich, ohne das von Guppy:
*** Link veraltet ***

Freundlicher, aber nicht perfekt:
*** Link veraltet ***

Dennoch senden beide einen 404 und sagen ganz klar: "gibt es nicht".

Du sagst, alles, egal was es ist, gibt es auf der Startseite.

Sodale, und nun sind wird bei dem, was ich fragte.

1. Die Datei- und Verzeichnisnamen sind anders. Da reicht schon ein Buchstabe, dann ist es schon anders.
Hier reicht also ein einfacher globaler 301, so wie es Alex oben geschrieben hat, nicht mehr. Alle alten Seiten würden ins Leere laufen

2. Mehr Seiten als vorher, komplett neue Inhalte (Text und Bild)
Also auch andere Inhalte, aber thematisch gleich. Die Anzahl fehlt noch, denn das unterscheidet den Arbeitsaufwand. Google sagt an die 80.

Wenn Du es richtig machen willst....

Nimm eine alte Seite bzw. dessen URL, suche Dir auf dem neuen System eine Seite, die bestmöglich passt, auch wenn es andere Texte sind und leite die alte URL an die neue weiter.

Wenn es z.B. vorher eine Seite /dias-digitalisieren.html gab, dann geht die jetzt nach /dias/

Oder anders gesagt, habe wohl ein Beispiel gefunden. Es gab vorher eine Seite:
*** Link veraltet ***

Diese leitet nun an die Startseite weiter. Das ist der Fehler, den ich oben schon mal schrieb. Suche Dir eine Seite, die sich nun auf dem neuen System mit "feugiat-vitae-leo" beschäftigt und leite an die weiter. Texte sind anders, URL auch, aber das Thema stimmt.

Oder die alte Seite: *** Link veraltet ***

Auch hier, suche Dir eine neue Seite, bei der es um "Super 8 / Normal 8" geht und leite da hin weiter. In Deinem Fall also entweder an *** Link veraltet *** oder an *** Link veraltet ***

Wenn Du alles an die Startseite leitest wird Google Dir das übel nehmen.

Der Code oben von Alex kann genommen werden, der nutzt aber nur bei der neuen Seite, also bei der für nicht-www oder http, https. Die alten Seiten musst Du vorher händisch umleiten, wenn Du die nicht verlieren willst.

So, und wenn es Fragen wegen der Weiterleitung an sich geht, das ist das kleinere Problem. Die Daten musst Du aber vorher zusammentragen, also was von wo nach wo. Wir kennen die alte Seite ja nicht.

Na passt doch, etwa ein Jahr später:
*** Link veraltet ***