Beiträge von Synonym

  • mit Kernfusion ins Weltall

    Also von "günstig" oder "günstiger" halte ich gar nichts. Das hieß es beim AKW auch, dass man dann nicht mehr auf den Stromverbrauch achten müsse, denn der AKW-Strom wäre ja fast wie geschenkt. Seltsam nur, dass der Strom immer teurer wurde. Und bei solchen Dingen wie der Fusion. Da wird wohl gar nichts billiger werden, da werden nur die Gewinnmaschen der Erzeuger größer.

    Ist doch wie mir der EON-Werbung... "Wir haben es geschafft, den Preis zur Erzeugung um die Hälfte zu reduzieren". Warum wurde der Strom dann 50% teurer?

  • Tun wir mal so

    Hm, also Lorbeer und Wacholder schmeiße ich auch immer gleich mit in den Topf, egal ob das 10 Minuten oder 2 Stunden dauert.... Wirklich anders schmecken die dann aber nicht. Das mit "bitter werden" kenne ich vor allem von Knoblauch. Ach ja, Wacholder drücke ich nur mit dem Messer platt. In den Mörser damit? Was hast denn Du für einen Wacholder? Wenn ich das mache - und das habe ich schon - dann klebt die Hälfte davon im Mörser fest.

    Ansonsten kommt bei mir Wacholder eigentlich in fast alle "herzhaften" dunklen Soßen. In Gulasch sowieso, egal ob wild, Rind oder Schwein.

  • Alles bestens Sir - 2013

    nee, also das nicht... die reicht heute Abend beim Fernsehen und morgen noch ein wenig bei Formel1 und dann ist die weg. Ist nur was für "Zwischendurch". Ich finde es nur immer wieder witzig. Hatte eben mal umgerechnet. Das Ding kostet 2,88 EUR + etwas Salz, Öl und Knoblauch. 15 Minuten Arbeit und 70 Minuten warten. Ich frag mich da immer, warum andere da so ein Fertigding aus dem Supermarkt holen.

    P.S. in der Wartezeit gab es das eigentliche Abendessen... Bohnensuppe mit Spatzen.

  • Alles bestens Sir - 2013

    Nee, da fehlt kein Belag, zumindest mir nicht. Ich mag es nicht, wenn die 2, 3 oder 4 Schichten belegt ist. Höchstens ein paar Zwiebeln, alte Socken, frische Tomaten und Oliven noch, aber hatte ich nicht da.... Sardellen und oder Kapern wären auch nicht schlecht, sind aber auch keine im Schrank gewesen.

    Wie viele da kommen? Keiner, die ist nur für mich.

  • Google Datenbrille kommt

    Keine Ahnung, damit soll man ja Personen an den Kleidung erkennen können. Dumm nur, wenn die Brille den Besitzer dann selbst sieht... Dann hat die wohl ein Fremder auf. Oder eben über die Anmeldung. Wird ja wohl auch so sein, dass man da ein Google-Konto benötigt, schätze ich mal zumindest. Oder die Gewohnheiten, bzw. wenn man plötzliche permanent durch andere Straßen läuft, als man eigentlich wohnt... Keine Ahnung, was Google da so alles an "persönlichen Daten" erfasst.

  • Google Datenbrille kommt

    Hm, wenn man mit seinem Eigentum nicht mehr machen kann was man möchte.... So weit sind wir also schon:
    *** Link veraltet ***

    Zitat

    Verkaufen, verleihen oder geben Sie Ihr Gerät einer anderen Person ohne vorherige Autorisierung durch Google, behält sich Google das Recht vor, das Gerät zu deaktivieren

  • Google und rel prev next

    Hm, genau das ist es aber. Es wird überall empfohlen, ich kenne aber keinen einzigen, wo es online ist und auch funktioniert. Wieder raus nehmen wäre ein Punkt. Und was mach ich dann mit den ganzen Unterseiten? Das sind mir so irgendwie zu viele und Google scheint da eh schon Probleme mit zu haben. Irgendwie möchte ich die "näher zusammen bringen". rel prev next war da genau das, was es sein sollte. Nunja, eben halt doch nicht.

    Aber dennoch glaube ich irgendwie, dass das ja schon funktionieren muss, denn wirkliche Suchtreffer zu dem Problem gibt es ja nicht. Das müssten doch schon zahlreiche sein, wenn das allgemein nicht gehen würde, oder?

  • Google und rel prev next

    So, mal wieder das Thema rel prev und next. Ich gehe nun ja schon einige Tage meine Webseiten durch und nun bin ich beim rel prev und next angekommen. Das habe ich auf 3 Domänen nun schon seit etwa 2 Jahre drinnen (keine Ahnung wie lange genau, jedenfalls seit kurz nach der Bekanntgabe). Fakt bei mir ist jedoch, dass Google das auf allen Seiten komplett ignoriert. Jede Seite ist im Index oder eben auch nicht, aber keine einzige Phrase einer Unterseite wird der ersten Seite zugeordnet.

    Das sind Sets von 1-5 paginierten Seiten, aber durchaus auch von 1-150 Seiten. Google hat da in der Regel Seite 1 im Index und sehr viele von den paginierten, nicht alle, aber eben sehr viele und das irgendwie quer Beet und ohne Logik.

    Ich habe die Doku damals schon mehrfach gelesen, zwischendurch und gestern wieder, in der Hoffnung, was neues zu finden. Aber Fehlanzeige. Es schaut bei mir einfach danach aus, als ob Google das rel prev next einfach ignoriert und ich weiß nicht warum.

    Gibt es da irgendwas zu beachten? Was spezielles, was nicht in der Doku steht? Gleicher "Title" oder "Meta-Description" vielleicht? Hat das von euch jemand im Einsatz und kann definitiv sagen, dass es bei ihm funktioniert? Würde dann gerne mal die Seite sehen und schauen, was da denn genau anders ist als bei mir.

  • Massenindexierung - Statement by Matt Cutts

    Nun Cura, aber zwischen lesen, zuhören, selbst wiedergeben und letztendlich "damit auseinandersetzen" ist ein Unterschied. Die ersten Punkte müssen nicht zwangsläufig zum letzten führen.

    Wobei ich auch denke, dass es bei den "released hundreds of thousands of pages overnigh" nicht um die 200.000 aus der eigentlichen Frage geht, sondern um einen deutlich höheren Wert.