Beiträge von Synonym

  • Facebook Wurm?

    Alex, das hört sich für mich sehr bekannt an. Gab es schon vor zwei Jahren und hat weniger mit Facebook zu tun. Wird dort verbreitet, klar, weil eben dort jeder auf jeden Mist klickt. Damals war es ein Video mit nem Porno.... Ansonsten hört sich das exakt so an. Es kam eine "Youtube-Seite", die keine war, ein Hinweis im Video (ähnlich Gema) und ein Link zum Download.

  • Jammerfred 01 - 2013

    Zitat

    Und eine Sache finde ich auch gut: Hier gibts Menschenfreie Tankstellen. Da kann man einfach Geldscheine in die Zapfsäule stopfen, beten das er sie annimmt und dann kann man die Karre volltanken. Gibts sowas in DE mittlerweile auch?


    Gibt es schon lange, zumindest die Bezahl-Zapfsäulen. Habe ich aber nie verwendet. Wenn ich tanken fuhr, dann hatte ich es meist eilig und den Dingern traue ich nicht. Geld rein, Vorkasse und dann Fehlfunktion oder wie? Nee danke. Hab da so meine Erfahrungen mit normalen Warenautomaten, da war das oft genauso. Geld rein, Knopf gedrückt und nichts ging mehr.

    Wegen den Geldautomaten. Erinnere Dich da mal zurück... Früher gab es so Automaten, da gab es an der Geldausgabe keine Klappe, sondern nur ein immer offenes Fach. Das war genau so einer, in dem ich das Geld gefunden hatte ;)

  • Linkbaiting

    Zitat von cura;41326

    Vielleicht sollte diese Ecke aber auch mal klarer definierbar werden. Isses jetzt ein Glossar oder isses ne ganz normale "Fragen - Antworten" Abteilung für Anfänger? In einen Glossar haben, meine Meinung, Fremdbeiträge von jedem x-beliebigen (wegen der Fehleranfälligkeit) nichts verloren. Ein Glossar sollte auch so erstellt sein, dass zu jedem "Sachvortrag" das jeweile Stichwort in einer alphabetischen Liste erstellt wird und erst gar nicht überlegt werden muss: "Wohin könnte das denn jetzt passen?"


    Sehe ich auch so. Der Bereich sollte geschlossen werden. Schreiben dürfen nur Admins und Mods. Die Struktur alphabetisch, denn die sprechenden URLs stimmen auch oft nicht. Neue Beiträge / Erklärungen können auch von anderen als Vorschläge verfasst werden, gehen dann aber nur über Mods / Admins online. Diskussionen nur im Forum selbst, also SEO-Allgemein oder so. Hätte sogar noch den Vorteil, dass man den Glossar bzw. die eizelnen Beiträge aus den anderen Posts heraus verlinken könnte, etwas so wie bei PR oder SEO, nur eben als echten Link auf den Glossar-Eintrag.

  • Jammerfred 01 - 2013

    Zitat

    Komische Geldautomaten. Ich kenne das nur so, dassde z. B. beim Geldabheben das Geld erst kriegst


    Das sind die neueren der Automaten. Die hier bei der Citibank sind so, dass das Geld zuerst kommt und die Karte noch im Automaten ist. Wenn das Geld entnommen ist, schließt das Fach und die Karte kommt. Nach 10 Sekunden oder so peep das Ding und nach weiteren ca. 20. zieht er die Karte ein.

    Es geht aber auch anders. Hatte vor 15 Jahren oder so mal 1000,- DM im Ausgabefach gefunden, war aber eine Commerzbank :)

  • Jammerfred 01 - 2013

    Zitat

    Also Deutschland hat sie ja nicht mehr alle, damit du Zigaretten beim Automaten Kaufen kannst braucht man eine Karte


    Vor allem eine, auf der Dein Alter gespeichert ist. Eine alte normale Kundenkarte der Bank reicht da nicht aus.

  • Jammerfred 01 - 2013

    Sagt mal, ist Google so langsam die letzte Zeit oder liegt das an mir?? Ich versuche nun schon seit 20 Minuten die doofen Adsense-Belege auszudrucken, doch ich sehe immer nur "warte auf google.com". Das ist ja fürchterlich. Und wenn dann mal eine da ist, dann fehlt die Adresse von Google und die Auftragsnummer und es dreht sich nur das "Rädchen".

  • Canonical Tag

    Nee, eigentlich nicht. Wenn ich was zum Thema SEO / Internet schreibe, dann nur hier im Forum ;) Aber was ich sagen wollte. Im Prinzip stimmt Dein Post ja, nur es ist halt wie überall, es gibt immer zahlreiche wenn und aber.

    Genau der Punkt "Canonical Tag vs 301 / 302 Redirect" wäre schon so ein Thema, bei dem man Seiten schreiben kann, denn es kommt immer sehr auf den Problemfall an. All diese Dinge sind keine Allheilmittel, sondern eben immer nur speziell symptombezogen.

    Grob angeschnitten: Canonical funktioniert nicht immer. 301, vor allem, wenn es mehrere auf die gleiche Zielseite sind, lösen gerne einen "soft 404" aus, was auch wieder nichts bringt. Dann ist der 301 auch nicht bei allem sinnvoll, vor allem nicht, wenn es die "falsche" Seite eigentlich gar nicht gab (mit und ohne www ist hier eine Ausnahme). 301 ist für Umzüge, nicht für die Weiterleitung falscher, nicht existenter URIs.

    Und man muss dann noch unterscheiden, was für Google und was für Besucher besser ist. Einen Canonical bekommt der Besucher nicht mit, verlinkt dann also vielleicht sogar die falsche Seite, was das Problem noch verstärkt. Beim 301 ist der Besucher an der richtigen Position, aber das ist eben für Google nicht immer gut (Mehrfach-301 bzw. Soft-404 etc.).

  • Canonical Tag

    @Alephsys

    Zitat

    Das Tag ist wirksam, da die doppelte Seite, die das Canonical Tag enthält aus dem Google Index entfernt wird


    Mit Verlaub, ich habe den Canonical seit Jahren auf den Seiten und kann Dir daher sehr gut sagen, dass der nicht immer funktioniert. Bei vielen sicherlich, aber ich habe eben auch Hunderte, wo das nicht der Fall ist. Problematisch wird es vor allem dann, wenn die "falsche" und die "richtige" Seite intern verlinkt sind.
    z.B.
    /bundesland/ort/
    /ort/
    In diesem Fall sind die Seiteninhalte gleich, da der Ort gleich ist, egal ob das Bundesland gewählt wurde oder nicht. Beide URIs sind aber per Navigation erreichbar, je nachdem, wie ein Besucher sich durchklickt. Die falsche URL ist hier "/bundesland/ort/", die ist aber öfters intern verlinkt als die andere, logisch, da sich die Hierarchie auch anders aufbaut. Im Index ist die falsche, die richtige nicht. Der Fehler ist systembedingt, lässt sich mit Canonical aber nicht beseitigen - zumindest nicht binnen der letzten 2 Jahre.

    Wie gesagt, er funktioniert sehr gut bei falschen URIs im Sinne von Parameterübergaben anderer Seiten oder Groß-Kleinschreibung. Aber er macht große Probleme, wenn es um die interne Struktur geht.

  • SEO-Basics aufräumen

    Hab da eben gesehen, dass in den SEO-Basics einige Punkte doppelt drinnen stehen. Teilweise sind die 100% identisch, teilweise ändert sich auch nur ein Wort im Text. Sollte vielleicht mal aufgeräumt werden ;)

    z.b. im wörtlichen Sinne:
    https://seo-nw.de/datencenter-duplicate-content/375-dc.html
    https://seo-nw.de/datencenter-duplicate-content/344-dc.html

    Auch gibt es welche, die sich etwas mehr unterschieden, aber dennoch doppelt sind:
    https://seo-nw.de/datencenter-du…orway-page.html
    https://seo-nw.de/datencenter-du…orway-page.html

  • Canonical Tag

    Nur als Anmerkung, damit es keine Verwirrung und spätes Geschrei gibt, ala "ich hatte doch einen Canonical" eingebaut.

    Zitat

    In Content Management Systemen (CMS), können technische Fehler entstehen, die zu Duplicate Content führen. Durch das Canonical Tag werden diese behoben.


    Der Canonical behebt keine Fehler. Der Canonical ist nur eine Angabe, wo ein Original-Inhalt zu finden ist. Es ist ein Hinweis an Suchmaschinen, keine bindende Angabe. Sinnvoll ist es daher, die Fehler direkt zu beseitigen. Der Canonical ist nur ein Notwerkzeug, das genommen werden kann, aber eben mit dem Nachteil, dass dessen Verwendung keine Lösung garantiert. (Habe selbst Hunderte Seiten im Index, die per Canonical auf eine andere verweisen. Das Original ist nicht im Index.)

    Sinnvoll ist der Canonical etwa bei sortierten Listen, bei denen der Inhalt der Seite identisch ist, sich aber die Reihenfolge ändert. Oder auch zur Vorbeugung falscher URIs, etwa durch angehängte Tracking-Daten (z.B. aus Facebook oder anderen Netzen heraus). Der Canonical ist aber nicht gedacht, um Fehler im eigenen System zu beseitigen und sollte dazu auch nicht missbraucht werden, da der Erfolgt nicht garantiert ist.

  • Linkbaiting

    Ich möchte jetzt nichts zu der Diskussion sagen, aber so eigentlich war das Post hier ja nicht wirklich falsch. Genau in den "SEO-Basics" stehen solche Kurzerklärungen. Nur, Linkbaiting gehört als "Linkbait" in die Kategorie L und nicht B.

  • Serps - Suchmaschinenranking

    Zitat

    Hat eine Website/Firma "günstige Preise, gute Beratung, guten Service und guten Content", dann wird die erfolgreich sein.


    Die Firma ja, mit ihrem Ladengeschäft um die Ecke, aber nicht die Webseite, denn die findet keiner. Wenn dem so wäre, und die Webseite erfolgreich wäre, dann bräuchte man auch keine SEO-Anbieter. Passt eh nicht zusammen. Du sagt, die wäre so auch erfolgreich. Warum bietest Du dann eigentlich Deine Dienste an? Das bedeutet doch eigentlich, dass die Dienste überflüssig sind, denn es geht ja auch ohne.