Beiträge von Synonym

Ja, echt gut zu wissen. Das hatte mich nämlich auch immer aufgeregt, so bescheuerte Fragen bzw. Antworten.

Zitat

Für den 22. ist noch kein Panda Update bestätigt.

Stimmt, das hatte ich im Zitat weg gelassen. Wikipedia war das aber nicht, das stand bei seroundtable.

Zitat

Und das Pony Update ist ja bisher auch nur eine Erfindung von Searchmetrics, genauso wie das Holy Sandy Update eine von Seodiver/Abakus ist.

Richtig. Was die genau tun und ob es die überhaupt gibt ist unklar.

Das Rucken letzter Woche hatte ich mitbekommen, hat meine Seiten aber nicht betroffen. Auch der berüchtigte Freitag machte bei mir nichts. Am Mittwoch (21.11) war auch noch alles normal, am Donnerstag gingen die Besucherzahlen in den Keller. Die einzige Seite, de deutlich zugelegt hat, ist mein Webkatalog!

Sagt mal, war irgend ein Google-Update am 21. bzw. 22.11.2012 ? Ich verzeichne hier auf fast allen Portalen Besuchereinbrüche, teils sogar massiv (-30%). Nur ein Portal ist deutlich gestiegen. Auch die Suchergebnisse spiegeln das wieder. Hab mir eine Domain eben angesehen und durchschnittlich gingen alle Positionen aus den Top3 um 5-7 Plätze zurück... Habe ich da mal wieder was verpasst? Was für ein Vieh ist das jetzt wieder?

Ah, fällt mir eben wieder ein. Dieses Pony gab es ja, aber das war doch schon eine Woche vorher, oder?

Edit: The Panda update 22 was rolled out on Nov 22, 2012
Hm... So langsam verliere ich den Überblick komplett... Panda, das waren doch onpage-Faktoren, oder?

Zitat von Alex07;34197

und ich komme mit radikalen und das hätt nix gebracht.
man lernt immer dazu

Das hatte ich mir auch gedacht, wollte es nur nicht sagen. Schließlich war der Ratschlag ja nett gemeint Und das hätte wohl schon was gebracht, denn dann hätte ich alle Webseiten ja neu anlegen müssen und eben auch die User, da wär mir das dann sicherlich auch aufgefallen. So gesehen, der Weg hätte funktioniert, nur halt mit derben Verlusten

Gelöst

So, Chris, Du hast mich auf den richtigen Weg gebracht und ich habe die Lösung

Ist aber schon bescheuert, wenn man es mal weiß, dann gut, wenn aber nicht, dann steht man so doof da wie ich. Ich schrieb ja gestern was vom Token und SuperUser-Recht. Der wird einmal in Piwik angelegt und dann "Für alle Seiten" der Zugriff gewährt. Nur der Superuser mit korrektem Token darf per URL die IP senden (die Piwik-API verwenden), bei allen anderen ermittelt Piwik die per $_SERVER['REMOTE_ADDR'] selbst.

So, der Haken an der Sache ist nun gewesen, dass bei neu angelegten Seiten der Token bzw. dessen User KEINE Berechtigung bekommt, obwohl "Für alle Seiten" gewählt wurde. Man muss diese Berechtigung also für jede neue Seite manuell vergeben! Fehlt die Berechtigung, dann kann man die IP per cip zwar senden, Piwik nimmt aber dennoch die von $_SERVER['REMOTE_ADDR'] und das ist beim Proxy-Script ja die Server-IP. Da ist es dann auch egal, ob der Token vorhanden ist oder nicht, ob er stimmt oder nicht. Ohne gesonderte Freigabe geht da gar nichts in Sachen IP.

Herrje, so was dämliches und doch simples. Nur warum um Gottes Willen steht das denn nirgends im Backend? Ein kleiner Hinweis beim "Neue Seite anlegen" würde ja reichen...

Ob da so sein kann, keine Ahnung. Es schaut fast danach aus, macht aber keinen Sinn und entdecken kann ich das auch nichts.

Auf dem Piwikserver gibt es primär eine piwik.js und eine piwik.php. Der erste Zugriff vom Webserver auf den Piwikserver ist ja nur für den Abruf der JS-Datei. Da wird nichts verarbeitet, nur das File geladen (Das JS könnte auch auf einem anderen Server oder lokal auf dem Webserver liegen, das spielt keine Rolle).

Der zweite Zugriff erfolgt dann an die piwik.php und die führt die Trackingverarbeitung durch und sendet das 1px-Gif zurück.

Zugriff 1 vom Proxyscript auf Piwikserver

$piwikJs = pk_get_data($PIWIK_URL.'piwik.js')) {
			echo $piwikJs;

Zugriff 2 vom Proxyscript auf Piwikserver

$url = $PIWIK_URL."piwik.php?cip=".@$_SERVER['REMOTE_ADDR']."&token_auth=".$TOKEN_AUTH.'&';
foreach($_GET as $key=>$value) {
	$url .= $key .'='.urlencode($value).'&';
}


header('Last-Modified: ' . gmdate('D, d M Y H:i:s') . ' GMT');
header('Content-Type: image/gif');
echo pk_get_data($url);

Und ja, ich verwende exakt das gleiche Script und die gleiche Einbindung auf allen Webseiten. Das Proxy-Script ist das in /addons/piwik/piwik.php und liegt so auf jeder Webseite.

Das ist ja das seltsame an der Sache. Ich würde gerne sagen, das liegt an der Einbindung, aber die ist halt überall gleich. Ich würde auch gerne sagen, dass das am Webserver liegt, aber auf dem liegen noch andere Seiten und die gehen auch. Ich kann es primär aber auch nicht auf Piwik schieben, denn der Rest geht ja. Fakt ist nur, dass am Piwikserver die richtigen Daten (Query) ankommen, aber dennoch falsch verarbeitet werden.

Es gibt auch speziell Einstellungen für Proxys, die man aktivieren oder deaktivieren kann (Nicht Proxyscript, sondern echter Proxy). Habe ich auch schon durch. Ebenso Einstellungen für die Erfassung. Rein per IP, rein per Cookie, gemischt, mit Heuristik oder ohne (Erkennung der Einstellungen). Was ich da auch mache, es bleibt dabei.

Doch, wird, Du siehst da nur nicht alles. Ist ja der Sinn vom Proxy-Script

Du hast im Firebug etwa einen derartigen Aufruf:
http://lokale-domain.de/addons/piwik/p…rmationen%2C%20.....

über diese lokale URL wird das Proxy-Script aufgerufen. Dieses macht dann nichts anderes, als die eigentliche URL zusammenzubauen inkl. Token

$url = $PIWIK_URL."piwik.php?cip=".@$_SERVER['REMOTE_ADDR']."&token_auth=".$TOKEN_AUTH.'&';
foreach($_GET as $key=>$value) {
	$url .= $key .'='.urlencode($value).'&';
}

und dann den Request abzusenden. Der Request kommt also vom Webserver an den Piwikserver und die IP des Users steht in der Query als CIP.

Im Log (aus der PM) stehen nun auch Deine Zugriffe drinnen - ganz unten. Da steht das, was nach dem Klick auf den Link in der PM und Aufruf meiner Seite an den Piwikserver gesendet wurde ([_GET] => Array ... IP stimmt hier), was der empfangen hat ([_SERVER] => Array .... IP stimmt auch) und was der Tracker als Daten verwendet hat ([process] => Piwik_Tracker Object). Auch hier ist noch Deine 92er ip zu sehen. Aber im Besucherlog von Piwik und in der DB steht dann die vom Server und nicht Deine.

Im Grund geht es so:
1. Zugriff auf Webseite
2. Proxy-Script lädt JS vom Piwikserver und bindet es ein
3. JS wird ausgeführt
4. JS ermittelt Einstellungen
5. JS ruft Proxy-Script erneut auf, diesmal mit den Parametern (ohne IP)
6. Proxy-Script hängt die IP an
7. Proxy-Script übergibt alle Werte an den Piwikserver

Du siehst per HTTP nur 1-5. Das ist der Sinn der Sache. Daher ist ab Schritt 6 (und im Log) auch der Token enthalten. Der ist für den Direktzugriff und hat SuperUser-Rechte. Der Piwikserver verwendet dann die Werte aus dem Querystring.

Blöde Frage....

Wo ist dieser Link?
-> "letzten Beitrag anzeigen"

Jein... Da ist derzeit der "Piwik-Proxy" drauf, so wie bei allen anderen Webseiten auch. Sinn ist, der Server ruft das JS vom Piwik-Server ab und bindet es in die Webseite ein. Der eigentliche Aufruf (Tracking) erfolgt aber dann dennoch vom User, denn genau dafür wird ja die IP in die URL gepackt. Aufgerufen wird es vom Server, das stimmt, aber wie gesagt, die richtige IP steht in der URL.

piwik.php?cip=88.68.220.181&token_auth=9fc38a7e791.....

Da fehlt nur ein Teil. Hinten kommen noch die ganzen Einstellungen, Browser, Monitor, Referer etc. Alles stimmt, die IP in der URL auch. Nur der Piwik-Server ignoeriert dann irgendwie die URL und nimmt die vom Server, woher er die auch immer hat.

URL kommt per PM.

P.S. Hab das Proxy-Script auch schon ausgebaut, denn das war mein letzter Lösungsansatz, aber auch dann kommt die Server-IP.

das schaut aber irgendwie nach rotlicht .... aus Wie war das vorher.... Wenn man keine Frau hat? Sind wohl eher die Frauen, die sich Taschenlampen kaufen, wenn sie keinen Mann haben ... ok, lassen wir das

Schöner Bericht

Zitat

Jetzt zu Synos Befürchtung der Abstrahlwinkel.
Ich habe mit dem Handy mal rasch ein paar Fotos gemacht und an der Wand kann man wunderbar den Abstrahlwinkel sehen, ich schätze mal so 140-160°. Es ist aber auch so, dass in einem größeren Winkel die Ausleuchtung geringer ist. Von der vorherigen Lampe unterscheidet sich die Ausleuchtung des Raumes, dass der deckennahe Bereich und die Decke selber schlecht oder gar nicht angestrahlt werden, die Arbeitsplätze, also der Bereich unter der Lampe deutlich stärker.

Genau das meinte ich damit. Wenn das eine reine Arbeitsplatzleuchte ist, also primär nach unten strahlt, dann ist das so besser als vorher. Auch besser als vorher, wenn da keine Rasterleuchte war, sondern so eine 0815-Leuchte wie Du sagst, mit so einer transparenten Kunststoffverkleidung. Die Leuchten schlucken eh schon genug Licht, Licht, das links rechts und oben raus geht. Wenn das aber eine Raumbeleuchtung ist, dann wäre es doppelt schlechter. Sprich, so hochglanz-Rasterleuchten, die den ganzen Raum ausleuchten über ihre "Spiegel". Die würden da versagen.

Nachtrag als Anmerkung: Du hattest eine Leuchtstoffröhre, keine Neonröhre. Neonröhre sind die farbigen, gerne bei Wirtshäusern außen als Reklametafeln von Brauereien (Gläser, Schriftzeichen) oder so.

Alex,
die Daten werden schon bereinigt. Die 30 Monate sind die Berichte. Und die Datenbank schafft das locker weg, das ist kein Problem. Sind jetzt 10 GB, ich habe andere mit >200GB. Inkonsistenz ist hier eigentlich nicht zu sehen, denn wenn ich komplett fiktive Daten übergebe, also einen komplett fremden User simuliere, dann ist es ja wieder die falsche IP. Inkonsistenz wäre dann, wenn er ähnliche mit ähnlichen vermischt, das kann hier aber gar nicht sein.

Das dumme ja nur, im Support-Forum gibt es noch min zwei andere mit dem gleichen Problem, aber bei keinem Post gibt es eine Antwort und bei denen ist es schon min 7 Tage her.

Äm, bitte?? Datenbank löschen? Auf keinen Fall, da sind die Daten der letzten 30 Monate drinnen!

Und ja, ich nutze Piwik auch schon seit der Version 0.4 Beta

Da muss es doch einen Grund für geben, warum der ausgerechnet die eine Webseite so behandelt und alle anderen nicht - und es war früher auch noch nie. Und, die Erfassung geht ja über IP und oder ID (Browserdaten etc). Wenn dem so wäre, dann könnte der mich vielleicht falsch identifizieren, aber doch keinen Fremden, der zum ersten mal auf der Domain ist.

Ach, bevor ich es vergesse. Die Fliesenleger hier hatten auch eine LED-Lampe dabei, keinen Baustrahler, aber so ein flaches Teil zum Aufhängen. War echt toll - reinweises Licht und sauhell

Ich weiß was Du meinst. Bei Osram steht da z.B. ein Zusatz dabei ala: "Alle technischen Angaben beziehen sich auf die jeweiligen einzeln gemessenen Bauteile und können vom tatsächlichen Wert der Leuchte abweichen". Heißt also, dass die LED im Schnitt 30.000 Stunden macht (Parathom bei max. 20% Verlust). Bedeutet aber zugleich nicht, dass die ganze Parathom 30.000 Stunden macht, denn der Sockel, die Elektronik oder was auch immer können schon vorher kaputt gehen.

Also rentieren tun sich die Dinger im Vergleich zu normalen Lampen allemal. Gut, nicht im Keller, wo das Licht alle Woche mal brennt, aber im normalen Haushalt auf jeden Fall. Ich für meinen Fall bin zufrieden, wenn die 4-5 Jahre halten, das würde mir schon reichen. Ich sehe das nämlich auch noch aus einem anderen Gesichtspunkt und das auch als Hausmeister.

Bisher muss ich hier immer so alle 6 Monate eine Glühbirne im Treppenhaus auswechseln. Davon gibt es 6. Im Keller halten sie länger, so 2 Jahre, gibt aber auch 18 Stück. Dummerweise gegen die aber nicht gleichzeitig kaputt, sondern immer schön brav nacheinander. So wie Du schon sagtest - scheint fast eine Sollbruchstelle zu sein, denn so wie ich die einschraube, so wechsel ich die auch aus. So, was ich sagen wollte. Der Aufwand eine solche Glühbirne zu wechseln sind 25-30 Minuten und eine Schlepperei (Leiter 4 Stock oder so.). Wenn da eine LED dann z.B. 4 Jahre halten würde, dann hätte die sich schon alleine über die Arbeitszeit rentiert

Edit: "Aufgrund des komplexen
Herstellungsprozesses von Leuchtdioden stellen die
angegebenen typischen Werte der technischen LED-
Parameter nur rein statistische Größen dar, die nicht
notwendigerweise den tatsächlichen technischen
Parametern jedes einzelnen Produkts, das vom
typischen Wert abweichen kann, entsprechen."

Wegen der Garantie ist das so eine Sache. Wenn die Elektronik kaputt geht, dann greift da die Garantie bzw. die Gewährleistung (Osram 4 Jahre). Bei den LED selbst aber nicht. Das sind Leuchtmittel wie alle anderen auch und zählen zu den Verbrauchsmaterialien.

Gestern ist mir zufällig aufgefallen, dass bei einer Webseite (habe über 30 in Piwik) falsche IPs im Besucherlog stehen. Genau gesagt ist es die IP des Servers, auf dem die Webseite liegt, nicht aber die des Besuchers.

Habe nun schon viel hin und her versucht, aber finde keine Lösung. Eben habe ich die piwik.php etwas modifiziert, sodass die alle Requests in ein Logfile schreibt.

Und siehe da, der Zugriff erfolgte mit der URL:
piwik.php?cip=88.68.220.181&token_auth=9fc38a7e791.....

Im Besucherlog steht aber:
Sa 24 Nov - 14:11:58 [unbekannt, Provider unbekannt] [Firefox 17.0, Plugins: pdf, flash, windowsmedia] [Windows XP, 1680x1050] - [Wiederkehrender Besucher] - IP: 85.214.90.0

Gut, die 0 am Ende ist mit klar, aber warum ist das denn gänzlich die falsche IP? Hat sich da was geändert? Habe ich was übersehen?

Ach ja, die betroffene Webseite ist die, die ich als letztes in Piwik eingerichtet habe, ist also die Neueste.

Hat das auch einer von euch oder einen Tipp was das ist? Und, falls falsches Forum, dann bitte verschieben - hab nichts gefunden zu "Webanalyse" oder so.

Zitat

Auf Dauer, wenn die Angaben stimmen könnte es sich schon auszahlen.

Genau das ist der eine Punkt. Der andere für mich, dass ich keine ESL möchte. Aber selbst wenn ich die nehmen würde, 4-7 Eur kosten die als Markenware auch. Da ist die LED gerade mal ca. 15,- Eur teurer. Das lasse ich mir da dann durchaus gefallen, man kauft die ja nicht jeden Tag Und im Vergleich zu einer normalen Glühbirne rentiert sich das schon nach 12 Monaten, bei mir zumindest.

OT: Ich würde mir mal das Impressum ansehen, denn da ist außer "Datenverarbeitung auf dieser Internetseite" nicht wirklich was zu lesen.

Zitat von 800XE;34081

von Wem redest Du da?

Mario Bart
Dieter Nuhr
"neues aus der Anstalt"
die machen sich Gedanken und haben eine Botschaft

das mit X-Diaries zu vergleichen ......
... Wer dafür ein Drehbuch schreibt, der würde auch KiPo drehen

Nein, die wollte ich nicht miteinander vergleichen, aber dennoch sind die alle auch so, dass die sich selbst verarschen und das eben des Geldes wegen. Also vom Prinzip her nix anderes als Frauentausch.

Mario Bart und Nuhr finde ich gar nicht schlecht, kann man zwischendurch ja mal ansehen. Oder eben die Wochenshow auf ARD, quer auf BR, Satiregipfel etc. Da gibt es aber ganz andere, bei denen es einfach nur doof ist (frag nicht wie die heißen, das weiß ich nicht, denn ich sehe mir die absichtlich nicht an - nur beim durchzappen). Das ist einfach eine Frage vom Niveau für mich und da unterscheiden sich die genauso wie Raab und Pocher. Da gibt es gut und lustig, aber auch lächerlich und schwachsinnig. Und X-Diaries ist eben so was schwachsinniges. Da reichen mir schon immer 3 Sekunden, zufällig mitten drin und ich weiß sofort, dass das der Mist ist. Selbiges bei Bauer sucht Frau, Junglecamp oder Big Brother. Da ist irgendwie immer alles gleich. Oder "Otto". Auch gut, zumindest gewesen. Aber die neuen Shows waren auch schon einige Schubladen tiefer.