Beiträge von Synonym

Äh, nachfragen muss. Wie würdest Du das denn mit <li> machen? Mit 6 <li> oder mit 3 <li>? 6 stelle ich gerade fest, geht ja nicht wirklich. Die Blöcke "links, mitte und rechts", also immer diese zwei Werte untereinander, müssen so zusammen bleiben. Die ändern auch die Positionen, bei anderen Auflösungen. Also 6 <li> und dann floaten lassen geht z.B. nicht, dann passt die Reihenfolge nicht mehr unbedingt. Zudem könnte es dann auch leere <li> geben, wäre auch doof. z.B. "Wohnfläche, Schlafzimmer oder Preis", ist nicht überall vorhanden, der jeweilige Block an sich aber schon, denn einen Wert davon gibt es immer.

Also so könnte das mit ul funktionieren, tut es auch:

<ul class="shortinfo">

<li class="shortinfobox">Ferienhaus<br>90&nbsp;m²</li>

<li class="shortinfobox">max. 6 Personen<br>2 Schlafzimmer</li>

<li class="shortinfobox preis">für <span class="bold">89,00 €</span><br>3 Personen / Nacht</li>

</ul>

Aber passt das dann vom Inhalt her? Steht dann ja mehreres in einem <li>??

Danke Dir! Ja, das mit dem Span dachte ich mir schon, alleine im Sinne von <span>b</span><span>u</span><span>n</span><span>t</span>

Allerdings hat das mit <div> auch nicht funktioniert. Der Code oben ist, wie es vorher immer war. Seit ein paar Wochen ist der schon auf <div> umgestellt und alles was Google neu aufnimmt, ist genauso "zusammengeschrieben".

<ul>, besser gesagt, <li> funktionieren, das weiß ich von anderer Stelle. <p> auch. Allerdings wollte ich das nicht wirklich alles da drinnen haben, sondern so einfach wie möglich. Müsste da alles per CSS umformatieren, damit <ul>/<li> da vernünftig angezeigt wird. Testen kann ich es aber mal.

Wegen "LodgingBusiness". Danke für den Hinweis. Allerdings kennt Google "LodgingBusiness" nicht. Das einzige, was in dem Fall überhaupt von Google verwendet wird ist "Hotel". Es gäbe da auch noch "Accomodation", oder verfeinert als "Apartment" oder "House", aber auch das kennt Google alles nicht.

Wennste das hier machst, kannste die Heizung ganz ausmachen, dann bekommste ein Zimmer mit einer eigenen Heizung

Ja ist doch super Lunte. Auf FB laufen gerade wieder die Nachrichten über den Ticker, wie man Geld sparen kann oder wie man Strom und Heizkosten einspart. Schön (doof) für die, die schon vorher sparten und da nix mehr ist, das man noch weiter einsparen könnte.

So, 1und1 gefunden. Das ist eine Mail, die laut Bericht von 1und1 geschickt wird, genauer gesagt über "srs2.kundenserver.de". Und das ist IONOS, somit 1und1. Und klar, "srs2.kundenserver.de" ist gemäß meinem SPF nicht berechtigt in meinem Namen zu senden. Da scheint es aber auch eine Weiterleitung zu geben. Wenn ich das richtig sehe, an dem Tag gingen nur zwei Mails raus an 1und1, dann war das eine, die an eine eigene TLD-Adresse ging und dann weitergeleitet wurde an 1und1.

Wegen dem Test oben.... Ist auch sauber:

Alex, mal der Reihe nach....

Eine Mail schicken.... Wo hin?

Das mit dem Test. Alle online-Tests sage "alles in Ordnung". Ehrlich gesagt sogar noch in Ordnunger als bei Dir, denn da kommen Warnungen. Das mit "show all" in gmail habe ich, da ist alles ok. Aber das geht natürlich nur bei den Mails, die da auch ankommen!

Wie gesagt, manche kommen nicht an, kommen aber auch nicht zurück. Beste Beispiel eine Kundin von mir. Mit der Schreibe ich seit dem 16.1. alles kam an, ab dem (so etwa) 22.2. nicht mehr. Sie schrieb mir immer wieder, ich antwortete immer wieder und dachte noch, warum schreibt und fragt die alles doppelt und kann die auch mal auf meine Antworten eingehen? Gestern rief sie dann an und meinte, "ah, da ist er ja, von den Toten auferstanden". Ich hatte das Gefühl eher in die andere Richtung.

So, und die Logs da oben, die bekomme ich ja schon die ganze Zeit. Immer wieder, selten, aber immer wieder tauchen fremde IPs auf. Aber es sind immer "fremde IPs", die zum Reportersteller gehören. Also "Google-IP" im gmail-Report oder 1und1-IP im gmx-Report. Letzteren muss ich suchen. Irgendwo ist er, musste ich ja entpacken. Also da ist er, nur wo....

Dann gibt es da noch einen Report von mail.ru (ja, Russland), da ist alles falsch. Das können nur Spamversuche sein, denn an mail.ru habe ich noch nie eine Mail verschickt.

Naja, so wollte ich das nun nicht sagen.

Aber das Problem an sich ist schon seltsam, wobei ich nicht weiß, ob das ein Problem ist. Allerdings kommen just seit einigen Wochen keine Mails mehr bei gmail.com an und witzigerweise wird das genau in dem Report von Google erwähnt.

Die Sender-IPs sind ja keine unbekannten oder Spammer in der Hinsicht, die meine Adresse missbrauchen wollen. Das sind die Dienste ja selbst. In dem Fall oben irgendwas von Google eben. Oder andere Fälle, wo es was von 1und1 ist. Also komische Konstellationen im Sinne von "an GMX geschickt", dann leiten die irgendwie intern um / weiter, dann meldet sich mal ein 1und1-Server bis dann die Mail am Ziel ankommt, oder auch nicht, keine Ahnung.

Im Report steht dann nur "fail".

Und daher frage ich mich halt, wie diese IPs da rein kommen. Ich liefere ja offiziell ein. Dann machen die intern was und schwupp, ist die IP da und SPF ist nicht mehr gültig.

So viel zu Rettungszonen......

https://searchengineland.com/member-of-seo-…-ukraine-382188

Im Artikel ist auch die "New York Times" verlinkt, inkl. Bildern und Video.

Alex, super. Haste meinen Post auch gelesen oder kommt da immer wieder der Standard "nutze DKIM"???? Das habe ich doch!

Die Meldung kommt von DKIM seitens Google zurück. Berechtigt, wie in der Auflistung steht. Nur die Frage ist, warum da als Sender-IP eine von Google steht. Genau gesagt gehört die zu "mail-sor-f41.google.com", was auch immer das ist.

Ich schicke also ganz normal eine Mail an eine Google Adresse. Im Bericht steht dann aber nicht meine IP, sondern eine von Google und eben als Grund, warum SPF abgelehnt wurde durch die DKIM-Prüfung. Der zweite Auszug oben ist auch eine Mail an Google. Steht im selben Bericht, dort ist alles korrekt.

Klar, dass SPF selbst falsch ist, ist ja nicht meine IP, aber warum ist die da überhaupt drinnen? Wie gesagt, selbiges auch mit 1und1. Nicht immer, aber häufig. Das sind dann alles irgendwelche IPs von 1und1-Proxies.

Das ist der ganze Bericht. Alles richtig, bis auf die eine markierte Stelle:

Alex, wieder eher was für Dich.... Wie oder warum kommt es eigentlich zustande, dass Mails teilweise als Absender "fremde IPs" haben und dann entsprechend abgelehnt werden? Ich meine mit "fremde IPs" nun nicht irgendwen, sondern Anbieter wie Google oder 1und1.

Also so was da:

<row>

<source_ip>209.85.220.41</source_ip>
<count>1</count>
<policy_evaluated>
<disposition>none</disposition>
<dkim>pass</dkim>
<spf>fail</spf>

</policy_evaluated>

</row>

<identifiers>

<header_from>ferien-netzwerk.de</header_from>

</identifiers>

Wie kommt da als source-ip denn eine IP von Google rein? Habe da auch andere, die von 1und1 stammen und dann entsprechend auf "fail" in Sachen SPF gehen.

Bei anderen, normalerweise, schaut es so aus:

<row>
<source_ip>23.88.6.xxx</source_ip>
<count>1</count>
<policy_evaluated>
<disposition>none</disposition>
<dkim>pass</dkim>
<spf>pass</spf>

</policy_evaluated>

</row>

<identifiers>
<header_from>ferien-netzwerk.de</header_from>

</identifiers>

In dem Fall ist das dann meine eigene IP.

Naja, heute morgen erst gelesen, glaube bei Golem oder so.

Wobei das natürlich nicht so gemeint ist, wie es da steht, aber das war doch schon mal im Gespräch, viel früher. Also das Ru-Net als eigenes Netz und alles was rein oder raus will, läuft nur über russische Proxies.

Und ansonsten würde das schon Sinn ergeben. Keine fremden Anbieter nutzen, denn die könnten abschalten oder böses tun. Einer der größten Glasfaser-Netz-Anbieter hat Russland ja schon rausgeworfen. Wenn die Info richtig war, dann lief da 25% des weltweiten Traffiks drüber, unter anderem war da auch Yandex Kunde.

Und einige Domain-Anbieter, darunter Namecheap, haben ja auch schon allen russischen Kunden gekündigt.

https://www.heise.de/news/Domain-Pr…us-6531824.html

https://www.heise.de/news/Cogent-Fu…tz-6540364.html

Interessant finde ich aber auch, was Russland macht. Die Ukraine forderte ja, dass russische Domänen abgeschaltet werden sollten. Wurde abgelehnt. Nun hat Russland einen neuen Gesetzentwurf oder sogar schon fertig. Abschaltung des weltweiten Internet-Zugangs zum 15.3. Alle Anbieter und Betreiber müssen seit heute melden, welche Kapazitäten und Dienste sie brauchen. Sie müssen ihre Webseiten ändern und dürfen keine Scripte mehr von nicht-russischen Anbietern einbinden. Russische Anbieter, die auf nicht russischen Servern hosten etc, müssen auf einen russischen mit Standort in Russland umziehen. Alle DNS-Dienste müssen über Russland-eigene Anbieter laufen. TLDs, so weit keine .ru, sollen umgezogen werden auf eben .ru.

Und wenn man mal so rt.com und deren Derivate anschaut, dann tut sich bei denen schon einiges. Neue DNS-Server, neue Domänen. Cloud ist nun nicht mehr unbedingt Google, sondern Yandex etc.

OT: Der General da im Video, das ist der, der auch das mit dem "Waffentransport" sagte, also wie das ins Land kommen sollte.

Sagt mal, hat einer Erfahrungen damit, was Google da genau auswertet oder eben als "erkannt" betrachtet, wenn man Worte per <span> oder <div> trennt? Doofe Frage, ich weiß, ich versuche es mal mit Bilder zu erklären.

Hier erst mal die Suchergebnisse, die mich eben zu der Frage bringen.

Es geht dort speziell um die "m²max" und das "Schlafzimmerab". Sollte fett markiert sein im Bild, hoffe, man erkennt es. Das Problem hier ist, wertet Google dieses "Schlafzimmerab" eben als solches, also als "Schlafzimmerab" oder als "Schlafzimmer ab"?

Die Quelle schaut so aus. Ist nun eine andere, also die Werte stimmen nicht, aber da kommt es her:

Da sind also drei Bereiche. Links, Mitte und rechts. Die sind ganz normal per width 33% positioniert, mobil auch mit absoluten Positionen. HTML ist so aufgebaut

<!-- links ->

<span class="shortinfo">

Ferienwohnung<br>

45 m²

</span>

<!-- mitte ->

<span class="shortinfo">

max. 4 Personen<br>

1 Schlafzimmer

</span>

<!-- rechts ->

<span class="shortinfo">

ab 40,00 €<br>

3 Personen / Nacht

</span>

Also die <br> scheint Google zu erkennen und in den Suchergebnissen jeweils durch ein "Leerzeichen" zu ersetzen. Aber die Wechsel von einem span ins andere nicht, da rücken die Begriffe in den Suchergebnissen zusammen. Frage nun: Ist das nur eine optische Sache oder wertet Google da auch als "zusammengesetzte Begriffe"?

Habe es auch schon mit "div" anstelle von span versucht, es bleibt dabei.

Derartige Konstellationen habe ich aber öfters, daher die Frage. Auch in der Navigation, z.B. etwas wie "<span>Reitland</span><span> 4</span>". Das ist quasi Link in der Navi + die Ziffer dahinter als Anzahl an Objekten. Ist aber nur eine Ziffer, mehr nicht. Wird nur anders formatiert. Nun habe ich da extra schon immer ein "Leerzeichen" davor, aber sowohl FF als auch Chrome filtern das automatisch in der Quellcode-Ansicht heraus. Nun habe ich den Verdacht, dass Google das auch machen könnte und daraus dann eben nicht "Reitland 4" wird, sondern "Reitland4".

So, hoffe einer versteht, was ich meine.....

RT macht das ja aber auch geschickt. Erst das Verbot, in DE zu senden, dann die Zwangssperre durch die Telekom und andere und nun senden sie doch wieder, über neue Kanäle (Domänen) und eben andere DNS.

https://rtde.team/

(Creation Date: 2022-03-05T12:36:32Z)

Telegram ist aber nun auch strikter als sonst. Die machten tatsächlich auch deren Kanäle in DE dicht.

Arg, das Forum wandelt das ja wieder um.... Die neue Domain, eine von mehreren, ist: "rtde.team". Und das ganze natürlich mit Whois-Protection. Letztendlich könnte das also jeder sein und die sich rausreden. DNS-Anbieter ist ja auch ein russisches Unternehmen ("megafon.ru").

Hatte ich auch mal eine gesehen und just gerade nach dem Aufstehen drüber nachgedacht, was wohl ist, wenn man geschimmelte Bohnen röstet. Habe jetzt ja wieder einen Kaffee da stehen und der schmeckt wieder normal. Erinnert mich auch ein wenig an die Angaben von Saeco. Bohnen brauchen drei bis vier Tassen, bis die komplett durch sind, und man quasi komplett neue Bohnen hat, sonst sind immer noch "vorherige" im Mahlwerk.

Und geträumt habe ich auch davon... Also "verschimmelte" Jacken kenne ich. Lammlederjacke, Baustellencontainer, feucht. 2 Wochen nach der Winterpause verschimmelt. Aber auch, Salzstangen, Erdnüsse etc, also eigentlich alles, was irgendwie durchgebacken, geröstet und Co ist, noch nie verschimmelt gesehen, höchstens ranzig.

Die Packung ist fast leer... 80% davon sind ja schon getrunken. Nur bisher war eben nix und nun plötzlich schmeckt der so seltsam. Und nein, der ist auch nicht alt, die Packung machte ich erst vor 4 Tagen auf, gekauft vor 6.

Ob alles schimmeln kann weiß ich nicht. Könnte ich so auch nicht behaupten. Manchen fault ja nur oder trocknet aus. Hab z.B. auch noch nie geschimmeltes Kaffeepulver gesehen, nur eben, nach dem Brühen, wenn es richtig nass war, aber so in der Packung, noch nie.

Nicht alle Bohnen..... Da könnte auch was dran sein. Die ersten Tassen, der letzten gefühlt 50, waren nicht so. Aber die letzten 3, Hilfe. Widerwillig getrunken, nun ist mir schlecht. Bäh....

"Hast du nicht Kapseln?"

Hatte ich noch nie, viel zu teuer.

Was soll ich da prüfen? Ich sehe das Problem selbst nicht. Ich sehe auch keine Ladezeiten von 20-50 Sekunden etc. Vielleicht verarscht mich Google ja auch nur. Aber es ist halt seltsam.