Beiträge von catcat

ARGH!

Warum? Warum nur?

Ein schäbiger Satellit ist auf Platz 1 und mein Shop auf Platz 2. Und der Shop wurde erst innerhalb der letzen Tage gecrawlt, weil die neue Description drin ist.
Und: Bei Dir steht "Seiden-Handel Haller". Nicht "Seidenhandel Haller".

Ich verstehe echt nicht, wie jemand Bing als SuMa nutzen kann.

bzgl. Dem "Überprüft":
Ich habe nicht alle meine Sites bei Bing eingetragen.
Nur die eingetragenen (und mit einem Bing-Verifizerungstag) haben das "überprüft".

Also. Das »überprüft« bekommt man, wenn man seine Seite bei Bing in den WMT eingetragen hat und die Inhaberschaft der Seite durch Bing verifiziert ist.

Und übrigens hab ich mich ja nach zig Jahren mal gefreut, das Bing die Hamburger Adresse auf Utena geändert hat.
Tja... im Laufe der letzten Monate hat Bing das jetzt "etwas" korrigiert. Jetzt ist Seidenhandel Haller ein Blumenladen an der Ecke weiter vorne mit der Hausnummer 52. Der hat vor 2 Jahren dicht gemacht und hatte nie ne Website.

Hab ich schon erwähnt, wie vorrrrbildlich und auffällig Bing Anzeigen kennzeichnet? *grml

Aus versehen bin ich auf Bing geraten und mußte zwanghaft "seidenstoff ponge" eingeben.

Was bedeutet diese "Überprüft" und die Glühbirne?
Wenn man auf die Glühbirne klickt, öffnet sich noch ein Fenster, das meine Seite beschreibt und gut aussieht.

Auf anderen Seiten sah ich das so auf die Schnelle nicht.
Ich war per Chrome bei Bing und hab mich auch noch nie per Chrome bei bing angemeldet.

Das ist lustig^^

Wenn man die google.de - Startseite aufruft und nur z.B. "h" eingibt, sieht man das ja so:

Ist man dann in den SERPS drin und klick nochmal hinter das "h" kommt das:

Dann such mal nach "fisch" und Enter.
Dann gib nochmal "h" ein:

Jetzt gib mal "Olympia" ein, Enter und dann nochmal "h":

Man sieht also Ergebnisse die "Personalisiert" oder zumindest kontextbezogen sind.
Hab ich nach Fisch gesucht, zeigt es mir danach was mit Tieren an.
Suche ich nach Olympia, sehe ich in der nächsten Suche was mit Sport.

Hm... auch mit Lokalisierung, aber mit Chrome (oben war es Firefox).

Das scheint auch mit Lokalisierung zu gehen:

Genau DAS! Damke.

In meinem Shop war standardmäßig eine ShareThis-Leiste mit Buttons zu FB, Twitter und einem dutzend weiteren Diensten unter jedem Artikel eingebaut.
Die wurde mit 1 Codezeile ein ominöser Dienst aufgerufen, der dann die scripte ausführte und irgendwas "machte".
Das hat mir aber die Ladezeiten grandios runtergezogen - also hab ich das rausgeworfen.

Jetzt google ich vor mich hin und suche eine Lösung: Es muss doch eine Möglichkeit geben, die Buttons anzuzeigen, ohne dass da gleich ein Scriptgewitter darniederbricht?
Also, dass erst beim Klick auf den Button irgendwas ausgeführt wird.
Gibts da einen Dienstleister, der sowas anbietet oder kann ich das selbst zurechtfummeln?

Nee. Der Router ist recht neu und wenn ich den mit nur je 1 Rechner nutze, dann geht das problemlos.
Das ist der hier https://www.amazon.de/TP-Link-Archer…n/dp/B07PXTG7R9

Reset hab ich schon 2-3 mal gemacht. Neue Firmware gezogen und installiert auch.
Aber sobald ich 2 oder 3 PC anschließe - dann spackt es rum.

Aber ich hab jetzt bei meinen beiden PC mal das IPRouting enabled.
Es geht besser - aber ich habe immer noch Aussetzer, die aber meist auf magische Weise kompensiert werden.

Ich hab da so ein häusliches Netzwerkproblem und komme nicht zum Ziel.

Allo:

Das Modem ist mit dem Router verbunden.

Jojos Win-PC ist direkt mit dem Router verbunden.

Ein Anschluss führt in einen Switch. An dem hängen meine beiden Win-PC und 2 Drucker.

Bisher hat das auch jahrelang problemlos funktioniert.

Aber vor einigen Monaten fing die Lampe am Modem – die den Datenfluss In/Out anzeigt – an, zu flackern und unsere 3 PC hatten mehrere Verbindungsabbrüche/Minute.

Also ließ ich das Modem austauschen.

Dann war 2–3 Monate Ruhe.

Nu fing das wieder an, aber nur bei meinen beiden Win-PC.

Also habe ich den Router und das Kabel zw. Router und meinem Switch ausgetauscht.

Das ging dann wieder 1–2 Monate gut.

Und nun zicken meine beiden Win-PC wieder rum.

Dann habe ich den Switch ausgetauscht. Brachte aber genau gar nichts.

Also habe ich im Router mal die DNS-Server auf 8.8.8.8 und ... nen Server von OpenDNS gestellt, denn ich wollte nicht den DNS-Server vom Provider nehmen.

Brachte nix.

Dann machte ich im Router bind auf die MAC-Adressen meiner 2 Win-PC.

Das bringt 1–2 Minuten was, dann fängt es wieder an zu zicken.

Dann hab ich auf den Kisten mal mit ipconfig /allcompartments /all geguckt.

Da stand, dass ein gewisses Teredo Tunneling Pseudo-Interface getrennt ist.

Im Gerätemanager wird der auch nicht angezeigt. Erst, wenn ich sage, ich will auch die nicht sichtbaren Adapter sehen, zeigt es mir den als funktionierend und aktiv an.

Allerdings ist er lt. ipconfig nicht aktiv...

Derzeit sieht das bei mir so aus:

C:\Users>ipconfig /allcompartments /all


Windows IP Configuration




==============================================================================
Network Information for Compartment 1 (ACTIVE)
==============================================================================
Host Name . . . . . . . . . . . . : Klaus-PC
Primary Dns Suffix  . . . . . . . :
Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No


Ethernet adapter Local Area Connection:


Connection-specific DNS Suffix  . :
Description . . . . . . . . . . . : Realtek PCIe GBE Family Controller
Physical Address. . . . . . . . . : 94-DE-80-6A-47-EE
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::18bc:8c87:c8d1:eea0%11(Preferred)
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.0.100(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease Obtained. . . . . . . . . . : Montag, 2. Oktober 2023 14:35:55
Lease Expires . . . . . . . . . . : Dienstag, 3. Oktober 2023 11:36:39
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 244637312
DHCPv6 Client DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-19-F3-26-AE-94-DE-80-6A-47-EE


DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled


Tunnel adapter isatap.{0802456C-0192-48EC-B45A-A6B39CC12F82}:


Media State . . . . . . . . . . . : Media disconnected
Connection-specific DNS Suffix  . :
Description . . . . . . . . . . . : Microsoft ISATAP Adapter
Physical Address. . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : No
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes


Tunnel adapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface:


Media State . . . . . . . . . . . : Media disconnected
Connection-specific DNS Suffix  . :
Description . . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface
Physical Address. . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : No
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes

Waran kann das noch liegen?

Netzwerkprobleme haben ja in 99 % aller Fälle was mit IP zu tun und ich hab alles durch, was mir einfiel.

Die Hardware hab ich auch erneuert, obwohl ich nicht glaube, dass das der Fehler war.

Also ich hab jetzt das da. Das scheint zu funktionieren, ganz ohne scripte.

<iframe width="590" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/U3BAv7w0wYE?si=xV7aWod3r2LlPTGB" srcdoc="<style>*{padding:0;margin:0;overflow:hidden}html,body{height:100%}img,span{position:absolute;width:100%;top:0;bottom:0;margin:auto}span{height:1.5em;text-align:center;font:65px/1.5 sans-serif;color:white;text-shadow:0 0 .75em black}</style><a href=https://www.youtube-nocookie.com/embed/U3BAv7w0wYE?autoplay=1&playsinline=1><img src=https://img.youtube.com/vi/U3BAv7w0wYE/hqdefault.jpg><span>▶</span></a>"title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>

Dann... dann... dann hab ich also wieder mal alles falsch gemacht.

Also_

<iframe srcdoc="mein-bild.jpg" src="//www.youtube.com/embed/U3BAv7w0wYE" class="note-video-clip" width="590" height="360" frameborder="0"></iframe>

und das wars?

Vor kurzem hab ich mal ein Erklärbärvideo, das ich auf YT hoste, auf meiner Startseite eingebettet. Das sieht zwar hübsch aus, aber es kostete sehr viel Ladezeit und die YT-Scripte arbeiteten sich auch halb tot. Da Videos ja angeblich immer "wichtiger" werden für die Leute, muss man sich halt anpassen.
Ich habe jetzt eine Lösung gefunden, wie man so ein iframe-Video einfach und vor allem so einbetten kann, das es einem die Ladezeit nicht runterzieht:

Vorher:

<iframe src="//www.youtube.com/embed/U3BAv7w0wYE" class="note-video-clip" width="590" height="360" frameborder="0"></iframe>

Jetzt:

<!-- Include the CSS & JS.. (This could be direct from the package or bundled) -->
<link rel="stylesheet" href="catalog/view/theme/journal3/stylesheet/lite-yt-embed.css" />
<script src="catalog/view/theme/journal3/js/lite-yt-embed.js"></script>
<!-- Use the element. You may use it before the lite-yt-embed JS is executed. -->
<lite-youtube videoid="U3BAv7w0wYE" style="background-image: url('image/cache/catalog/mainpage/video.jpg');" playlabel="Play: Seidenhandel Haller Video"></lite-youtube>

Jetzt lädt erstmal nur das Vorschaubild video.jpg.

Es wird im Grunde nur ein Play-Button über das Bild gelegt. Klickt man auf das Bild, dann lädt und startet der Clip.

Gefunden habe ich die JS und CSS-Dateien hier (im Ordner src/): https://github.com/paulirish/lite-youtube-embed/tree/master
Mehr braucht man dazu nicht.
Beispiele und Erweiterungsmöglichkeiten sind auch aufgeführt.

Vorteile bzgl. der Ladezeiten dürften klar sein.
Außerdem kann man ein beliebiges Bild als Hintergrund nehmen^^

So als Alternative zu Tinyjpg:
Ich hab mir mal vor zig Jahren das da gekauft (20-25 Euro) und da lasse ich eigentlich JEDES JPG durchlaufen.
Das kann die ganze Nacht alleine vor sich hinwerkeln und machte mir nie Probleme.
https://www.jpegmini.com/

Also für mich ist webP ein echter Segen, weil ich meine Pics tatsächlich schön klein kriege.
Aber wie gesagt: Wenn ihr bei mir guckt: Meine Bilder sind alle leicht unscharf, wie weichgezeichnet.
Das Gute ist: Bei meinem Angebot sieht das sogar noch gut aus

Öhm... ich hab da ein Modul in den Shop gestopft, der das automatisch in webP umwandelt nach dem hochladen. Das Modul habe ich auf 75 eingestellt. Dafür muss halt auf dem Server irgendein GD WebP-Modul installiert sein oder so. Also bei ist es da.

Aber ich mach ja auch selbst welche. Dazu nehme ich Irfan View mit nem WebP-Modul.
Zuerst mache ich das Ursprungsbild in Photoshop auf mittlere Qualität. Dann werfe ich das mit Einstellung 75 in Irfan View rein und erreiche meist Einsparungen von 50-70 % Dateigröße ohne merklichen Verlust. Vieles lasse ich auch 2x durchlaufen.

Aber bei meinen Bildern ist das wohl auch einfacher, weil halt wenige Farben da sind. Und wenn, dann verlaufen die meist auch. Und das max. Bildformat ist auch nur 1.100 x 1.100px.

Und btw: Das geht mit 100.000den Bildern

Also ich behaupte mal einfach so, dass die Länge des Text-Contents auch keine Rolle spielt.
Ich habe hier ne Art "Blog" im Shop. Da sind derzeit nur einige wenige solcher Seiten drin... ca. 1.000 oder 1.500. Im alten Shop hatte ich davon über 5.000 und die Bilder waren ALLE(!) im Index.

S. hier: Der Text-Content auf allen Seiten ist exakt derselbe.
https://www.seiden-handel.de/news/blue-ashes

Da indexiert google sogar beide Bilder. Obwohl es dieselben sind, nur in unterschiedlicher Größe.

Oder einige meiner Produktseiten im Shop: Die haben kaum 70 Worte Unique-Text und die Bilder werden indexiert.

Wenn ich das wüsste, ey

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass google sich gerne das 1. und max. das 2. Bild von einer Seite nimmt. Ob das jetzt thematisch dazu passt oder nicht.
Hauptsache, es sind schön groß.
Mit <picture>, <caption>, allen Arten float habe ich auch rumgespielt: War google egal.

Mittlerweile benenne ich das Bild halt thematisch passend, es kriegt nen alt, wenn ich ganz gut gelaunt bin sogar ein <caption> und ich mache es mind. 500px lang oder breit.
JPG oder WEBP scheint auch egal zu sein. Wobei ich webp mittlerweile aber eindeutig bevorzuge, da die Seite wesentlich schneller lädt.

Ja klar. Die haben ja nur ein paar 100 MIO oder Milliarden Budget: Da bleibt kein Geld über, um dafür Bücher zu kaufen
Wieso kaufen, wenn es das im Usenet für lau gibt?