Beiträge von catcat

    Ich weiß nicht, ob Dir das schonmal aufgefallen ist, Alex.
    Wenn ich über den Verzeichnisschutz irgendwas per .htaccess und .htpasswd sperren will, dann legt iMSCP die .htpasswd-Datei als Owner root und Gruppe www-data an.
    Dann funzt das nicht. Ich habe jetzt mal der .htpasswd und der .htgroup einfach den Owner vu2xxx verpasst und danach ging es. Also nur so konnte ich mich überhaupt in den geschützen Bereich einloggen^^

    Ist das jetzt irgendwie ne Sicherheitslücke, weil ich da den Owner gewechselt habe?

    Bei mir wird da ein komischen Dingens generiert im Blog:

    Code
    <script type="text/javascript" src="[URL="https://seo-nw.de/view-source:https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"]//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js[/URL]" async=""></script><!-- SL-startseite-1 --> <ins class="adsbygoogle sl-startseite-1" style="display: inline-block; margin-top: -100px;" data-ad-client="ca-pub-xxx" data-ad-slot="xxx"></ins><script type="text/javascript">//  (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); // ]]&gt;</script>

    Wieso ist da ein
    async="" und wieso ist das leer?

    Naja... warum sollte die US-Regierung etwas dementieren, das Obama (angeblich) nie gesagt hat?
    Obama wird jeden Tag was Neues von Verschwörungstheoretikern in die Schuhe geschoben. Da bräuchten die ja nen ganzen Stab von "Dementoren", die rund um die Uhr Pressemeldungen rausgeben "Gaaar nich waaahr! Hat er niemals nich gesagt!"

    Hier müssten einfach mal klare Grenzen aufgezeigt werden, dass Deutschland sich so was nicht gefallen lässt und sämtliche diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen mit den UA auf Eis gelegt werden.


    Wäre cool. Aber wenn die USA das dann auch machen? O_O
    Die ICANN sitzt in den USA. Und die können auch einfach mal eine Domain aus dem WWW-Verzeichnis werfen oder jemand anderem geben. Haben sie ja auch bei der TLD .ir gemacht. Könnten sie auch bei der TLD .de machen, ne?

    Da stecken zu viele Billionen an Kohle drin, als das die globale Wirtschaft einen Deutschen Alleingang erlauben würde. Ausserdem weiß die Merkel genau, was mit Staatsleuten passiert, die sich gegen die USA stellen. Nicaragua, Panama, Venezuela, Paraguay, Argentinien, Bolivien... die Liste an plötzlich verunglückten und weggeputschten Präsidenten ist lang.

    Vielleicht spuckt die so große Dateien aus, eben WEIL es eine Billigkiste ist?
    Ich hab keinen Schimmer, warum die in der besten Einstellung solche gigantischen Größen macht.
    Ich habs mittlerweile aufgegeben, mir die Anleitung durchzulesen, weil ich die nicht kapiere...
    Natürlich kann ich auch kleinere Bilder 1920px breite machen, aber da kann ich mit PS kaum noch was reissen, weil das Bild einfach Scheisse aussieht.
    Da fehlt dann die Tiefe und Schärfe komplett.

    Das Ding ist einfach, das ich - wenn der Speicher voll ist - ich zum PC latschen muß, den Mini-Miniatur-USB-Anschluß reinfrickeln muß. Warten bis sich die Software auf dem Rechner mal bequemt, Bilder auf den Rechner laden, Bilder auf der Kamera löschen. Ausstöpseln. Zurücklatschen.
    Das nervt und kostet Zeit.
    Darum die Frage, wie ich Daten drahtlos von der Kamera auf den Rechner bekomme.

    Das is so ne Mini-Micro-HD mit 2GB. Aber wenn ich halt Seide knipse, dann muß ich da mit 4096px Breite rangehen und dann ist jedes Bild 50-150MB groß - je nach anderen Einstellungen. Und da ich für ein "gutes" Bild - das es sich in PS überhaupt lohnt nachzubearbeiten - mindestens 20 Bilder brauche...

    Ich hätte halt gerne, das ich knipse und das im Hintergrund die Daten per WLAN auf den Rechner schieb und den internen Speicher gleich wieder löscht.

    Costa Rica soll auch nett sein. Ist auch relativ sicher und die meisten verstehen Englisch.
    Wenn Du es heiß + schwül magst ist die Karibikseite perfekt. Am Pazifik isses nur heiss. Dafür ist da das Wasser kälter.
    Und je früher Du buchst, desto billiger der Flug.