Beiträge von catcat

    Nich mal?
    Dann werden hier schon bald Strassen nach denen benannt und sie kriegen alle ne Bronzeplakette in der Freiheitsallee in Kaunas. Auf der dürfen dann 1.000de von Fußgängern jeden Tag rüberlatschen.

    Also Dreamweaver mag ich doch sehr. Auch wenn er - wie oben erwähnt - gelegentlich seltsame Dinge macht.
    Ich arbeite ja nie im WYSIWYG-Modus, sondern nur im Quelltext-Modus.
    Ausserdem fügt er sich hat in die ganzen anderen Adobe-Programme gut ein. Wenn man mit der Bridge arbeitet, hat das durchaus Workflow-Vorteile.

    Das title-tag im img-Dingens macht das Dokument nicht invalide? Cool.
    Wußte ich auch noch nicht.
    Mein Dreamweaver meckert da immer rum, aber im w3c-Checker hab ich das noch nie nachgeguckt.
    Öh... also jetzt natürlich schon :D Ist tatsächlich nicht invalid.

    Du gibst nem Bild einen title? Also ich geb ja eher links nen title^^
    Wenn ich es nicht ständig selbst brauchen würde, würde ich Dir ja mein vielgelesenstes 1.300-Seiten Werk nach Sonneberg schicken: "HTML+CSS".

    Also ich binde Grafiken ja so ein:

    HTML
    <img src="/pfad/zum/bild.jpg" width="xxxpx" height="xxxpx" alt="text wenn die grafik nicht angezeigt wird" />


    oder ich verpasse der Grafik ne CSS-Klasse, damit ich mir width und height sparen kann

    HTML
    <img class="css-klasse" src="/pfad/zum/bild.jpg" alt="text wenn die grafik nicht angezeigt wird" />

    und im CSS dann

    HTML
    .css-klasse {
    width:xxxpx;
    height: xxxpx; }

    Aber Du kannst natürlich einem Bild alle möglichen tags samt Attributen geben... gehen tut das schon. Wird auch richtig angezeigt im Browser. Es ist halt ein Fehler und macht das Dokument invalid.
    Ich pers. versehe ja meine sites mit einem Framebreaker, damit die Bilder in der google-Bildersuche... naja.

    Eigentlich sollte ich nen Erziehersonderpreis 2014 kriegen.

    Martin ist seit 2 Tagen hier und steht im Weg rum.
    Also geb ich ihm alle 2h 5 Litas und schick ihn die 50m zum Bierladen.
    Vor 5 Minuten hab ich ihm 5 Lit gegeben und er lungerte immer noch hier rum.
    Also sag ich: "Da ist die Tür. In 3 Minuten erwarte ich ne Vollzugsmeldung samt Warenlieferung."
    Er steht da mit einem Megamässig beladenen Sandwich: Käse, Wurst, Mayo. "Aber ich hab doch grade ein Brot..."
    "Jaja. Das kannste ja mitnehmen. Vielleicht findeste sogar nen Hund oder Penner der Dir nachläuft. Findeste wenigstens mal nen Freund."

    Und weg ist er.

    Also für so nen richtig, richtig schnellen Server braucht man quasi einen Root-Server der in einem Rechenzentrum steht, das am besten direkt auf einem Backbone steht und da mit ner 1000000 GB-Leitung direkt angelötet ist?

    Habe grade nen interessanten Artikel gelesen:

    *** Link veraltet ***

    Zitat:

    Zitat

    Meine Untersuchung zeigt, dass die Seiten in den Top 10, im Mittel (Median) innerhalb von 248ms die ersten Daten liefern. Ab der zweiten Seite sind es schon fast 320ms (exakt: 319ms). Ein Unterschied von 0,07 Sekunden scheint auf den ersten Blick nicht viel zu sein. Aber es könnte ausschlaggebend sein.

    Finde ich echt aufschlußreich: Schnelle Seite = gutes Ranking (wenn alle anderen Faktoren gleich/ähnlich sein sollten)

    Und nun die Gretchenfrage, die eigentlich ins Technikforum gehört:
    Wie bastelt man das als Admin hin, das der Server richtig schnell antwortet?
    Geht das nur, wenn man an irgend ein supergutes und somit superteures Kabel im gut verkabelten Servercenter angeschlossen ist oder gibts da noch andere Dingens?
    Sollte man sich jetzt als Shopbetreiber einen Root-Server holen oder kann man noch mit einem vServer überleben?

    Nix gegen Dich, Alex: Deine von Dir verwalteten Server sind schnell und Du reisst Dir eh den Arsch auf.