Na sag ich doch, regulieren, vorbeugen ... ![]()
Nur rückgängig ist halt nicht. Das Rauchen ist ein schlechtes Beispiel. Versuch das mal mit Smartphones oder Bananen ![]()
Na sag ich doch, regulieren, vorbeugen ... ![]()
Nur rückgängig ist halt nicht. Das Rauchen ist ein schlechtes Beispiel. Versuch das mal mit Smartphones oder Bananen ![]()
Letzteres ist nämich genau das, was man uns aufzwingen will ...
Ich praktiziere noch die völlig antiquierte Methode des Selbstdenkens ![]()
Du kriegst den Geist nicht zurück in die Flasche. Du kannst nur regulierend eingreifen, vorbeugen usw.
Die Folgen sind beinahe so alt wie die Menschheit und auch ebenso lange bekannt. Die Pilgerväter schleppten Masern, Typhus, Pocken und Erkältungsviren ein und töteten damit beinahe ganze Indianerstämme. Die Nachfahren der zu Nahrungszwecken mitgebrachten Schweine überrennen heute in ganzen Heerscharen die USA. An allen Ecken und Enden schwappen Wissen, Technik und Fortschritt weit über Ländergrenzen hinaus. Die guten und negativen Beispiele ziehen sich quer durch die Menschheitsgeschichte.
Die heute ebenso gepriesene wie auch verfluchte Globalisierung gab es schon immer und es wird sie auch immer geben, in immer stärkerem Maß. Die Frage ist nicht, wie wir sie stoppen, sondern wie wir damit umgehen, vorausschauen, vorbeugen.
Gestern zufällig in den Nachrichten: BRICS = ca. 25 % des Welthandels, USA-Europa = ca. 1/3.
Der Fachbegriff ist nicht umsonst, Killerphrase ![]()
Ja, hat er gesagt. Und ich spontan so, wow.
Ich denke schon deshalb nicht, dass sie noch einmal zur Wahl steht, weil es nicht in ihre kommunizierte Lebensplanung passt.
Ich finde auch niemanden, egal in welcher Partei ich suche, von dem ich erwarten würde, dass er mich international souverän und integer vertritt. National ist mir eher unwichtig, da vertritt mich eh keiner, so als Randgruppenaußenseiter.
Von der Leyen setzt wohl auf den Posten als Nato-Generalsekretär ab 2020 und ist scheints gar nicht unglücklich darüber, damit aus dem Rennen zu sein und ich auch nicht wirklich ![]()
Die Frage und ähnliche habe ich schon so oft gestellt und noch nie eine tatsächlich zeitnah realisierbare, realistische Antwort bekommen. Und der letzte Satz war i.d.R., aber Merkel muss weg, sonst wird das sowieso nix.
Kopf -> Tisch -> ... :wall:
Das sind die üblichen, tagtäglichen Ergüsse, die man auf Facebook findet. Alle Nase lang. Stereotyp, ohne jedes fundierte Argument. Einfach pauschal mal raushauen, ob es passt oder nicht.
Ansonsten interessiert mich nicht einmal, was dieser oder jeder wählt, jedem seine Meinung.
KAW, wie kommst Du darauf, ich hätte die Nichtwähler nicht auf dem Schirm? Der einfachste Schlüssel ist da der Herr von dem Alten 10-Mark-Schein. Und mit 70 % bist Du da schon verdammt gut bedient.
Zitatwenn diese Umfragen stimmen sollten
Wenn 7 von einander unabhängige Institute zu ähnlichen Ergebnissen kommen ... Jedenfalls sehen das mindestens rund 70 % der Deutschen ein wenig anders als Du - je nach dem, welche Partei Du bevorzugst.
Ja Cura, alles reflexartig zu verteufeln, was von rechts kommt, ist ziemlich gefährlich, denn auch die AFD hat ihre politische Daseinsberechtigung, genau wie alle anderen Parteien auch, solange sie legal sind. Sie hält das politische Gleichgewicht. Die anderen sind weiter in die Mitte gerückt und dann entsteht halt am rechten Rand ein Vakuum. Wenn man die politische Bandbreite wertneutral über alles betrachtet, hat die AFD es einfach wieder aufgefüllt und sie haben genauso ein Recht auf ihre Meinung, wie die anderen rund 70 Millionen. Auch wenn manche Parolen sowohl der Anhänger, als auch der Anführer mir reichlich wirr erscheinen, teilweise in sich selbst widersprüchlich. Insbesondere solche hohlen Phrasen wie, Merkel muss weg, alle sind korrupt, sie wollen nur abkassieren, alles Fake und Manipulation usw. Das sind keine Argumente, erst recht keine Belege, sondern einfach Pöbeleien und allenfalls Ausdruck der eigenen Unzufriedenheit. Oder schließen sie einfach nur von sich auf andere? ![]()
Zähl doch einfach mal die Stimmen, die anderer Meinung sind, als Du ![]()
Die meisten Themen sind lange vorm Regierungsantritt parteiintern verhandelt, abgestimmt und beschlossen. Und für alles andere gibt es die groben Richtlinien. Ohne diese groben Richtlinien wäre eine Partei überhaupt nicht regierungsfähig und wer gegen mehr als den einen oder anderen Punkt ist, ist schlichtweg in der falschen Partei.
Angeblich ging das gerade nicht mehr, hatten sie angeblich unterbunden. Hat sich aber wohl wieder geändert.
Was für ein Irrsinn. Auf der einen Seite ein riesen Aufriss, weil es nicht genügend bezahlbaren Wohnraum gibt. Diskussionen um die Mietpreisbremse in Ballungsräumen und so weiter. Und dann macht es wer und kriegt prompt die Rechnung dafür.
Ein zusätzlicher Hintergrund neben den entgangenen Steuereinnahmen ist auf Seiten des Fiskus wohl die Annahme, dass in solchen Fällen dann Schwarzgeld fließt. Nur was ist mit der Unschuldsvermutung?
Ich zweifle gerade wirklich an meinem Verstand. :wall:
Da streicht das Finanzamt einem Immobilienbesitzer in München die Ausgaben zusammen und degradiert sein Geschäft zur Liebhaberei, weil seine Mieten zu niedrig sind. Also nicht, weil er dauerhaft unrentabel arbeitet, sondern einfach, weil seine Mietpreise zu weit unter dem Ortsüblichen liegen.
Das klang für mich erst einmal so absurd, dass ich es gleich mehrfach gegengeprüft habe. Es ist kein Einzelfall sondern hat System. Es ist so üblich. Dem Fiskus entgehen Unsummen an Steuereinnahmen, wenn die Vermieter sich nicht am ortsüblichen Mietspiegel orientieren, sondern deutlich darunter vermieten, zu sozial eingestellt sind.
Mir fällt gerade nix mehr ein :error:
https://beispiel.rocks/www.deutschlandfunk.de/zu-ne...icle_id=422777
Wie kommt man dazu nach Idiot zu suchen?
Genauso wie Du jetzt ![]()
Einstein, Niro und Hanks kommen jedoch zumindest hier nicht in der Bildersuche. Geschweige denn gleich seitenweise.
Gebt doch mal bitte bei der Google-Bildersuche das Wort Idiot ein
rofl
Jo, das müsste immer x 2 laufen. Nun ja, träumen wird ja noch erlaubt sein.
Die EU-Kommission hat den Sack zugemacht: 4,3 Milliarden Euro soll Google wegen Bevorzugung der eigenen Produkte und bedingter Nötigung zur Nutzung der Google-Apps beim Android zahlen.
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-15696591.html