Beiträge von Margin

Ach Du Sch ***

*** Link veraltet ***

Muss auch erstmal lesen.

Bin mir aufgrund deiner Beschreibung nicht ganz sicher, was Du suchst. Auf der neuen Quaknet (statisch) läuft unten drunter die Juicebox Pro, wobei wir das Shopping Modul nicht aktiv haben, da Lizenzen in den meisten Fällen eh nicht pauschal über den Tisch gehen, sondern ziemlich individuell auf den Einzelfall angepasst werden müssen.

*** Link veraltet ***

(etwa mittig - Shopping Card - Fotomoto)

Aktuell rede ich auch nicht von unseren 2 Hauptdomains, sondern von 2 Seiten, in denen richtig viel Arbeit steckt, gerade thematisch. Eine davon galt sogar lange Zeit als Bibel in der Nische und war der Haupt-Umsatzträger, bis die Großen den Markt für sich entdeckt und geflootet haben - teilweise mit meinem Content. Waren mir einfach bis heute zum Wegwerfen zu schade. Da hab ich nichts zu verlieren, wenn die bei Bing wieder ans Laufen kommen, kann ich nur gewinnen. Alles ist mehr als Null.

Weißte, ich denke mir halt einfach, lieber Top 10 bei Bing als Top 100 bei Google.

also noindex / nofollow geht nicht, weils von allen sauberen SuMas respektiert wird. Es würde also nicht selektieren. Ich will ja nur Google rausschmeißen, damit ich mit den beiden Domains wieder freie Hand hab. Google will die ja sowieso nicht.

Die einfachste Möglichkeit ist halt die robots.txt:

• User-Agent: Googlebot
• Disallow: /

Die Hardcore-Variante wäre über die htaccess, dazu müsste man aber einiges an IP-Ranges von Google erfassen. Scheint mir erstmal ein bissel wie mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Hab hier zufällig in 2 Nischen annähernd doppelte Domains, hatte sich einfach irgendwie mal ergeben. Die Duplikate kann ich bei Google aber quasi vergessen - 1 x Sport, 1 x Reise.

Nachdem ich nun die Idee, Google zu sperren, eigentlich ziemlich genial finde, hab ich mir so überlegt, vielleicht können sie ja bei Bing so durchstarten, dass sie zumindest wieder in die Gewinnzone kommen. Adsense rausschmeißen, Alternativen suchen und vielleicht einfach mal wieder frei von der Leber ein paar Links tauschen?

Welche Adsense-Alternativen bieten sich an?
Was ist beim Google sperren auf den beiden Domains außer robots.txt natürlich zu beachten?

Bislang ist mir - im Gegensatz zu Google - nichts bekannt in punkto:

- Cookie-Warnungs-Zwang
- https-Pflicht
- Abstrafung für Listung in beliebigen Webkatalogen
- Abstrafung für DC

(die Formulierungen nun bitte nicht auf die Goldwaage legen)

Die Thematik war nicht wirklich scharf abzugrenzen, habs dennoch mal gesplittet.

Wer suchet der findet

Zorn hatten wir uns auch schon mal einverleibt und für gut befunden :yes:

Dante01 kenn ich auch nicht.

Danke.

Das ist motivationsmäßig eine echt geniale Idee und hat nach meiner Meinung ausschließlich Vorteile. Die Wand erscheint dem Einzelnen nicht annähernd so groß als würde er da alleine vor stehen oder zu zweit = Ende absehbar. Wenn die anderen alle am Malen sind, ist es gar nicht so leicht mal was rumzutrödeln (Gruppenzwang & Gruppendynamik), außerdem macht es in der Gruppe viel mehr Spaß. Der Trupp dürfte insgesamt bei gleicher Zeit wohl irgendwo die doppelte Fläche schaffen, als wenn jeder für sich alleine auf einer anderen Baustelle vor sich hin pinseln würde.

Ein kurzer Anriss wäre auch ganz nett statt, könnt ja mal schauen ... *grmpf

Klar reden wir in dem Kontext über "unlizenzierte Links". Das Lizenzieren auf breiter Front, also quasi von jedermann, könnte allerdings auch ein nicht zu unterschätzendes Risiko in sich bergen. Ich tausche heute mit dir Links, morgen gibts irgendwelchen Zoff und übermorgen haste von mir 'ne Abmahnung im Haus, wegen Verstoß gegen das Urheberrecht. Das könnte zu einer Unsicherheit in so großem Stil führen, dass komplette Netze zusammenbrechen. Und damit sind wir wieder beim Ausgangspost.

Zitat

Ganz ehrlich das ist ja noch nicht beschlossene Sache.

Das hatten bei der geplanten Abschaffung der Panoramafreiheit auch die meisten gedacht und dann stand das Ding plötzlich vor der Abstimmung und wäre um Haaresbreite druchgegangen. (Es ging darum, dass keine Aufnahmen von Gebäuden mehr ohne Lizenz des Architekten erlaubt sein sollten - z.B. Selfie vorm Rathaus )

Mir ist das schon klar. Nur erklär mal wem, der nicht einmal eine Webseite hat, dass er sich um Google kümmern muss. Ist doch irgendwie schon ein klein wenig pervers oder nicht?!

Nützt uns aber auch nix, KAW, wenn er das Netz blindlings vor die nächste Wand fährt.

Lobbygesteuert in sofern, als dass Oettinger da ein wenig Porzellan im Küchenschrank fehlt. Er will den (deutschen) Verlagen nach wie vor gegen Google zu ihrem Leistungsschutzrecht verhelfen. Seine höchst brilliante Idee dabei: Wenn keiner mehr unlizenziert verlinken darf, darf auch Google nicht mehr ungestraft die Arbeit der Verlage nutzen.

Allerdings ist ihm offensichtlich weder die Kurzsichtigkeit noch das gewaltige Ausmaß seiner genialen Idee bewusst. Und er will sie nun tatsächlich klammheimlich in der EU durchschieben.

Ich hab auch als erstes aufs Datum gekuckt und den 11.11. vermutet, aber nada.

Da ist echt ganz massiv Handlungsbedarf. Wenn die mit dem Mist durchkommen, kann tatsächlich der letzte das Licht ausmachen.

Was da unseren Politikern ganz offensichtlich NICHT klar ist, ist dass Internet von NETZ kommt, von Vernetzung, dass es ohne Hyperlinks kein Netz mehr gibt, dass das Internet zwangsläufig aufhört zu existieren.

Zitat von Alex07

Nix verstehen [USER="48"]Margin[/USER]
Ich habe hier keine Amazon Ads..

Deshalb hab ich Dir ja den Link gegeben, damit Deine Mühe, darauf zu Optimieren, sich wenigstens auszahlen kann *** Link veraltet ***

Die EU will das bisschen Internet, das noch vorhanden ist, Google schenken. Okay, eigentlich wollen sie nur Links "verbieten", respektive das Verlinken urheberrechtlicher Werke ebenfalls unter das Urheberrecht stellen, genauso wie die Werke selbst. Da zumindest in de praktisch auf jeder Domain urheberrechtlich geschützte / schützenswerte Inhalte irgendwelcher Art sind, kommt das einem Verlinkungsverbot fremder Webseiten gleich.

Allen voran übrigens der digitale Vollpfosten Oettinger, der das Teil klammheimlich durch die EU boxen will, getarnt als eine Neuauflage des in de gescheiterten Leistungsschutzrechts auf EU-Ebene. Was das für unseren noch verbliebenen Internet-Rest bedeutet, wenn man keine Links mehr setzen kann, bestehende abbauen müsste und selbst das "mal eben Weitergeben" einer Information per Link nicht mehr legal ist, dürfte wohl jedem hier klar sein: Alle Macht an Google.

Das neue Gesetz würde zwar auf dem Papier auch irgendwo für Google gelten, aber Google hat da ja bekanntlich ganz andere Möglichkeiten. Die sitzen es aus, argumentieren mit der Funktionsweise einer Suchmaschine, erfinden Aps, die vordergründig ohne Links auskommen oder schließen faule Kompromisse zum Wohle der Menschheit.

Stört Euch bitte nicht daran, dass dieses Leak von einem Piraten, Julia Reder, stammt. Sie sitzt im zuständigen EU-Rechtsausschuss und hat bereits vor ein paar Monaten, als die EU europaweit die Panoramafreiheit abschaffen wollte, richtig gute Dienste geleistet und geholfen, das Vorhaben unters Volk zu bringen, publik zu machen, womit es unterm Strich tatsächlich gescheitert ist. Unzählige Leute hatten die zuständigen Politiker mit Erklärungen und Stellungnahmen überrollt.

Vielleicht schaffen wir so ein politisches Wunder mit gemeinsamen Kräften ja ein zweites Mal:

*** Link veraltet ***