Alex, für was braucht AOO denn ein AddOn? PDF kann der auch ohne.
zum lesen und editieren von PDF.
Erzeugen ist klar, das kann Apache Open Office auch so. Aber wenn du das Editieren möchtest, brauchst du das PDF Plugin, was ebenfalls kostenlos ist.
Alex, für was braucht AOO denn ein AddOn? PDF kann der auch ohne.
zum lesen und editieren von PDF.
Erzeugen ist klar, das kann Apache Open Office auch so. Aber wenn du das Editieren möchtest, brauchst du das PDF Plugin, was ebenfalls kostenlos ist.
Adobe... ich nutze für PDF Apache Open Office. Da gibt es für den Writer ein Plugin....
Ist doch mal das Richtige für cura
Duckundwech
Also kann ich nicht nachvollziehen. Evtl mal Rechner neu starten?
Was du jetzt genau willst Alex, besonders in Bezug auf die Webmasterrichtlinien habe ich aber leider auch nicht verstanden. Der Link zu deiner Webseite, was genau soll ich da lesen? Wo soll ich hinschauen, wenn es schlecht geschrieben ist, warum soll ich es lesen? Du suggerierst mir hier irgendwie die große Lösung, etwas Mystisches im ersten Post - verstehen, worauf du hinaus willst tue ich aber nicht.
Ich habe mir den Mist durchgelesen, mal wieder. Ich hatte 10 Minuten Zeit das zu machen, natürlich gegen die Regel verstoßen, dieser Mist wird aber irgendwann besser ranken als, wenn man sich noch Mühe macht.
Es sind mehrere Sachen die hier hochkochen.
Ich kann zB das mit dem Googlebot nicht verstehen. Wir sind da seit ein paar Tagen dran, aber es bringt nix. Den einzigen Rat dem ich am Schluss an Syno gegeben hatte war wie im Eingangspost:
Draus lernen!
ja und das ist auch korrekt. Denn Bugusing kann ich ![]()
Wenn Google scheisse ist, weil die das nicht raffen, ist das wieder ne andere Sache. Denn die Benutzer bleiben aus.. Siehe Synos Bild. Die Benutzer nehmen leider ab.
Da verstehe ich keinen Spass!
Denn das was ich mache ist Grenzwertig ( Grey ), was da geschieht ist ne ganz andere Sache und kann Existenzen zerstören. Es ist technischer Natur und absolut!!! nicht nachvollziehbar was da geschieht.
Das kann ja eigentlich nur bedeuten, dass sie sich aus dem eigenen, alten Archivierten bedienen.
Leider ja. Ich sehe es so an, es gibt da keine andere Erklärung. Wir haben auch andere Sachen untersucht. Alles sauber 301 oder schon sehr lange weg. Auch die Ketten haben wir nachverfolgt. Also www/ohne_www, ssl mit und ohne. Auch anderen Krams wie Landingpages, die schon lange nicht existieren.
Und was mir so ganz nebenbei aufgefallen ist, ist aber ein anderes Thema. Seit wann sendet der Google-Bot denn einen Referrer?
Das ist mir auch neu.
Mal ein kleiner Hinweis.. es gibt ja im nicht öffentlichen Bereich schon einen bestimmten Fred. Syno ist kein Hosting Kunde von mir, hat aber seine Domains umgezogen.
Wir überlegen schon seit ein paar Tagen, was es nun sein kann, was da seit dem Update läuft. - und da läuft was gewaltig in die Hose!
Es sind Sachen drin, die nicht sein KÖNNEN! Andere Sachen sind absolutes Neuland, auch für mich. zB das Google sagt : Domain B hat den bevorzugten canonical von Domain A.
Das ist zB absolut neu. Also wenn ihr ein paar Tools habt, ich meine nicht nur Search Console von Google oder Bing Webmaster Tools, schmeißt die jetzt an. Seht auch in den Logs.
Es tut sich was, aber es ist gar nicht gut für den normalen Webmaster.
Übrigens: Meine SupertollenAffiliateSeiten die ranken. Da gibt es keine negativen Auswirkungen. Auch nicht mit was Syno schrieb, das konnte ich nicht reproduzieren bzw nachvollziehen!
Jede Hilfe ist Willkommen. Egal wie skurill es sein sollte!
Das ist wieder ne andere Sache cura
Diese Webmasterrichtlinien sind für Webmaster gedacht. Daran sollte man sich nach Möglichkeit halten.
Ich habe es schon lange aufgegeben den Suchmaschinen in den Arsch zu kriechen. Aber jeder Punkt da, kann eine Abstrafung zur Folge haben. Wir sind hier kein "Advanced Black Hat" SEO Forum. Ich meine nur das man viel "beugen" kann.
Und wenn ich dann Syno sehe, der alles selber Programmiert, sich beim Content extrem bemüht, kopiert wird und jetzt auch noch falsche Seiten im Index hat - ja das macht mich richtig richtig sauer.
Ich bin auch kein "Engel" was SEO betrifft. Wie gesagt, damals ... wurde ich auch "gef***"
Seitdem mache ich das anders. Bin mehr Greyhat als Whitehat SEO. Auf keinen Fall Blackhat, also auch das meiste, was da in den Richtlinien beschrieben wird, daran halte ich mich
Ja und ich kann Syno verstehen, zB mit seiner Geranien Seite. 1000fach kopiert. Auch ich bin einer der "Daten zieht". zB der Artikel ist soweit von den Originalen eben NICHT zu unterscheiden. Gut andere Titles und Desc, hier und da anders. Aber im Grunde was von den offiziellen Webseiten eben aktueller und besser ist.
Das regt mich wirklich auf. Ich hatte vor ein paar Jahren mal gedacht, dass Originale besser bewertet werden. Es ist überhaupt nicht so.
Sind, wie zuvor erwähnt, mehrere Themen, die in mir hochkochen aktuell.
Könnte nur noch kotzen. ![]()
![]()
![]()
Aber ich will es mit euch teilen. Syno hat ein Problem und ich wollte dem mal auf den Grund gehen. Auch dieser Artikel verstößt gegen Bing und Google Webmaster Richtlinien, ich will den aber nicht vorenthalten:
https://suchmaschinenoptimierung.rocks/richtlinien
Was wir entdeckt haben, geht aber unter keiner Kuhhaut. Teilweise Sachen, die seit Jahren nicht im Index sind, per 301 leiten sind wieder da. Teilweise auch ohne SSL.
Ich kann bei sowas nur einen Rat geben: Draus lernen!
Die Richtlinien oben im Artikel sind die von Bing und Google, ähneln sich sehr und sind miserabel übersetzt, jedenfalls der von Bing. Es kann aber eine Hilfe sein, deswegen stelle ich es hier mal ein.
Die Quellen sind auch verlinkt, schaut einfach mal rein, wenn ihr das Original auch sucht.
Selber sehe ich mich als Greyhat, es funktioniert besser mit weniger Aufwand. Nur mal so als Information, ja es funktioniert.
Mensch Guppy. Der 2. sehr gute Beitrag von dir in so kurzer Zeit.... Ich habe das Darknet noch nie benutzt, Tor auch nicht. Ich habe ein klassisches VPN.
Der Artikel ist aber wirklich lesenswert, wenn man mitreden möchte. Die Angriffsmethode mit dem Hardware Profiling kannte ich so noch nicht.
Gruselig.
Aber das ist ja mal ne richtige Bombe. Mal sehen ob da Lobbyarbeit gemacht wird bei der FDP, und diese sich lohnt.
Ok ist bestätigt.
Es sieht nach einem Core Update bei Google aus. Kann das jemand bestätigen.
Bisher sieht es bei mir gut aus... evtl läuft es aber noch. Angekündigt war doch nix, oder?
k. das ist mir durchgerutscht.
folgt dann noch in der Doku.
Es funktioniert ja mit Joomla 4. Mit Joomla 3 sollte das nicht funktionieren.
Ist jetzt auch im JED
https://extensions.joomla.org/extension/site…llow-by-seo-nw/
Ahh. und mein Englisch ist nicht so gut. Passt das soweit?
Es ist endlich da. Das Joomla 4 NoFollow Plugin. Ich brauchte es und es ist Opensource und läuft allerdings nur mit dem neuen Joomla4
Es funktioniert und, wie zuvor erwähnt, es ist auch kostenlos.
Mal ohne Syno geschafft.
Das Plugin ist bald auch im JED. Es kann aber auch schon auf der offiziellen Webseite heruntergeladen werden.
![]()
Frist läuft HEUTE ab. Meine ja nur......