Beiträge von Schwede

Super, der ahrefs-Artikel war es, den ich meinte.
Mal zur Erläuterung:
Eigentlich finde ich Deine Erläuterungen hier im Forum (in dem Pinguin Thread) viel hilfreicher. (Diesen Thread habe ich mir auch gemerkt)
Da ich jedoch im Rahmen eines Artikels einen Link auf die Studie setzen möchte, ist der ahrefs-Artikel allerdings besser geeignet.
Erstens stehen Deine Erläuterungen im geschlossenen Bereich und zweitens würde ich Deine Erkenntnisse niemals via Link einfach der Öffentlichkeit zugänglich machen.

Da Alex gerade nicht da zu sein scheint, schleich ich mich nochmal an den Forenkühlschrank und geb Dir noch ein :beer:

Nee, den Thread meinte ich nicht. (Trotzdem Danke und hier Dein :beer:)
War glaube ich noch etwas früher. Du hattest eine englischsprachige Studie (auf moz oder searchengineland) verlinkt.

Hallo,

[USER="123"]wabse[/USER] hatte vor einiger Zeit (mag rund 2 - 3 Monate her sein) in einem Thread mal eine Studie verlinkt, bei der es um eine optimale Verteilung der Linktexte ging.
Da ich nicht mehr weiss, um was es in diesem Thread genau ging, habe ich wohl nur wenig Chancen diesen wiederzufinden.

Falls sich jemand besser als ich daran erinnern kann, wäre ein Link zu diesem Thread nett. (Gibt auch ein :beer: als Belohnung.)

Als ich die Meldung gelesen (oder gehört) habe, hätte ich dem Deppen auch am liebsten sonstwo hingetreten.

Wenn Deine Schlussfolgerung richtig ist, kann ich zu Mr. Mueller nur sagen: "Go me from the acre with your shit!"

Ich denke mal, wir sollten abwarten, wie es sich entwickelt. Aktuell ist meine Seite wieder wech, aber wabses immer noch auf Seite 3.

Alex, schau Dir mal an, gegen welche Gegner wabse antritt, dann weisst Du, dass Seite 3 schon watt is.

Mein erste Check heute morgen zeigt, dass meine betreffende Site fast wieder ihren alten Platz eingenommen hat. Und [USER="123"]wabse[/USER] Reiseseite sehe ich auch wieder auf Seite 3.
(Na ja, mal sehen, wie in einer halben Stunde so aussieht.)

^^^
Hatte ich bis jetzt noch nicht.

Noch was für [USER="49"]Alex07[/USER]

Wabse hatte mir eine PN gesendet. Als ich diese öffnete, konnte ich allerdings keinen Inhalt sehen. Erst als die E-Mail Nachricht kam (die merkwürdigerweise als Junk-Mail eingestuft wurde), konnte ich auch etwas lesen. Allerdings auch nur sehr verstückelt.
Ergo, da stimmt watt nicht.

Zitat von wabse

...Mit Hauptkey von 3 auf Seite 6...

Wenn Du Seite 3 und nicht Platz 3 meinst, weiss ich, welche Site Du meinst.
Bei mir ist auch wieder eine Site zum Hauptkey flöten gegangen. Hier hatte ich Deine Linkquellen (und Verteilung der Linktexte) etwas abgekupfert und war (bei nur wenigen Links) immerhin auf Platz 6 gelandet.
Da das Key (Name einer Gemeinde) allerdings nicht ganz so oft gesucht wird, hat die Site kaum Einnahmen gebracht, weshalb mich der Absturz auch kaum juckt.
(Trotzdem könnte ich mir die Sache irgendwie zum Anlass nehmen, um heute Abend etwas mehr :beer: zu trinken, als üblich - Geil, Danke Google!)

Bezüglich Content Marketing habe ich unlängst diesen Artikel (*** Link veraltet ***) gelesen, den ich nicht schlecht fand.

Zitat von Synonym

Ok, es war zu früh. Ich meinte nicht "einen Tag mit 316 Wörter", sondern "einen Text mit 316 Wörter"

Hatte mich schon gewundert. Du bist ja schließlich keine Frau, die im Normalfall locker auf die Anzahl von 316 (gesprochenden) Wörtern pro Tag kommt.

Zitat von wabse

Ich schwanke zwischen Euphorie und absoluter Niedergeschlagenheit was meine Seiten angeht. Die einen ranken die anderen nicht, aber ständig im wechsel. Einige Unterseiten rammeln die serps hoch in die Top 3 andere werden gar nicht erst aufgenommen trotz relevante Texte und links. :grins: :kotz:

Ich denke, momentan ist "cool bleiben" angesagt. Google ändert die SERPs momentan häufiger, als viele Menschen ihre Unterwäsche wechseln. Heute morgen hatte ich bei zwei Routineabfragen geradezu unglaublich gute Ergebnisse, aber nur 5 Minuten später, war alles wieder wie gehabt.

Zitat von wabse

Ich vermute mal das die den Panda in den Algo fest installiert haben. Meine Pandalastige Seite hat erheblich verloren. Mal so fix 5 Seiten nach hinten.

Das sagen andere auch: *** Link veraltet ***

Hat zwar ne Weile gedauert, aber dann kam bei mir die Seite.

^^^
War wohl ein Core-Update *** Link veraltet ***

Danke für die Info!

Ist schon ein wenig mehr, als das Gehopse seit Weihnachten. Bei mir ist beispielsweise ein seit 2012 abgestraftes Projekt wieder in den SERPs vertreten.

Änderungen sehe ich auch. Allerdings noch nichts dramatisches. Wie es Chris gestern schon im anderen Teich erwähnte, gibt es jedoch (auch heute morgen noch) signifikante Unterschiede zur Suche bei Google (direkt) und der Suche bei T-Online.