Das ist so ein Foto aus einem Video zu dem immer wieder gesagt wurde "Bombenangriff" und wozu der Militär sagte: Bengalis, um die Gegend auszuleuchten. Im Video geht das für uns Laien viel zu schnell, um was erkennen zu können: Erst alles ruhig und dann ein Blitz, der alles überstrahlt.
Auf dem Foto ist gut zu erkennen, denke ich, dass der Militär das richtig gesehen hat. Auch hier schreibt die FAZ sogar in der Url: Einschlag eines Geschosses.
Das "Geschoss" fällt senkrecht vom Himmel.
Manchmal sind sie ja zu etwas gut, die Militärexperten.
Heute nach wurden hier die Videos gesendet, die wohl auch in Deutschland zu sehen sind und die belegen sollen, dass die Russen dieses AKW beschossen haben sollen. Man sieht was man immer sieht, einen eigentlich ruhigen Platz und dann einen grellen Schein.
Und während von Bombardierung gesprochen wurde ging der Militärexperte dazwischen: "Das sind Bengalis, die dazu benutzt werden die Gegend auszuleuchten. Und die können von jedem sein".
Das sagt jetzt jemand, der die Gerätschaften kennt, trotzdem wird bei den Bildern weiterhin von Bombeneinschlägen gesprochen.
Was also soll man noch glauben?
Und was ich nicht wusste: Dieser ukrainische Präsident ist ja eigenlich Komiker, Satiriker. Das erklärt vielleicht seine Übertreibungen und seine wenig diplomatische Sprache.
Jo, dann können wir uns ja auf ganz viele Bilder mit viel, viel Rot drin freuen. 
Sämtliche Experten der Kriegsführung sagen hier, dass man Putin nicht in eine Ecke drängen darf, in der ihm nichts bleibt als zu beissen und Russlandexperten sagen, dass, wenn er in Russland die Macht verliert er ein toter Mann ist. Sie sagen, dass man ihm eine Tür aufhalten muss, durch die er gehen kann ohne sein Gesicht zu verlieren. Und sie sagen, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann.
Heikel, so verhärtet wie die Fronten sind. Und sie verhärten sich immer mehr.
Und ich stelle mir die Frage, warum die Ukraine plötzlich so wichtig ist, weil jetzt jeder Waffen liefert. Ich hab das eh nie verstanden, auch bei diesen ganzen Stellvertreterkriegen nicht, warum jemand der in einem aktuellen Krieg Waffen liefert nicht als Kriegsteilnehmer gesehen wird. Und ich stelle mir die Frage, ob es bei den aktuellen Waffenlieferungen den Lieferanten nur um das Recht der Selbstverteidigung der Ukraine geht oder, ob da ein Signal an die Welt, auch z. B. China, gesendet werden soll: "Wir sind mittlerweile so einig, dass wir es auch auf einen Krieg ankommen lassen würden".
Auf alle Fälle, meine Meinung, verschärft das alles nur die Lage in der Ukraine, dreht die Eskalationsspirale weiter. Die Zivilbevölkerung wird weiter leiden, viele Mütter und Väter werden um ihre Söhne weinen. Sinnloses Sterben. Und warum das alles? Weil unsere Politiker sich wieder mal verschätzt haben, sich in der Person Putins verschätzt haben. Das ist aber jetzt alles nicht mehr wahr, jetzt geht es in die Richtung, dass er grössenwahnsinnig ist, Allmachtsfantasien nachhängt und das es sowieso so gekommen wäre, egal was der Westen auch gemacht hätte.
Wieder ewig "Handshake".
Dann: "Die Website kann nicht angezeigt werden, da die Authentizität der erhaltenen Daten nicht verifiziert werden konnte".
Während es hier lädt und lädt kann ich auf anderen Webseiten wie gewohnt Links aufrufen.
>> Das mit den tschechischen Truppen stand, glaube ich, in der Frankfurter Allgemeinen, mit einem Video dazu, das die "Spezialeinheit" zeigen soll.
Es gibt hier auch Sender, die sich wirklich etwas ernsthafter mit der Materie auseinandersetzen. In einer Sendung gestern abend ist ein Militär näher auf diese Spezialeinheiten eingegangen. Er meinte, dass man die eigentlich nicht als reguläres Militär sehen kann. Er sagte, dass deren eigentliche Aufgabe sei Angst und Schrecken zu verbreiten, also in der Art, dass schon ein Gerücht reicht, dass die kommen und alles rennt in Panik weg. Dazu würde auch ihr bewusst "brutales" Aussehen beitragen: Längere Haare und Vollbärte.
Gerade in der FAZ gelesen. Die Anons sollen Putin offiziell den Cyberkreig eröffnet haben. Keine Ahnung, ob sie das auch so formuliert haben.
Ob diese Idioten wissen was sie damit ingang setzen können? Wer stoppt diese wichtigtuerischen kleinen Arschlöcher, die sich einbilden die Weltgeschichte mitbestimmen zu können?
Es wird immer schlimmer. Beim Absenden meines vorletzten Beitrags stand alles fast 40 Sekunden in der Position "Handshake mit seo-ne.de wird durchgeführt".
Hab heute nacht ne interessante Sendung gesehen, in der es darum ging, ob der menschliche Körper Erinnerungen auch in Körperteilen und insbesondere im Herz speichert.
Klar, viel Blabla, kann sein, kann nicht sein, aber einen Fall aus den USA fand ich hochinteressant. Da hatte ein zehnjähriges Mädchen das Herz einer achtjährigen verpflanzt bekommen, die einen gewaltsamen Tod gestorben war. Die beiden kannten sich nicht, wohnten weit auseinander.
Das Mädchen mit dem neuen Herzen hatte immer wieder Alpträume, träumte davon, dass ein Kerl sie in ihrem Zimmer nachts angriff. Sie konnte den Angreifer aus ihrem Traum so genau beschreiben, dass die Beschreibung auf jemand im Bekanntenkreis der getöteten Achtjährigen zutraf. Der wurde verhaftet und dann auch wegen Mordes verurteilt.
Hab seit gestern mit dem Forum hier wieder Riesenprobleme, alles dauert und dauert und lädt und lädt.
Mit meinem Forum hab ich diese Probleme diesmal nicht, dass ist zufriedenstellend schnell.
Jo, wundersame Blüten. Moral = scheissegal.
Hab ja einen kleinen Draht aus der Familie meines Babys in die Ukraine und von dort wird berichtet, dass es dort jetzt ein Problem gibt, welches fast dieselben Sorgen bereitet wie der Krieg selbst: Banden, welche die nun leerstehenden Wohnungen ausräumen. Und das sind diesmal nicht die Russen.
>> erstaunt mich eh wie lange das dauert, ich hätte gedacht, dass die Russen da in weniger als einer Woche durch sind.
Naja, selbst die Nazis haben mit ihrem "Blitzkrieg" 10 Tage gebraucht, um das kleine Holland, wo es so gut wie keine Gegenwehr gab, einzunehmen.
Hier haben einige Sender angefangen aus dem Krieg eine Dauerwerbesendung zu machen. Viel Werbung, unterbrochen von etwas "Kriegsberichterstattung", die jedoch hauptsächlich aus viel Blabla besteht. Es werden in Endlosschleifen immer dieselben Kurzvideos von denselben Einschlägen am Horizont gezeigt. Ein Sender hat als Dauerbild eine Kamera aus dem Zentrum von Kiev geschaltet. Da ist etwas zu sehen, was ne blaue Glaskupel in der Strasse hat. Es ist immer alles totenstill, keine Bewegung erkennbar, nichts. Was die Menschen jedoch mehr mürbe machen dürfte als die weit entfernten Explosionen ist, dass dauernd, gerade nachts, die Sirenen ewig heulen. Bis jetzt gab es noch keine grossflächigen Bombardierungen von Städten. Und ich denke, dass die Menschen sich auch selbst nachts der Gefahrenlage bewusst sind und anpassen. Braucht es da ständig diesen ohrenbetäubenden Lärm der Sirenen?
Ärgerlich an diesen Sendungen ist, was unten eingeblendet wird. Da steht z. B., dass die Russen wieder angefangen hätten einen Stadtteil von Kiev zu beschiessen, weil man von weitem Explosionen hört. Man hört nur Explosionen, sieht nichts, aber suggeriert wird: Kann nur ein russischer Angriff auf die Stadt sein.
Wir leben im Zeitalter der Kameras mit Telefonierfunktion, jeder kann alles jederzeit filmen und veröffentlichen, auch an der Front. Aber von dieser Front, den Kämpfen an der Front, gibt es erstaunlich wenige Bilder. Bilder gibt es meist vom "Nachher".
Aber an und ab gibt es doch mal hilfreiche Information, z. B., wenn es um die Desinformationen von beiden Seiten geht. So wird z. B. von ernstzunehmenden Menschen davon gesprochen, dass die Verluste auf Seiten der Russen so bei 500 Mann liegen dürften. Der ukrainische Präsident spricht seit einiger Zeit jedoch schon von 6000.
Und wenn wir mal bei dem sind, sein Auftreten hinterlässt bei mir mehr als gemischte Gefühle. Mir erscheinen sein Auftreten, seine Formulierungen und seine Forderungen doch etwas dick aufgetragen, um nicht zu sagen eher kontraproduktiv. Er erklärt sich selbst zum Staatsfeind Nurmmer eins für die Russen. Ist er wirklich sooo wichtig für die Russen?
Wo haste das denn alles her Syno?
Diese Spinner von Anon machen sich zu Kriegsteilnehmern. Jedenfalls könnte das die Gegenseite so sehen und das könnte unangenehme Folgen für die ganze Welt haben, nicht nur für sie und die Ukraine. Das ist kein Videospiel mit dem man aufhören kann indem man sich ausloggt. Was Anon kann, können andere auch. Nur, die hängen es nicht an die grosse Glocke.
Und; behaupten und verfälschen kann man viel, besonders, wenn man weiss, dass die Gegenseite sich dazu nicht äussern wird.
Irgendwer schrieb auf FB, dass sie wollen, dass die Russen die Wahrheit erfahren und dass soll dadurch geschehen, indem westliche User auf G-Maps statt Reszessionen für Lokale die "Wahrheit" dazu schreiben sollen, was in der Ukraine abläuft. Die russische Regierung hätte ja auf das, was bei G geschrieben wird keinen Einfluss. Und wie selbstverständlich gehen die von Anon wohl auch davon aus, dass die Russen dann G weiter im Land zugängig lassen werden.
Meine Gegenfrage zur Wahrheit in der Ukraine: Wer sagt uns denn die Wahrheit dazu was dort abläuft?
Schon wieder mal ein Einschlag in einem Wohnhaus? Klar, waren die Russen. Mir stellt sich dann die Frage: Gezielter Beschuss oder Irrläufer? Und wenn Irrläufer, dann von wem? Putin führt, meine Meinung, bisher einen doch gemässigten Krieg, da waren z. B. unsere Ahnen, was das Erzeugen von Angst und Panik durch Terror angeht gründlicher. Und ich will erst gar nicht davon fabulieren, dass manchmal auch seltsame Dinge geschehen, deren Urheber nicht zuzuordnen sind, die aber jemandem anderen in die Schuhe geschoben werden können.
Und mir stellt sich die Frage bei dem was da i. M. so abläuft, ob das der Ukraine wirklich hilft oder ob es nur zur weiteren Eskalation führt. Und wem geht es wirklich darum der Ukraine zu helfen und wem geht es nur um die eigene Profilierung?
Bei einigen scheint wirklich so ein Hoffungsschimmer im Hinterkopf zu sein, dass die Ukraine die Russen in Schach halten oder zurückdrängen könnte und dass Putin aufgeben könnte. Könnte Putin sich das erlauben, könnte er es sich erlauben über längere Zeiträume Tote nachhause schicken zu müssen?
Meine Befürchtung ist, dass, je länger der Krieg dort dauert, desto fürchterlicher wird er enden.
Wie erzeugt man die Hoffnung auf sagenhafte Gewinne?
Indem man Märchen von sagenhaft hohen erzielten Preisen in die Welt setzt, die dann von der Presse als Verstärker in alle Welt hinaus posaunt werden?
Und irgendwann tritt dann der Effekt ein, dass die "Luftzahlen" realistisch werden, weil daran geglaubt wird?
Was man dazu braucht? Jemanden, der die Geschichte lanziert, dann jeweils einen Verkäufer und Käufer die nicht bestreiten und sich ansonsten bedeckt halten und einen Vermittler als Zeugen und Beweis.
In diese Ecke gehört auch der aktuelle Hype um die NFTs und das Gedöns um diesen Bansky. Für mich. Wer daran glauben will, kann ja gerne daran glauben.
>> Und auch klar, Straßen sind schnell weg. Ist aber dann was anderes, als aktuell behauptet wird. Straßen sind keine Militärziele.
Jo, dann wollen wir mal hoffen, dass Putin seinen "humanen" Krieg so weiterführt und es nicht so sieht, dass Wege, über die Waffen ins Land kommen, doch Millitärziele sind.
Jo, Syno, so wird wegen einer Nebenbemerkung ein Riesenfass aufgemacht. Die Bemerkung: Meine Zweifel an den Summen die genannt wurden. Grund der Zweifel, der Gedanke, dass Übertreiben Aufmerksamkeit erzeugt.
Ich erinnere mich noch bestens an den Fall business.com, alle Welt schrieb zu diesem "Jahrhundertpreis". Der Webkatalog unter business.com dürfte für eine Weile Zugriffszahlen gehabt haben, die er vorher nie auch nur annähernd erreichte und in der Folge auch nie wieder erreichte.
Da erschienen mir die 50 000 die Sting für sting.com gezahlt haben soll doch realistischer.
Übertreiben und die damit erzielte weltweite Aufmerksamkeit lohnt sich sowohl für Firmen wie Sedo, wie auch für die Käufer und war und ist, wieder nur meine bescheidene Meinung, einer der Gründe, warum auch im Domainmarkt sowas wie eine Blase entstand, die bis heute nachwirkt.
Gut, kann sein, kann nicht sein. Gilt für mich, gilt aber auch für jeden anderen.
Eine Domain ist vergleichbar mit einem Porsche? Ein bewusst gewähltes einfaches Beispiel, welches ein hier "hochgeschätztes" Miglied des Forums heranzog, damit es auch ein Dummer wie ich versteht, dass eine solche Nobelkutsche keine 6000 Euro kosten kann. Auf solche Frontalangriffe, die mir nicht nur fehlendes Wissen sondern auch noch Dummheit unterstellen, kann ich gar nicht und schon gar nicht, wenn es nicht der erste Angriff dieser Art ist. Ich habe mich auch schon in der Wortwahl vergriffen, dass dann aber erkennen lassen.
Hat einer, der hier nicht mehr schreibt, jetzt jemanden gefunden, der die Lücke füllt?
Und jetzt bin ich der Meinung, dass das Thema "Realität von Domainpreisen" damit beendet sein sollte.
>> Also 360 Grad, Rundumsicht, Videoaufnahmen.
Jo, jetzt, wo Du es sagst. 
Aber bei mir hatte 360 nicht automatisch den Bogen zu diesem Bereich geschlagen.
Aber schöne Site hat unser Alex da gebaut. Gefällt mir sehr gut.
>> Naja, als chinesische Firma, die sich selbst "360" nennt und eben Video-Technik anbietet, zu dem "360" perfekt passt, ist das halt wohl nicht so viel Geld und besser so "teuer" gekauft, als dass es an einen anderen geht.
Wobei man dann natürlich noch wissen müsste, ob die sich schon 360 genannt haben, bevor sie die Domain kauften und unter was sie da firmiert haben, weil ja 360.com belegt war.
Auf alle Fälle sind 17 Millionen ne Menge Geld, für einige wenige nicht, aber für die meisten. Ich gehe halt von mir aus; auch, wenn ich das Geld hätte, würde ich soviel Geld nicht ausgeben, wenn ich mir z. B. 360-online for nothing registrieren könnte. Mir erscheinen einfach die angeblich gezahlten Summen wenig glaubhaft.
Und was ist an 360 für was perfekt? Mir sagt die Zahl 360 in einem besonderen Zusammenhang gar nichts. Ausser inmem Zusammenhang wie "Er hat ne 180gradwende hingelegt". Wobei ja einige von 360grad sprechen, wenn sie 180 meinen.
Das Getränkelieferanten die Russen noch wenig interessieren dürfte einleuchten.
Kleine Autos, kein Konvoi? Und das auch noch in die Welt hinausposaunen? Hört sich für mich alles sehr dilettantisch an. Und, zerstörte Strassen und Gleise braucht keiner mehr zu bewachen, weil die keiner mehr nutzen kann.
Weicht zwar ab, sagt aber einiges zu Vermutungen. Jugosslawienkrieg. Bekannte von mir, Kroaten, einer davon einer mit einer grossen Kette von Videotheken, brachten auch in PKWs Waffen von Deutschland aus ins Kriegsgebiet. Bis es dann schiefging. Bei der letzten Fahrt, kurz nach Überschreiten der Grenze, wurden sie von Jagdflugzeugen der Serben angegriffen und beschossen, der Videothekenbesitzer wurde dabei getötet.
Da wurde auch noch gesagt wie sie es machen wollen? Und kein Problem, weil die Wege noch offen sind?
Muss man das verstehen?
Ich vermute aber einfach mal, dass die Russen mehr Missiles haben, als es Wege gibt, die von Ausland in die Ukraine führen.
>> mir fallen gerade etliche Gründe ein, warum man die haben wollen würde.....
Mir auch.
Aber keiner, der es mir wert wäre dafür 17 Millionen hinzulegen. 360.com war eine Redirekt von Vodafone.
Altavista war ja nur ein Beispiel, welches mir spontan wieder einfiel und das nicht mal mein Hauptaugenmerk hatte, da gab es ganz andere, bei denen ich dachte: "Wer soll das denn glauben?". Auch habe ich das Gedöns um den Namen nie verstanden. Daran ist nichts besonderes. Alta vista steht für Blick von oben oder halt Überblick.
Ich kannte die Besitzer von autos.de, die haben mir damals mal ihre Preisvostellungen verraten, so drei bis 4 Millionen. Die Domain ist bis heute nicht verkauft oder projektiert und die letzte mir bekannte Preisvorstellung der jetzigen Besiter lag bei 100 000. Und das ist ein Domainhändler. Das ist jetzt aber auch schon wieder Jahre her.
