Beiträge von cura

Jo, das ist alles klar Syno. Und 90% der brachliegenden Sites geht auf das Googlekonto "Die Geister, die ich rief".

Aber selbst, wenn an einer Site ewig nichts mehr geändert wurde und der Bot deswegen nur alle paar Monate kommt; wenn dann mal was geändert wurde sollte das für die Sumas ein Signal sein jetzt mal dort öfter nachzuschauen, ob sich dort jetzt wieder was tut. Heisst, den Zeitpunkt bis zum nächsten Nachschauen zu verkürzen.

Es ist nunmal so, es gibt Themen, die sind heute noch genau aktuell wie vor zehn Jahren.

Auch das dauernd neuen, wenn auch unnötigen Kontent, einstellen müssen gehört ebenso zu den von Google gerufenen Geistern und trägt nur zur Vermüllung des Internets bei.

Google und die anderen wahrscheinlich auch, haben ja von einer Site alle Seiten auf ihren Rechnern, splitten dann jedoch, was der User zu sehen kriegt und was nicht, nach Kriterien die sie als Geschäftsgeheimnis behandelt sehen wollen. Wir, eine handvoll Figuren wissen es, der User weiss es nicht, der glaubt an die Vollständigkeit.

Nur, Bing kupfert bei Google ab und mischt, damit es nicht so auffällt, ein paar eigene Sites unter. So wie es aussieht kupfert Duckduck bei Bing ab und vermischt auch ein wenig mit eigener Arbeit, im Endeffekt heisst das, dass ein Googleeffekt bei denen seine Fortsetzung findet. Möglicherweise nutzt Bing den Googlecache als Orientierung, Duckduck den von Bing.

Also so extrem wie heute hier war das noch nie. Alles dauert ewig. Seltsamerweise macht mein Forum aber heute kaum Schwierigkeiten.

Was ist ein D-Schlauch?

Ich hab doch nie von Echtzeit gesprochen. Dass das nicht gehen kann weiss ich auch. Aber wir haben zwei Extreme, Websites, die vielleicht zu oft gespidert werden und Sites, die so gut wie nie, bzw., in ungesund langen Abständen besucht werden; oder auch gar nicht. Es mangelt einfach an Ausgewogenheit, bzw., dem mangelnden Willen eine solche herzustellen. Oder es zumindest zu versuchen.

Und wenn alle direkt oder indirekt bei Google abkupfern kann das keine gesunde Entwicklung sein. Und danach sieht es nunmal aus.

Danke, für das prompte Reagieren.

>Du gehst zu Lidl um zu sehen, ob was neues im Sortiment ist. Nee, ist nicht. Gehst Du dann 10 Min später gleich noch mal hin um nachzusehen?

Nee, ich denke aber auch nicht: "Nix Neues? Dann kann ich es mir ja ersparen die nächsten 12 Monate da nochmal hinzugehen".

Weisste Syno, Du sprichst wie jemand der von Google mit seiner Verteidigung beauftragt ist. Könnte Google nicht einfach schlicht die Kapazitäten erhöhen, um dem Anspruch, den sie in die Köpfe der User implantiert haben, gerecht zu werden?

Dass sie halt einfach nach Gutdünken Seiten unterschlagen, den Usern vorenthalten und diese so bevormunden: "Is halt so". Jo, ist halt so, aber muss es deshalb auch so sein? Dass sie durch das Vorgaukeln von Vollständigkeit auch die Konkurrenz kleinhalten? Jo, ist halt so.

Facebook wirft man vor Meinungen manipulieren zu können. Der Vorwurf könnte auch an Google gerichtet werden. Aber nein, Google selbst beisst ja nicht, das tut der Algo. Ein Algo, der sich selbstlernend wahrscheinlich schon lange verselbstständig hat und bei dem auch im Hause Google schon lange niemand mehr wirklich durchblickt. Google fährt seit 2002 das gefühlt 100 000ste Update. Wie ein Auto, dass ab seiner Auslieferung, dreimal die Woche für Nachbesserungen in die Werkstatt muss. Dabei versucht Google Missstände zu beheben, die es ohne ihre Logig gar nicht gäbe. Die es ohne die Bemühungen dem User ins Hirn sehen zu wollen nicht gäbe.

Im Grunde war ein primitiver Katalog wie das DMOZ schon vor 20 Jahren besser geeignet zu finden, als das heutige Google. Den hätte man auch fortführen können, aber es war klar, dass die kostenlosen Helfer irgendwann weniger werden und durch bezahlte menschliche Arbeitskraft ersetzt werden müssen. Und das ist für die ganzen Siliconer eine absolut widerwärtige Vorstellung. Menschen die Geld kosten? Eine Gewerkschaft gründen könnten, krank werden könnten, gar zuhause bleiben, weil sie dafür sorgen, dass die Menschheit nicht ausstirbt? Dass nur, wenn es gar nicht anders geht. Ein Grund, warum auch Wiki heute in vielen Bereichen total überaltert und fehlerhaft ist.

Und da sind ja auch noch die gierigen Aktionäre, die bei 0,5% Rückgang oder, wenn der Kurs ein Prozent unter den Erwartungen bleibt, sofort abspringen.

Die wahrscheinlichen Manipulationen am Algo, an den Suchergebnissen, um mehr Geld in die Kasse zu kriegen lassen wir jetzt mal aussen vor.

Upps, wenn man nicht an alles denkt...

Hol den XE raus. Und hol auch bitte gleich das Bild raus.

Ich brauch nicht zu wissen wer das ist. Auch wird er es mir jetzt garantiert nicht mehr sagen wollen.

Aber es hat angefangen wie es bei dem .... aufgehört hat und auf derartige Auseinandersetzungen und Lesestücke hab ich nun wirklich keinen Bock mehr.

Und noch was Syno, nur mal als kleine Anregung: Warum formulierst Du in meine Richtung und benutzt nicht wenigsten das Plural?

Is der auf FB? Hab mit dem dort noch nie zu tun gehabt und frage mich deshalb auch, wie der auf das schmale Brett des obzessiven Schreibens kommt. Das meiste was ich dort schreibe würde er eh nicht verstehen. Nicht, weil er zu dumm ist, sondern, weil er mit grosser Sicherheit kein Wissen zu der Sprache hat.

Jo, das sind die Geister die Google rief und jetzt möglicherweise nicht mehr beherrscht, die auch die anderen möglicherweise nicht mehr beherrschen. Aber, dass die nicht anders können als sie machen ist ja auch nur eine Vermutung.

Aber, wenn Google es mit seinen Ressourcen angeblich nicht mehr schafft das Internet zeitnah zu spidern wieso kann sich dann ein Bot wie der von Semrush bei mir tagelang fast 24 Stunden am Tag auf meinen Sites rumtreiben und auch auf Deinen lt. Deiner Aussage und auch auf anderen? Wollen die nicht auch sämtliche Verlinkungen des Internets auffinden? Gut, rein rhetorische Frage, erwarte keine Antwort.

Würde Google, und natürlich auch die anderen, die von Google übernommen haben, aber in erster Linie Google heute erklären, dass Empfehlungen, Links kein Kriterium mehr für gute Listungen sind, würde sich der Inhalt des Internets innerhalb kurzer Zeit um eine gigantische Prozentzahl verringern. Damit wäre auch der Umwelt geholfen. Wozu taugen denn heute Links noch, wenn sogar die Authoritäten gegen teures Geld enormen Schub bringende Links verkaufen? Bekannte Publikationen platzieren sie ja gerne getarnt im Text.

Grechtigkeit herzustellen ist mit den derzeitigen Handhabungen, den Listungen in den Sumas von eins bis unendlich (Gogol) eh eine Illusion. Aber es sollte schon etwas gerechter zugehen. Wäre durch Rotation machbar.

Viele glauben ja, dass Google das Internet ist, es komplett darstellt. Ein Glaube, der durch die Konditionierung durch Google selbst entstanden ist. Dann sollen sie auch verdammt nochmal versuchen diesem Anspruch nachzukommen. Wer für fast 100% der Sucher der Anlaufpunkt ist hat nicht zu entscheiden, welche Seiten ein User sehen soll und welche nicht. Dass Google sich selber kleiner macht, ehrlich macht, indem es z. B. bekannt macht, dass es nur einen Ausschnitt des Internets darstellt ist wohl kaum zu erwarten. Wer glaubt, dass er bei Google alles findet, was es zu finden gibt, wird sich nicht für andere Sumas begeistern lassen: "Was soll ich bei denen schon finden, was Google nicht hat?"

Und alles kritiklos wie gottgegeben hinzunehmen was Google tut, bzw., nicht tut und zu sagen "Is halt so", ist für mich die falscheste Einstellung überhaupt. Wer keiner Kritik ausgesetzt ist ändert auch nichts. Warum sollte er auch?

Der Vulkan wird täglich aggressiver und spuckt aus immer mehr Löchern immer mehr.

Und was mich, würde ich dort leben, doch etwas nervös machen würde ist, dass sich der gesamte Boden der Insel von gestern auf heute um 10 cm angehoben hat.

Syno, jo, das sind die Theorien und die kenne ich mittlerweile.

Mir geht es darum wie schnell die Sumas indexieren und welche Unterschiede sie nach Gutdünken dabei machen. Das sie bestimmen, welche Inhalte ein Sucher wie schnell zu sehen kriegt. Soll es demnächst in den Universitäten das Studienfach "Suchmaschinen" geben, weil alles unnötig verkompliziert wird? Weil dem User Vollständigkeit vorgegaukelt wird?

Und mir geht es darum, wer sich als eigenständige Suma präsentiert, aber sich in Wirklichkeit an wem orientiert, denn wie es aussieht bedeutet von Google ingnoriert zu werden von allen ignoriert zu werden.

Das Forum hier fängt auch beim Forum an und wird blitzschnell aktualisiert. Liefert das Forum hier täglich mehrfach "hochaktuelle" hochwertigen Topkontent zum Thema? Mitnichten. Das meiste hat mit dem Thema des Forums so gut wie nichts zu tun und trotzdem ist jede Nebensächlichkeit innerhalb kurzer Zeit im Index. Und auch hier läuft oft tagelang nichts, kein einziger Beitrag und schon gar nicht ein neues Thema.

Ich kann an neuen Inhalten nur das einstellen, was es an neuen Inhalten gibt und die kommen manchmal an einem Tag vermehrt und manchmal ist tagelang nichts. So ist das nunmal. Für topaktuelle Inhalte ist das Forum da und nicht die Hauptdomain, wo das dann als DC auftauchen würde. Ist hier im Forum nicht anders.

Ich weiss, Du hast Dich da auf so einige Theorien versteift und davon bist Du nicht abzubringen, aber bist du sicher, dass es nur so geht und gehen kann, wie Du das folgerst? Irrtum bei allem ausgeschlossen?

Aktuell ist das an Nachrichten, was heute kommt und es gestern noch nicht gab. Google und die anderen können, wie Du sagst, gar nicht wissen, dass meine Inhalte aktuell oft topaktuell sind, eben weil sie mich ignorieren. Und wenn sie mich über ewige Zeiträume ignorieren, läuft nicht bei mir was falsch, sondern bei denen. So sehe ich das jedenfalls. So viele Foren in meiner Ecke gibt es ja nicht und ich hab das einzige, welches das aktuelle Geschehen, welches ja für jeden von Interesse ist, aktuell darstellt. Das aber ist für die Herren des Internets als Kritierium uninteressant.

Und ich finde es nicht normal, dass manche Sites im 10minutentakt gespidert und aktualisiert werden und bei anderen monatelang kein Bot vorbeischaut. Das ist reine Willkür.

So, Zwischenstand, nach 11 Tagen und dem, was mir angezeigt wird.

Bing und Duckduck wie gehabt dieselben zwei Ergebnisse. Google nun heute eine Seite, der Cache bringt jedoch einen 404er.

Da ich ja fast nur Topaktulles veröffentliche bedeutet das Indexieren, dass, wenn mal was in den Index kommt, dass dann Schnee von gestern ist. Ich hab ja manche Sachen schon drin, bevor die grossen Publikationen was dazu veröffentlichen.

>> Unser Fossil ist mit User_X weder verwandt noch verschwägert.

Bist da sicher Margin? Auf alle Fälle haben beide so einiges in commun. Über das Erwähnte hinaus z. B. auch die Zeiten des Schreibens. Ich weiss bis heute nicht wer das wirklich ist. Kannst ja was dazu schreiben, dort, wo nicht jeder mitlesen kann.

>> Facebook will dir nichts, aber auch gar nichts, die wissen nicht einmal, dass du existierst.

Und auch da bin ich mir nicht sicher. Die scannen ja jeden und ordnen ihn ein. Warum sollten sie dann nicht auch ne Liste von Mitgliedern haben, die sie nicht so gerne auf ihrer Plattform sehen, weil die ihnen gefährlich werden könnten? Ich hab bei denen, durch einige Beiträge mit Sicherheit den "Vermerk": Ist in rechtlichen Angelegenheiten nicht ganz unbefangen.

> Ich glaube, du versuchst das Gefühl zu beschreiben, wenn man ohnmächtig vor die Wand läuft.

Das Gefühl hab ich in den letzten Jahren permanent. Das stellte sich schon ein, bevor ich mich bei FB vor ca. zwei Jahren aus einem traurigen Anlass anmeldete.

Ich kenne ja noch die Zeiten in denen man von Angesicht zu Angesicht miteinander sprach oder sich zumindest telefonisch austauschte. Mit dem Internet und der Email kam die Kälte, die Ignoranz, die Gleichgültigkeit, das fehlen jeder Form von Anstand. Man weiss ja mittlerweile nicht mehr, ob man da vielleicht mit einem seelenlosen Computer kommuniziert.

Ich kenne noch die Zeiten in denen man jemanden mit dem man geschäftlich zu tun hatte bei einem Problem anrufen konnte, die Zeiten in denen das Gegenüber oft wusste wer bei Namensnennung dran ist. Die Zeiten in denen man dem Gegenüber sagen konnte, dass es da ein Problem gibt und zurückkam, dass man sich drum kümmert. Heute muss alles per Mail gehen und wir wissen ja mittlerweile, Mails sind sowas wie auf eine abgerissene Zeitungsecke gekritzelte Notiz, die kann man übersehen oder aus Versehen in den Papierkorb entsorgen. Auf alle Fälle haben sie Zeit.

Gut, bei den Giganten weiss man, dass man mit vorgefertigten Macros von Computern abgefertigt wird. Da weiss jeder, dass die keinen Wert auf Kommunikation mit irgendwem legen. Dass die, wenn sie ihr Arsenal an Macros verschossen haben, einfach nicht mehr reagieren. Einem, wie Du sagst Margin, einfach an die Wand laufen lassen.

Dieses Verhalten zeigt sich auch vermehrt in Bereichen, in denen man es nicht sofort voraussetzen voraussetzen würde, weil man davon ausgeht, dass die noch daran interessiert sind Kunden hinzu zu gewinnen, bzw., Kunden zu halten. Ein Trugschluss, wie man ganz schnell feststellt, wenn mal etwas anliegt, was über die tägliche Routine hinausgeht. Auch da stellt sich ganz schnell die Gewissheit ein, dass Du nur lästig bist, auch da lässt man Dich auflaufen und es schimmert durch: "Wenn es Dir nicht passt, geh halt". Und wenn man sich dann schlau macht stellt man ganz schnell fest warum die sich so uninteressiert zeigen, keiner ist besser. Wechselt ein unzufriedener Kunde von A nach B, wechselt dafür ein anderer Unzufriedener von B nach A. Ein Kreislauf.

Bing: Da zeigten sich bei den Adwords Überzahlungen. Die Kommunikation mit einer Supportmitarbeiterin, wirklich nette Person, zeigte, dass ich nicht falsch lag, die Mitarbeiterin bot mir eine Kulanzzahlung, natürlich ohne Anerkennung einer Rechtspflicht an. Damit war ich nicht einverstanden und erwähnte beiläufig, dass ich wohl durchdringen würde, wenn ich klagen würde. Daraufhin schrieb die Mitarbeiterin, dass sie auf Weisung ihrer Vorgesetzten, nun leider die Kommunikation beenden müsse, Grund: Ich würde juristische Schritte in Erwägung ziehen. Und klar, wenn befürchtet werden muss, dass einer vor Gericht zieht, kriegt der natürlich keine weiteren Informationen. Sie schloss das Ticket, weitere neue Versuche den Support zu erreichen wurden blockiert, mein Geld hab ich bis heute nicht.

>> Du steckst da in deiner eigenen großen Filterblase. Der Mist wird dadurch kaum weniger, du siehst ihn nur nicht mehr.

Das glaube ich nicht Margin. FB wertet beim Scrollen jeden Stopp bei einem Beitrag als Interesse, etwas dazu schreiben, etwas liken als vermehrtes Interesse. Nachdem ich angefangen hatte die ersten betrügerischen Beiträge mit "Fraude" zu kommentieren, wurden mir mehr und mehr gezeigt, bis, wie gesagt auch andere anfingen die Beiträg negativ zu bewerten und dann wurde es langsam ruhiger.

Was mich an der Sperre stört ist, dass jetzt wohl die vielen Betrüger in den spanischen Gruppen wieder Oberhand gewinnen werden. Ich habe deren "Offerten" immer mit Betrug gekennzeichnet, dafür fanden sich Nachahmer, die dann von mir gelikt wurden und die dann aktiver wurden. Immer öfter waren die "Offerten" dann bereits Minuten nach Veröffentlichung als Betrug gekennzeichnet. Und nach und nach wurden die Anzeigen immer weniger.

Bei diesen Betrügern handelt es sich teilweise um die Nikkimafia, aber auch viele Kriminelle aus Mittel- und Südamerika, teilweise sind das Figuren die dort in den Knästen hocken. Denen geht es nur um wichtige Daten, mit denen sie dann auf Einkaufstour gehen oder die Konten leerräumen können. Die spanische Polizei kann da wenig machen.

Es werden die abgezockt, die eh nicht viel haben: Leute, die unbedingt Arbeit suchen, Leute, denen problemloseste Kredite versprochen werden.

Die Gruppen werden nicht moderiert oder den Verantwortlichen ist es egal. Bei Facebook anzeigen macht, wie ich von vielen die es versucht haben weiss, keinen Sinn. Facebook sieht keinen Verstoss gegen ihre Regeln. Facebook stört sich auch nicht an Beiträgen mit denen Prostituierte Kunden suchen, stört sich nicht an Links, die auf Pornoseiten gehen. Alles regelkonform, solange keine nackten Brüste zu sehen sind.

Diese Betrüger arbeiten gleich mit zwei Kanälen des Herrn Zuckerberg: Facebook und Whatsapp. Ne Prepaid mit spanischer Nummer zu kriegen ist kein Problem. Facebook hat keinerlei Probleme damit, dass es ein Tummelplatz für alle Betrüger dieser Welt ist. Und Facebook hat auch kein Problem damit, dass viele diese Betrügereien erst durch sie möglich werden.

Ja und? Was willste denn jetzt damit sagen?

Du hast nicht zufällig hier noch einen zweiten Account? Von den einseitigen Begabungen und blöden Kommentaren her würde es passen. Das ist der, den ich im Eingangspost nicht namentlich nennen wollte. Fühltest Du Dich in dem Post angesprochen?

Passt zur Meldung von vor einigen Wochen, dass Google, Amazon und Facebook in der EU das meiste Geld für Lobbyisten ausgeben.

https://www.heise.de/news/Google-wi…en-6228162.html

Aber endlich mal was Positives zu Bing. Die haben das Problem wohl erkannt.

Sie zeigen zu den unnötigen Beiträgen wenigsten an, welches Such-KW in den Ergebnissen nicht vorkommt. Lastminute: Ja, Schweissfuss: Nein.

Sah das bei Dir auch so aus Syno?

Das kommt immer, wenn man die Benachrichtigung klickt. Da war noch nie ein Link hinterlegt und auf der gesamten Seite gibt es keine Möglichkeit zum Wissen weiterzukommen. Also pure Verarsche.

An die restlichen, ebenfalls reduzierten Informationen kommt man nur, wenn man was schreiben will und dann darüber benachrichtigt wird, dass man gesperrt ist.

Nichts von dem entspricht auch nur im Ansatz den aktuell gültigen Normen. Die nehmen unsere Gesetze einfach nicht ernst. Allein schon wegen dieser Arroganz und Überheblichkeit gehören sie eliminiert.

Ich hab mal geguckt, zu "Lastminute + Schweissfuss" hab ich unter "Ferner liefen" ein einziges halbwegs relevantes Ergebnis gefunden, welches sich jedoch in dem unnötigen Scheiss völlig verlor.

Dabei ging es darum, dass einer aus einem Flugzeug geworfen worden war, weil er furchtbar gestunken haben muss. Er hatte dagegen geklagt und Schadensersatz gefordert. Und er hatte seine Klage verloren.

Weisste Alex, das ist ja vergleichbar mit einem Vater, der seinem Kind dauernd eine runterhaut und sich dann jedesmal tränenreich bei seinen Kind dafür entschuldigt, dass er sich geirrt hatte und dann irgendwann kommt und dem Kind sagt: "So, Du hast jetzt in der Vergangenheit soviel Mist gebaut; eine Woche Stubenarrest".

>> Aber die "jungen" haben anscheinend die Zeit dafür.

Nee, die Generation "Jetzt und sofort", mit der Aufmerksamkeitsspanne von 10 Sekunden, hat nicht die Zeit.

Die Konditionierung durch das Anzeigen von 10 000en, 100 000en Ergebnissen auf jede noch so spezialisierte Frage hat bei denen dazu geführt, dass die sich gar nicht mehr vorstellen können, dass eine Suchanfrage mal ergebnislos bleiben könnte.