>> Wobei das Problem ja alle haben, allerdings die einen mehr als die anderen.
Was die Crux bei der Geschichte ist. Du weisst es, ich weiss es, die Mitglieder hier im Forum wissen es und da draussen gibt es auch noch ein paar die es wissen.
Wer es nicht weiss ist der normale User. Dem wird vorgegaukelt, dass er der Herr seiner Suche und Suchbegriffe ist und er aus dem vollen Topf bedient wird. Wenn einer mit "Lastminute und Schweissfuss" sucht, warum auch immer, soll er das präsentiert bekommen, was sich zu seiner Suche zusammenhängend findet und das prominent. Wenn sich keine Sites finden, die zu seiner Suchanfrage passen sollen sie ihm das sagen und ihm nicht Ergebnisse zu einmal "Lastminute" und zum anderen Ergebnisse zu "Schweissfuss" präsentieren, denn, wenn er Ergebnisse zu Schweissfuss, Einzahl, wünschen würde, hätte er "Lastminute" weggelassen.
"Du findest was Du suchst und gibt es dazu nichts ist das nicht unser Problem, sondern Deines".
Davon unbenommen könnte ihm ja stichwortsortierte Werbung gezeigt werden oder jedweilige Werbung, die auch als solche zu erkennen ist. Interessiert in das, könnte er klicken.
Was Google angefangen hat und die anderen dann kopierten erinnert mich immer an die aufdringlichen Markthändler hier.
Wenn ich nach einem blauen T-Shirt in Grösse XXXL mit langen Armen suche und frage, sagen die nicht einfach "Nein, hab ich nicht". Nee, sie wollen mir ein schwarzes, mit kurzen Armen in XL andrehen. Oder Schuhe in blau. Deren Redeschwall sind die 100 000 unbrauchbaren Ergebnisse, welche mir die Sumas als angebliches Ergebnis meiner Suche verkaufen wollen, wobei dann aber z. B. bei Google schon bei 500 oder 1000 Schluss mit dem Anzeigen ist.
Niemand versucht bis Pos500 oder Pos1000 zu suchen und schon gar nicht versucht jemand zu sehen, was sich auf Pos9999 verbergen könnte. Der User merkt also nicht, dass er vergageiert wird und hält z. B. Google für ne tolle Suchmaschine weil die 100 000 Ergebnisse für ihn findet.
Niemand hat Google gebeten das Internet abzubilden und zu sortieren, sie haben sich aufgedrängt und zwar so erfolgreich, dass sie zum Quasimonopolisten in den westlichen Ländern aufstiegen. Diese Monopolstellung zu erreichen hätten sie selbst verhindern können. Haben sie aber nicht und mit dem Erreichen der Monopolstellung erreichten sie auch eine Verantwortungsstellung, die es nicht mehr zulässt, dass sie schalten und walten können wie sie wollen. Das aber glauben sie immer noch tun zu können, bzw., sie versuchen mit allem denkbaren Tricks den scheinbar nicht verantwortlichen Zustand so lange als möglich zu erhalten. Es ist Z. B. Google lange Zeit gelungen die Juristen durch Verschweigen und Verklausulierungen von einer zielführenden Denke abzulenken. Facebook und so einige andere auch fahren dieselbe Tour. Aber auch die Juristen (und damit auch Politiker) haben sich mittlerweile Leute ins Haus geholt, die von allem was verstehen. Forderungen wie die, dass G Suchergebnisse erklären soll, was im Klartext nichts anderes heisst, als dass sie ihren Algo offenlegen sollen deuten darauf hin, dass es auch für Google in Zukunft enger wird. Für Google und somit auch die sonstigen Sumas. Google weiss das sehr genau und beschäftigt deswegen Hundertschaften von Juristen, zusammengefasst in juristischen Denkfabriken, die das alles so lange als möglich ziehen sollen, wenn sie es denn nicht verhindern können.
Die Sumas haben ein grundsätzliches Problem, sie können nicht von sich behaupten eigenen Kontent geschaffen zu haben. Genaugenommen sind sie dreister als jeder von denen, die z. B. Deine Sachen kopieren und umschreiben Syno, um damit Geld zu verdienen.
