Beiträge von Frank-L

Danke, ich hätte heute ansonsten im Detail nochmal aufgeführt, was mich an den Aussagen angekotzt hätte und wäre dann verschwunden.

Was letztlich daran liegt, dass alles in Ajax nachgeladen wird und mir quasi die letzten Jahre meine Einnahmen mit einem VBulletin Forum gegen null hat laufen lassen, obwohl es mal meine Adsense Haupteinnahme war.

Man ergänze den Adsense Code in dem "First Post Content Ad" um:

document.querySelector('.conversation-content-widget .conversation-list li:first-child').className += ' ad-after-first-post-active';

Und schreibe in die css_additional.css das was du in diesem Post findest.

Funktioniert super bei mir und ich bin nun massiv gespannt, was nun die kommenden Tage passiert.

Bei mir war es so, die Ad wurde immer nur im Head geladen, welche halt erst fertig war mit laden, wenn der User schon runtergescrollt hatte. Hier steht nun eine Adsense-Anzeige unterhalb des ersten Posts.

Mit dieser Formulierung kann ich konform gehen.

Zitat von Alex07

sehe ich genauso. Jeder hat auch ein fairen Prozess verdient. EGAL was er gemacht hat.

Das seh ich anders.

Der Antrag allein auf eine TLD kostet schon 185k Dollar.
Als Internationales Unternehmen, mMn dennoch schon sinnvoll.
Spart man sich den ganzen Terz mit den jeweiligen Länderendungen.

Ich brauch auch eine eigene.

info.lunte - Yes

Trappertreffen wäre geil. Da könnte ich ein paar Actionfiguren machen.. Mmmmgghh.

Jup, per Headercheck kommt ein 200er, Noindex steht es auch drin. In der Webmastertools Liste finde ich es unter 404 und auch unter NoIndex... Wie gesagt, jetzt via Robots.txt gesperrt und vor allem das Suchfeld nur noch für Registrierte.
Achja und gleich noch die aherf und semseo robots gesperrt.. Gleich von 200 aktiven Usern auf 80 runter..

Die letzten Tage suche ich tote Links aus meinem VBulletin raus und sehe zu das sich die ganzen Fehler stark reduzieren.

Im Fehlerbericht der Webmastertools sah ich nun 24'000 404 Fehler, die sich alle auf den search? String der vbulletin Installation bezogen.

Im Admin CP habe ich nun die Suchfunktion für nicht registrierte User ausgeschalten und
in der robots.txt

den Teil:

Noindex: /search?*

ergänzt.

Mit den Webmastertools noch einmal gegengeprüft das ja auch die richtigen Urls indexierbar bleiben und die Fehlerhaften sich reduzieren.

Scheint zu funktionieren. Mal sehen was oder ob die Zeit nun noch etwas bringt.

Ich auch nicht, da ich bisher immer meine Bilder selbst geknippst hatte und mich deswegen die Thematik wenig interessiert hat.

Deswegen frug ich und habs nicht einfach getan. Kam mir ja alles spanisch vor.
Danke nochmal.

Grundsätzlich ja, in Ausnahmen besonders (eigentlich nur bei solchen Krampen) bei Wikipedia habe ich da kein schlechtes Gewissen - da nehme ich ich was ich bekommen kann.
Mittlerweile reicht ja schon die Erwähnung damit es für den erwähnten ein Rankingvorteil ist.

Und vielen Dank.

Ist mir ja schon alles klar, auch mit den unterschiedlichen Lizenzierungen nur ist hier eben ein durchgestrichenes C, was in deinen Erläuterungen nicht vorkommt. Jetzt sind wir eben wieder bei dem Wort gemeinfrei. Soweit ich es eben verstanden habe, kann ich die Bilder einfach verwenden, ohne Nennung. Und das ist die Frage, kann ich das wirklich so machen?

Da ist noch ein durchgestrichenes C
https://beispiel.rocks/de.wikipedia.o…_der_Mitose.svg

Bräuchte ein paar allgemeingültige Bildchen für ein paar Grundlagen, die auf Wikipedia als gemeinfrei stehen.
Ich habe mir nun auch den Artikel zu Gemeinfrei durchgelesen.
Bedeutet das, das ich das Bild einfach benutzen kann, ohne es kennzeichnen zu müssen, wo ich es her habe?

Erste August WE wäre perfekt. Bei allen anderen Wochenende ist im August immer unsicher.

Mmmh, die ging gerade eben nicht und war leer. Mmmmh.... Thx.

Unter Verhalten \ Ausgehende Verweise habe ich ja die Links in Matomo, die ein User angeklickt hat. Wo finde ich nun, wo sich diese Links auf meiner Webseite befinden? Am besten in Kombination mit den ausgehenden Verweisen.

Neuer Monat neues Glück? Bei Google hatten sie es doch auch Stück für Stück reduziert. Und wie Synonym meinte, eine Url mit vielen Deaplinks reicht doch, um ein crawlen anzustoßen.

Ja nur der Link wäre zu wenig, muss auch "erklärt" (um einen weiteren Absatz erweitert werden, damit der Link seine Berechtigung hat)

In den alten Text einen Verweis auf den Neuen.