Beiträge von chris21

[ot]
Wenn Ihr bzgl. Proxy und Ausspionierangst mal Lachen bzw. Weinen wollt, müsst Ihr Euch den User Agent des AOL Proxy anschauen.

Aber bitte nur mit leerem Mund (Verschluckungsgefahr), zudem Kaffeetasse beiseite stellen und ähnliche Vorsichtsmaßnahmen zuvor ergreifen.
[/ot]

[ot]
Das liegt an Prism 1.2.1. Das kommt mit Mails nicht zurecht, wenn der Absender und Reply-To differenzieren.
[/ot]

Mit anderen Worten: Ich kann sehr gut verstehen, dass Du das Problem loswerden willst, allerdings ist das beim dem Laden ein Kampf gegen Windmühlen, d.h. Aufwand gegenüber Nutzen steht in keiner Relation zueinander. (Ähnlich wie ich einige Kunden nicht annehme, weil sie auf ihren Webhoster bestehen und ich mich dann weigere, auf deren Systemen zu arbeiten)

Formtools ist ideal, um auf die schnelle Formulare für Webseiten zu erstellen und aus den Formularen die Daten in eine SQL Datenbank zu packen.

Das ganze kommt inkl. Backend mit Rechteverwaltung, ggf. E-Mailversand etc pp.

Früher habe ich für jede Anwendung komplex Datenbanken aufgebaut, ein DB-Connector Layer geschrieben etc. pp.

Mit Formtools wird einem diese ganze Arbeit abgenommen.

Beispiel:

Du planst eine Hochzeit und baust Dir schwupps ein Formular, wo alle Gäste ihre Daten eintragen können. Wollen Sie von Fr-So nach Saalfeld oder nur Sa-So, sind sie Vegetarier etc. pp. Auch mehrseitige Formulare sind kein Problem.

Anderes Beispiel:

im Baumarkt sollen alle Produkte online erfasst werden für interne Lagerhaltung. Schwupps Formulare zusammengebaut (d.h. geklickt), der 2GF bekommt in Backend ein paar mehr Rechte, einfache Mitarbeiter nur jene für ihre Abteilung etc. pp und Gäste bekommen im Frontend die Möglickeit, nach Produkten zu suchen und zu schauen, ob sie auf Lager sind.

Edit: achje, jetzt lese ich gerade, dass ich das unter Tools beschreiben soll.

Mache ich nochmal, wenn ich Lust habe, dann zeige ich mal auf, wie man daraus ein schönes Linkverwaltungstool o.ä. baut. Weil bei den Tools geht es bestimmt um SEO Tools, oder?

Wenn ich das nächste Mal für Stunden fragend auf den Monitor schaue (mit dem Blick: wie löse ich das Problem?), dann schickt mir bitte eine Mail mit dem Betreff: Formtools. Das Ding ist genial

wabse: ich will DDG gar nicht in den Himmel heben, wie ich oben schrieb, finde ich auch einige Eigenheiten von DDG, die an der Glaubwürdigkeit kratzen.

Was mir bei DDG eher gefällt ist die fehlende Bevormundung, wie sie sich bei Google massiv ausgebreitet hat und wodurch Google für mich bei spezifischen technischen Suchen immer unbrauchbarer geworden ist. Wenn ich nach A suche, will ich Ergebnisse für A oder keine, wenn die SuMa keine kennt. Google bringt mir in viel zu vielen Fällen stattdessen in beiden Fällen Ergebnisse für B und klaut dadurch meine Zeit.

Alex:

ich suche nun hauptsächlich auf englisch im technischen Bereich. Da hatte sich Google über die Jahre so extrem verschlechtert, dass es meist besser ist, z.B. die interne Suche von Stackoverflow zu nutzen als Google.

Über DuckDuckGo finde ich in diesem Bereich (technische Probleme bei der Programmierung) meist recht gute Ergebnisse, auch die Infoboxen zu z.B. beliebigen Klassen, Methoden etc. verschiedener Skript- und Programmiersprachen sind hilfreich.

Anfangs war der Index praktisch von Yahoo Search BOSS, inzw. scheint es durchmischter zu sein. Ist aber weiterhin eher ein Hybrid als eine reine ureigene Suchmaschine.

Totalausfaller wie reine Spamseiten finde ich zumindest eher nicht im Index. (Bei Talimba (o.s.ä.?) hingegen waren gestern bei meinem Test 6/10 Ergebnisse Komplettspam.)

Hm, habe nun schon über zweieinhalb Jahre DDG als Startseite und mag sie als Suchmaschine für Entwickler.

Wenn ich aber so Sachen sehe wie regulär einsortierte Ergebnisse von der Domain *m*z*n.d*, bei der ein ref Link angehängt ist, dann stellt dies sofort einen Glaubwürdigkeitsverlust her.

Achso, ganz vergessen: über den oben genannten Dell kann ich bisher nichts schlechtes sagen, steht hier inzw. auf dem Bürotisch. Die 1200 Pixel Höhe gefallen auch (würde nie auf 16:9 gehen wollen)

Hier ist es normal aufrufbar.

Ggf. mal alle Cookies löschen, vll. hakt da was an den SDK Arbeiten von Dir. Oder Deine IP wurde gebannt

Es geschehen noch Zeichen und Wunder :o

Nachdem ich über 18 Monate lang lamentiert, kritisiert, gebettelt und gefleht habe, haben die lieben Entwickler aus der Hauptstadt doch glatt eine Korrektur an einer ihrer Dateien vorgenommen (Aufwand 5 Minuten vll.)

Vll. hat es geholfen, dass Stück für Stück alle relevanten Browser Updates rausgebracht haben, die meiner Linie in der Frage folgten

Danke. Danke. Danke.

Das Wochenende ist gerettet, fühlt sich ja glatt wie Weihnachten + Geburtstag in Kombination an

Ich habe inzw. folgende vier Modelle im Vergleich bei prad.de ( *** Link veraltet *** - leider kann man den Link nicht individualisieren ):

Eizo -> Eizo EV2336FS-BK

Dell->24.0->Dell U2412M

BenQ->24.0->BenQ BL2410PT

NEC->23.0->NEC EA234WMi-BK

D.h. zwei Mal 24 Zoll (einmal IPS und 16:10 (Dell), einmal MVA und 16:9 (BenQ)) sowie zwei Mal 23 Zoll (NEC und Eizo, beide IPS und 16:9).

Bis auf die Interpolationsgeschichte gefällt mir der Dell noch sehr gut. Allerdings habe ich bisher immer Eizo und bin mit denen extrem zufrieden. Außerdem überzeugt mich die max. 15cm Hochstellbarkeit beim Dell noch nicht, mein Eizo hier steht bspw. derzeit auf 19cm...

PS: HDMI braucht man nicht

Ich schaue gerade folgende an:

*** Link veraltet ***

*** Link veraltet ***

Am Dell gefällt mir das 16*10 Format (bin kein 16*9 Freund).

Der von Dir genannte Asus ist für Gamer-Kids oder eher MM-Reinfaller. Klarlack, nicht höhenverstellbar, absoluter Elektronikschrott (weil er die wichtigsten Anforderungen verfehlt) und zum Arbeiten nicht geeignet.

Das Kontrastverhältnis ist bei solchen Angaben eh nur das "virtuelle Kontrastverhältnis", viel interessanter wäre das tatsächliche, physische Kontrastverhältnis.

Ansonsten schau Dich mal bei prad.de um.

Zitat

- Höhenverstellbarer Fuß

Das wichtigste Kriterium überhaupt.

Kurze Tipps:

- muss unbedingt Arbeitsplatz Din-Norm erfüllen: Dein Rücken wird es Dir ewig danken

- Keine "Scheiße" aus MM, S*t*rn, etc. (dort erfüllt i.d.R. auch keiner die Norm sondern bieten Klarlackbullshit und ähnlichen Schrott)

- Eizo und NEC sind immer gut

- vll. auch bei Dell mal schnuppern (da schaue ich auch gerade, habe einige von Dell und Eizo derzeit zur Auswahl für einen weiteren Monitor) (aber Dell nie bei Dell kaufen, da kosten sie schnell mal gleich doppelt so viel...)

Leute, Ihr müsst diese Domain Spam Mails anders nutzen

Meist ist es so, dass man solche Mails autogeneriert bekommt, wenn Deine 2nd-Level-Domain auf einer anderen TLD in den nächsten Tagen droppt. D.h.: einfach null drauf reagieren aber es als netten Hinweis verstehen, die Domain mit einem Snapper zu holen oder - falls sie so unwichtig ist - tatsächlich den purge abzuwarten und sie dann neu zu reggen.

Hat bei mir schon so oft so gut geklappt, dass ich diese Domain Spammer eigentlich mal auf ein Bier einladen müsste ....

Im FF (ältere Version) konnte man es irgendwo in der about:config einstellen (in der Form: 0kb an Speicherplatz für localStorage bereitstellen), bei anderen Browsern werden sich diese Einstellungen irgendwo ähnlich vornehmen können.

Mit dem "darf" meinte ich eher, ob der Client (d.h. Browser) es mir als Server erlaubt. Sprich: so zu verstehen wie "kann".

Rechtlich würde ich es analog zu Cookies sehen. Habe mich aber auch nicht damit auseinandergesetzt, wie die Speicherdauer ist (und was der Browser macht, wenn die localStorage "voll" ist).

Gibt es mit localStorage
Das Problem ist, dass viele (über 10%) es inzwischen deaktiviert haben, weil der localStorage gerne für Supercookies u.ä. genutzt wird.

Wann immer ich also auf eine Seite treffe, die es verwendet, ohne überhaupt zu testen, ob sie es darf oder kann, rolle ich mit den Augen und frage mich, wo die alten Entwicklertugenden hin verschwunden sind...

Praktisch geht es bei den derzeitigen Urteilen dieses Jahres um Ratenparitäten. Und damit um das Innenverhältnis zw. den Hotelportalen (oder Marktplätzen wie Amazon Marketplace) und den Anbietern.

So hat Ragge von HRS anscheinend schon angekündigt, dass er die BPG behalten will, aber eben dann auf eigenes finanzielles Risiko.

D.h. Das Hotel darf jetzt bei HRS 90 verlangen und auf der eigenen Seite 80. Ratenparität im HRS Vertrag aufgehoben. HRS kann aber gegenüber den Endkunden auf der Seite weiter eine BPK bieten, wo dann HRS die Differenz zahlen müsste, weil sie eben das Hotel noicht mehr per Vertrag dazu verpflichten können, bei HRS den besten Preis einzuspeisen...

Die Bestpreis-Garantien bei Pauschalreisen fussen hingegen darauf, dass Reisevermittler hier Handelsvertreter sind und der für das Produkt überall der gleiche Preis verlangt werden muss (das Produkt ist die eine exakte Reise). Da die Garantien zugleich sog. "unberechtigt gewährte Rabatte" ausschließen, besteht da für die Reisebüros als Vermittler keine große Gefahr.

Bevor hier jmd. falsch denkt: dies betrifft nicht Pauschalreisen, da sich dabei die BPK praktisch auf den Handelsvertreterstatus bezieht.

Bei den Urteil geht es darum, dass durch die BPK der Hotelportale den Lieferanten Lieferbedingungen aufgezwängt werden, die wettbewerbsbehindernd sind (ähnlich war es auch schon beim Amazon Marketplace der Fall).

Und schon ist wieder meine Spiekeroog Sehnsucht geweckt In dem Hafen war ich gefühlte 120 mal...

Ach nö,

da habe ich Ewigkeiten gebraucht, diesen Ohrwurm wieder loszuwerden und dann bringt mich die aktuelle LMD prompt wieder zurück in den Wahnsinn dieses Mantras.

Bitte auf keinen Fall anklicken/hören (Körperverletzung garantiert):

*** Link veraltet ***

die ganze Härte, das Original. Hier erst recht nicht klicken!!!