Beiträge von chris21

IE8 auch Fehler.

Sieht nach einem fehlenden Intermediate Zertifikat aus. Jenes installieren, dann sollte es laufen.

Grmpf, verflixt und zugenäht

Prompt musste ich erstmal meine Benutzerdaten wiederfinden, da bekanntlich unterschiedliches Protokoll=unterschiedliche Seite.

Jede Änderung, die zu einem Verlust der voreingestellten Anmeldedaten führt, führt zu einem Verlust von mind. 15% der Mitglieder, denen es dann einfach zu umständlich ist, die Accountdaten wiederzufinden oder anzufordern...

PS: Die Adsense Anzeigen im nicht angemeldeten Modus müssten dann aber raus - Adsense läuft nicht unter SSL.

Haben die .com und .org einen gemeinsamen Nenner?

Noch eine Idee: Was für eine TLD habt Ihr da? Die qn ist ja .de, bei Dir @Ingo vermutlich auch.

Vll. hat der Googlebot die Root-DNS der Denic zwischenzeitlich nicht erreichen können.

Ich habe nämlich keine TLD de Domains in den WMT.

Wie sieht es denn mit DNSSEC aus?

Ich habe mal eben alle in den WMT angemeldeten Sites durchgecheckt, nirgends eine Meldung erhalten in den letzten Monaten (verschiedene RZ, selbst bei Strato keinen Fehler :o ).

Ich kann dazu nur berichten, dass ich gestern große Probleme hatte, Server zu erreichen, die im gleichen RZ liegen wie die von Prosite gehosteten. Hatte da aber nicht darauf geachtet, ob es ein DNS Problem war.

Ansonsten: vll. testet der Googlebot irgendwelche IPv6 Geschichten und hat da Probleme?

Kommt so eine Meldung nicht dann, wenn er die robots.txt nicht lesen kann?

Ansonsten: nein, hatte ich bisher noch nicht.

Ich glaube eher, dass bei der Suche nach allgemeinen Unterkünften der Konkurrenzdruck größer ist und dies auch den Suchenden bekannt ist, während die UmH Nutzer sich schon freuen, wenn sie einen Nischenanbieter für sich gefunden haben und den dann entsprechend länger studieren.

Bei Suchanfragen, wo ich mit zwei unterschiedlichen Seiten in den Top 10 stehe, ist mir z.B. jener Suchtyp aufgefallen, der vermutlich alle 10 Seiten der Top 10 (oder einen Großteil davon) in einzelnen Tabs öffnet und bei allen mit der Suche beginnt. Je nachdem, wie gut die jeweilige Seite dann ist, bleibt er länger oder konzentriert sich erstmal weiter auf andere Seiten, die auch schon geöffnet sind.

Gibt es schon seit ein paar Jahren.

Freut Euch doch. Ich habe eine Unterseite, die von Google absolut blockiert ist bzgl. Indexaufnahme.

Selbst der Button bzgl. "An den Index senden" in dem WMT ist für die Unterseite gesperrt. Warum auch immer...

Da ist eh was im Busch. Ruhe vorm Sturm.

guppy: ich meinte 2. (Überprüfung, ob Seite sicher ist)

Viele der Antivirensuiten haben inzw. Browserplugins, die u.a. schon in den SERPs anzeigen, ob sie eine Seite als sicher einstufen oder nicht.

Bei Norton kann man eine Prüfung z.B. unter safeweb.norton.com als Seiteninhaber in die Wege leiten.

Und ich wollte gerade hier nebenbei die Liste der Dienste (und Verwaltungsmöglichkeiten für Seiteninhaber) sammeln, die von anderen Internet Security Suiten (Avira, Kaspersky, TrendMicro, Sophos, G-Data, F-Secure, Avast, AVG etc. pp.) stammen.

Zwei Virenscanner sind ähnlich wie zwei Nachtwachtdienste im Museum, die nichts voneinander wissen...

Mal wieder eine ganz andere Frage dazu: lasst Ihr Eure Projekte screenen? Wenn man mal sieht, wie diese Internet Security Suite von den verschiedenen Herstellern verbreitet sind und wieviele (Mist-) Browserplugins der Otto-Normal-Surfer so angesammelt hat, dürfte sich das sogar lohnen bzgl. Trust beim Nutzer.

Vll. sollten wir mal ne Liste zusammentragen, wo man bei den einzelnen Anbietern diese Screenings überprüfen oder ggf. anstossen kann.

Da Google sehr intelligent auf einen 410 reagiert (jag die Unterseite zum Teufel und vergiss sie), ist zu vermuten, dass sie ebenso intelligent auf einen 404 reagieren (verjag die Unterseite aus dem Index, aber schau in Zukunft wieder nach, falls ein neuer Link zu ihr gefunden wird), würde ich mit einem 404 vorgehen für alle Unterseiten, bei denen zu vermuten ist, dass sie für Monate nicht mehr inhaltsaktiv sind.

musst mal testen, ob es persistent bleibt (also nicht Internetoptionen löschen beim schließen etc.)

Ich hatte vor kurzem mal einen IE9 neu gestartet und mich gewundert, warum Seiten so zerschossen waren, bis ich feststellte, dass der gerade auf IE7 gestellt war.

Es gibt allerdings Webseiten, die erzwingen, dass die neueste IE Engine vom Browser verwendet wird, aber in Backends, die nicht IE10 tauglich sind, dürften solche Meta Anweisungen wohl hoffentlich nicht drin sein.

Bzgl. IE10: Drück mal F12 wenn er offen ist und wähle als Browser-Modus IE9 und als Dokumentmodus IE9, sollte Dir vorerst helfen in irgendwelchen Backends, die mit ihm nicht zusammenarbeiten wollen (notfalls auf Browser-Modus & Dokumentmodus IE8 runtergehen)

Stell mal ne Frage bei stackoverflow.

8 Kommentare und drei Antworten in weniger als einer Minute :o

Aber: damit auch innerhalb einer Minute meist die Lösung für jedes (Programmier-) Problem

Und schon hast Du herausgefunden, mit welchem Geschäftsmodell Google&Co so erfolgreich sind

Da hatte ich gerade letztens einen schönen Programmierfehler bzgl. DST.

Warum rechnet die DST eigentlich die Zeitumstellung nicht um 2 rein, sondern anscheinend um Mitternacht?