Beiträge von chris21

Bzgl. PSW Group: Unbedingt die Fußnoten lesen, einige der Preise dort in der Liste sind Aktionspreise für das erste Jahr.

123 SSL und AlphaSSL wird von eigentlich allen akzeptiert.

Auch die einfachen von RapidSSL und PositiveSSL laufen idR auf ipad, iphone und android.

Lediglich solche wie Winodws Mobile 6 oder Blackberry laufen da glaube ich nicht.

PS: ich glaube diese Listen bzgl. Endgeräte bei einigen der Anbieter sind teilweise staubalt (einige Jahre) und spiegeln daher nicht den heutigen Stand.

Wichtig für mich sind nur alle Browser/OS auf Computer plus alle typischen Smartphones wie Iphone, Android oder Tablets wie iPad und da lief bei mir auch die einfachen. (findet man auch ein paar Threads zu bei webmastertalk.com Forum, vll. hieß es auch webhostingtalk.com?)

PSW Group ist der Platzhirsch in Deutschland. Aber letztlich sind sie ebenso wie namecheap.com ja nur Reseller der Produkte. Ich bin seit Jahren bei Namecheap.com, auch mit Domains und habe nie Probleme mit denen. Und die Preise von Namecheap.com sind sowohl bei Domains (außer de) als auch bei SSL unschlagbar.

Achso, wenn man mehrere Subdomains mit einschließen will (und nicht nur *** Link veraltet ***, sollte man erstmal nach Zertifikaten schauen, die einige SANs mit beinhalten (teilweise bis zu 3 mit drin), damit kann man dann gleich bilder1.example.com etc. mit reinpacken. Bei vielen Subdomains, die verschlüsselt werden sollen, muss man dann auf Wildcard Zertifikate umsteigen.

Hierbei ist aber wichtig, dass dann alle die gleiche IP haben müssen

(und andersherum gilt für SSL, dass auf einer IP idR nur ein Zertifikat installiert werden kann, ihr braucht also eigene IPs)

Wer nicht nur SSL-Verschlüsselung mit domainvalidierten Zertifikat braucht, sondern Firmen-validiert oder besonders auch EV Firmen-validiert (letztere lassen dann den Firmennamen in der URL Zeile erscheinen und hinterlegen es farbig grün), dem sei z.B. die *** Link veraltet *** empfohlen oder eben auch Namecheap.com oder auch DomainFactory.

Dort ist die Vailidierung komplizierter, sie brauchen Handelsregisterauszug oder ähnliches, dementsprechend natürlich auch teurer.

Ist also eher für größere Shops empfehlenswert, EV ist für Banken etc. natürlich Pflicht.

Interessanterweise nutzt zB amazon.de auch nur ein domainvalidiertes Zertifikat, allerdings von Verisign. Liegt bei amazon.de aber wohl auch daran, dass die Angabe amazon.de (also Domainname) tatsächlich besser brandtauglich ist als die Firma in Luxemburg

@Ingo:

die günstigsten sind PositiveSSL von Comodo, RapidSSL von Geotrust sowie StartSSL. Erstere kosten unter 10 im Jahr, StartSSL ist glaube ich sogar im ersten Jahr kostenlos.

AlphaSSL von Globalsign und 123 SSL von Thawte sind etwas besser bzgl. älterer Mobilgeräte, kosten aber ca. 35 im Jahr.

Allerdings bieten fast alle auch ein "Switch for free". Kann man also mit PositiveSSL einsteigen (8,95$ bei Namecheap.com, mit Domain sogar nur 1,99 oder 2,99 oder so was) und dann wechseln, wenn gewünscht. RapidSSL kostet bei Namecheap auch um die 10$.

Drauf achten sollte man auch darauf, ob es nur ein FQDN ist oder ob z.B. 2nd Level sowie 3rd. www. schon mit drin ist, dies ist bei PositiveSSL und AlphaSSL der Fall, bei 123 SSL nicht. Bei RapidSSL muss ich nochmal schauen.

Diese Zertifikate sind alle nur domainvalidiert. Es wird also auch nur der Domainname ausgegeben.

Die für 10 Euro haben auch kein dynamisches Site Seal, sondern nur ne Grafik. Bei AlphaSSL und 123 SSL gibt es ein Site Seal. (Site Seals sind die Dinger, die man oft in Shops neben unter oder sontwo bei "Kaufen" Button findet.)

PositiveSSL und AlphaSSL validieren ausschließlich per Mail, bei RapidSSL per Mail plus Anruf. 123 SSL und StartSSL habe ich noch nicht probiert.

Selbstsignierte kannst Du außerhalb einer Informatikerwelt vergessen.

Einfach domain-validierte SSL-Zertifikate gibt es doch für einen Appel und Ei (<10$/Jahr), nur bei EV-Zertifikaten wird es etwas teurer.

Sagt mal, haben die heute irgendwo schon ein gro´ßes Java Update oder ähnliches rausgehauen, welches nen Float Rechnungsproblem hat?

Heute morgen bei der Bank, plötzlich nen paar tausender mehr aufm Konto, wenige Stunden später wieder weg - Softwarefehler.

Eben bei nem PP geschaut: hat jmd. ne Reise für 50.000 gebucht :O natürlich auch wieder Rechenfehler in der Software.

Kann denn heute kein verdammter Rechner mehr rechnen :O

Der Rücksturz in die Steinzeit ist übrigens Usability-technisch ein Schritt nach vorne Die Entwicklung der IBE dort ist in vielerlei Hinsicht leider eine Degeneration (wobei die Verbesserungen nicht schlecht reden will).

Nur leider erfüllt diese "Steinzeit" seit dem 01.08.2012 nicht mehr die Gesetzesvorgaben. (TT allerdings in der Hinsicht auch nicht :o )

Daher das Geplage mit der T5.

Aber wenns damit irgendwo hakt, einfach mir eine PM schreiben, notfalls kann ich über deren Tücken und Umschiffungen derselben inzw. auch im Schlaf referieren...

Das ist inzw. auch meine Arbeitsweise und löst immer neue Kreativitätsschübe aus in der Disziplin: "CSS als Programmiersprache" (sic) verwenden. (Einzige Schnittstelle, auf die ich Zugriff habe)

Es geht nicht um frames, sondern iframes und die Konstellation ist sogar noch komplizierter

In SeiteA ein iframe SeiteB und darin ein iframe SeiteAa. (und der SeiteAa iframe stört derzeit, weil er nur technische Gründe hat (SOP) und daher überhaupt nicht in die history soll).

Weil der iframe SeiteAa in SeiteB jedoch derzeit dynamisch per src=SeiteAa gesetzt wird statt per contentWindow.location.replace(SeiteAa), taucht dann diese SeiteAa mit in der History des Browsers auf.

Dazu gilt: Seiten innnerhalb des iframes landen auch in der Browser History.

Bin ich also auf SeiteA und da im iframe SeiteB, wo ich einen Link klicke, wodurch SeiteB zu SeiteB1 wird, sieht die History so aus (neuester zuerst):

SeiteB (innerhalb SeiteA)
SeiteA

D.h. beim Zurückgehen gehe ich erst im iframe zurück und dann erst auf übergeordneter Ebene.

Bzgl. Zurückbutton: Hat damit zu tun, wie man es macht - bzw. wie der DB Anbieter (Fremdanbieter) es macht.

Ich habe ihnen mal wieder erklärt, wo ihr Fehler liegt. Jetzt musst Du nur ein paar Monate warten, Schnipsel, bis sie es umsetzen und den Fehler beseitigen.

dieser Bio Temperanillo ist trinkbar, auch der Rioja mit diesem knallgelben Etikett. Beides vorausgesetzt, Du erfreust Dich an trockenen Spanischen Rotweinen.

Leute, kauft Euch nie ein Produkt von Lenovo.

Da holt man sich ein richtig teures Business Gerät mit Next Day Vor-Ort Garantie und die versauen in Ihren Datenbanken immer wieder die Garantie. Der tatsächliche technische Support ist super, wenn er kommt, aber damit er kommt, muss man erst über ein Forum eine Lenovo Mitarbeiterin in der Slowakei bemühen, dass sie ihren Kollegen in Argentinien verklickert, die Garantie wieder in ihre DB aufzunehmen, damit dann, wenn man in Stuttgart anruft, die Mitarbeiter in Indien, die das Gespräch annehmen, in der DB die Garantie finden und den Techniker hier in Norddeutschland losschicken.

Und so läuft es jedesmal.

Wenn Ihr also nicht zufällig slowakisch (tschechisch?), spanisch und indisches deutsch sprecht, mögt Ihr Euch diesen Ärger nicht antun.

Schöne Globalisierung. Dann bin selbst ich sprachlos

Also für Hotels in AT gilt die HSU (Hotel Stars Union), für Ö. mehr unter *** Link veraltet *** Die haben auch ein Klassifizierungsverfahren für Appartements und Ferienwohnungen, allerdings steht da nichts von Edelweiß oder Blumen

Vll. einfach mal bei der WKO anrufen und sie fragen?

Edit: der lorem hat was gefunden.

Schnipsel: klappt das diesmal mit nem Bier? Wie lange bist Du denn hier?

Und an dem Salat zerbrechen bald alle meine Nerven - wenn die bei der IBE eine minimale technische Änderung reinpacken würden, würde man die Kinderkrankheiten loswerden - insgesamt müssten dafür vll. 20 oder 30 Zeichen in derem Code geändert werden(von einer vermutlich 6 bis 7-stelligen Zahl Zeichen im Code). Und das passiert nicht

Hatte also stattdessen auf eine alte IBE Version gesetzt, die aber ab 01.08. nicht mehr unterstützt wird und damit den Umsatz für ein Projekt wo sie eingesetzt wird von monatlich 0 in einen monatlich 5-stelligen Bereich gehoben durch Conversion Optimierung (gleicher Traffic). Ab 1.8. ist das wieder futsch. Herzlichen Dank.

Margin:

Die T5 ist angepasst, hat aber leider ein paar Kinderkrankheiten, die sich als Conversionkiller erweisen. Damit kann man dann zwar rechtskonform arbeiten, aber es bringt nichts mehr.

Das dürfte auch nicht mehr sein - spätestens seit dem neuesten EuGH Urteil.

Die andere Geschichte ab 01.08. betrifft das Button Gesetz und damit alle online ausgelösten Transaktionen wie Bestellungen in Shops aber eben auch Buchung einer touristischen Leistung: und da hinkt die Branche auch noch gewaltig hinterher.

Achje, das hatte ich heute bei Dir auch gesehen und wollte noch anrufen - da war ich aber schon anderweitig am Telefon.

Übrigens: Ansonsten war der Austausch auch zu empfehlen, da die alte IBE ab dem 01.08. nicht mehr gesetzeskonform wäre = Abmahngefahr plus Vertrag wäre nie zustande gekommen... Habe heute daher auch mit Deinem PP telefoniert, die sind auch ziemlich unbedarft was die Thematik angeht.

Was zudem die IBE Anbieter durch die Reihe gerade leisten ist unglaublich unter aller Sau....... bis auf ein, zwei Ausnahmen.

PS wabse: musst auch mal schauen, ob Deine Sunwave Leute das im Griff haben.

Edit wabse: Abmahngefahr droht Dir wohl nicht da nicht Dir zurechenbar sondern nur direkt dem Anbieter.