Genau Lunte, das war ein Teil meiner Frage.
a) im eigenen Kreis bleiben
und
b) ob das System das selbst machen kann
Ist ja nicht so, dass das nicht häufiger vorkommt, dass da einer eine echte Domain mit meine-domain, domain, abx, xyz oder sonstigen oft verwendeten Kombis ersetzt. "example" schreibt eigentlich keiner aus DACH.
Ehrlich, keine Ahnung, hatte ich vor fünf Tagen gefunden. Wenn ich mich nicht irre irgendwo in den Kommentaren bei Heise oder Golem.
PHP kann mit String nicht rechnen, wenn der String nicht als Zahl erkannt werden kann. Das hier würde gehen. Ist zwar nicht korrekt, aber PHP erkennt es.
$foo = '3';
$bar = '5';
echo $foo+$bar;
Hier ist 3 und 5 auch jeweils ein String. Die sind aber als Zahl erkennbar.
Ein ' SET tsu=1580907421' ist das aber nicht. PHP versucht im Grunde immer, wenn mit einem String gerechnet werden soll, diesen per INT umzuwandeln und ein
$foo = ' SET tsu=1580907421';
echo (int)$foo;
ergibt eben 0. Also rechnet er an der Stelle mit 0 weiter.
Und daher verschwindet Dein ' SET tsu=1580907421' eben, weil es intern, durch den Versuch zu addieren, in 0 umgewandelt wird. Übrig bleibt dann nur, was addiert wurde, also das 170000
Ach so, wegen den anderen Beispielen, die nicht gingen. Auch ein .= ist ein Stringverbinder. Macht also keinen Sinn, wenn Du PHP in so einem Fall nicht vorher sagst, er soll erst rechnen, dann verbinden. Und erst rechnen sagt man eben mit Klammern ()
Klammern kommen immer zuerst, dann deren Inhalt, dann kommen String-Verbinder oder eben Aggregatoren wie +=
Der . (Punkt) in PHP ist genau das gleiche wie das + (Plus) in JS. Wobei Dir JS sehr wahrscheinlich bei so einem Mischmasch als Ergebnis wohl einfach NaN liefern würde.
Ja, so funktioniert es auch, also erst Zahl + Zahl addieren.
Bei Dir war es vom Ablauf her:
$query .= ' SET tsu='.time()+$tsDELAY;
Da wurde als erstes ein String mit dem time() verbunden, und ergab einen neuen String, also was wie das hier:
$query .= ' SET tsu=1580907421'+$tsDELAY;
Dann hat er im nächsten Schritt versucht zu addieren, also String mit Zahl. Der String ist aber 0, also wurde folgendes draus
$query .= 0+$tsDELAY
Und das ergibt eben
$query .= 170000;
Öhm, das war eine Frage, mehr nicht und das eher auch technisch gemeint als Lösungsansatz, denn eine Domain alleine reicht ja nicht, wenn das keiner weiß und einfach aus Effekt / Versehen da abc, xxx, domain oder sonst was hin schreibt und das Forum das als URL auflöst.
Und es war extra hier, damit im anderen Thread kein OT entsteht.
Falls es einen interessiert, hier die Ausbreitung.... Allerdings stimmen die Koordinaten nur in China. In den anderen Ländern passen die Vorfälle, aber die Koordinaten nicht.
Hört sich doof an, aber mir viel gerade nichts anderes ein.
Margin eigentlich Dich betreffend. Du hast vorhin auf meinen Beitrag mit der GSC geantwortet. Deine Domain ersetzt mit xxx. Das ist zwar nofollow, aber trotzdem wohl sicherlich nicht sinnvoll, auf eine Porno-Seite zu verlinken. War sicher keine Absicht, daher die Frage, ob man da nicht irgendwas machen kann? Keine Ahnung, vielleicht irgendwas ganz einfaches als "Alias-Domain", die vielleicht Alex gehört und man als "Dummy" nehmen kann und nur dafür. Aber eben was ganz einfaches.....
$query .= ' SET tsu='.(int)(time()+$tsDELAY);
Das brauchst Du nicht, ein
$query .= ' SET tsu='.(time()+$tsDELAY);
reicht aus.
Dein Code vorher hing einfach an Deinen String die aktuelle time() an und dann addierte er zu dem String die 170000. Da der String aber ein String ist, wird der bei der Addition als 0 angesehen, Ergebnis ist also 170000. Der Verknüpfungsoperator '.' hat Vorrang vor mathematischen Berechnungen. Daher muss die Klammer drum.
Das hier ergibt z.B. auch als Ergebnis 0, denn String + String ist 0, so lange der String nicht eindeutig als Zahl erkennbar ist.
$bar = 'bar';
echo 'Foo'+$bar;
Die Frage wäre da nur, stimmt die Behauptung? Bei mir nämlich in keinen einzigen Fall. Ach ja, der Titel war nun nur ein Beispiel. Ich habe hier alles. Sitesuche, Navigationspfade, Logo, Produkte, Abdeckung, Nutzerfreundlichkeit etc. Und dann aus den einzelnen Bereichen eigentlich jeden einzelnen Unterpunkt extra.
So was da, bekomme ich nun seit Wochen mehrfach täglich, teils bis zu 15 Mails für das gleiche Problem am Tag. Und fast jedes mal ist es so, dass das vermeintliche Problem schon mehr als 12 Monate zurück liegt und aktuell gar nicht mehr existiert. Angeblich wurde der Fehler aber immer "heute", also am Tag der Mail gefunden.
Kann es sein, dass das eine Art Arbeitsbeschaffungsmaßnahme von Google ist? Ich meine, in der alten Search Console hat man die Fehler auch gesehen und die wurden dann irgendwann selbst weniger. Nun muss man für die eine "Überprüfung beantragen" oder bekommt eben ständig Mails. Und warum zum Geier dauert so eine Beantragung 1-2 Minuten, bis man die überhaupt abschicken kann. Wenn ich das mal alles zusammenrechne dürften das die letzten Tage mehrere Stunden sein, wo ich nur "beantragen" klickte, warten musste, nächsten Punkt auf, wieder beantragen, wieder warten usw.
Schön wäre es natürlich auch, wenn die Überprüfung was bringen würde. Gut, bei manchen kommt binnen 6 Wochen eine Antwort. Warum dauert das so lange? Bei anderen kommt auch eine, dass es weiterhin Fehler gibt. Fehler, die nicht da sind. Und bei wieder anderen startet die Prüfung gar nicht, aber die Fehler werden angeblich von Tag zu Tag mehr und jeden Tag dazu eine Mail.
Die Fehler werden immer mehr
Aber die Prüfung stoppte mit der Begründung, es liegen Fehler vor. Zitat der Mail: "Wir haben jedoch festgestellt, dass es auf Ihren Seiten weiterhin auftritt." Was eben auch nicht stimmt. Also neu beantragt, aber seit dem ist sie weiterhin gestoppt.
Also am 23., als die Fehler erneut gemeldet wurden, neu gestartet und seit dem nix mehr, nur täglich neue Mails. Man beachte aber mal das Bild^^. Da steht "fehlgeschlagen 0". In der Mail steht es wären 137, daher der Abbruch der Prüfung. Das war am 23.1.
Und das ist nun nur ein Beispiel. Das bekomme ich für fast alles auf allen Domänen. Seit 3 Tagen z.B. für Hund-und-Herrchen auch, dass dort die Schrift zu klein wäre, der Abstand von klickbaren Elementen zu gering oder Seiteninhalte zu groß für das Display wären und man scrollen müssen. Und der Lösungsansatz von Google, den Google Mobile Friendly Test zu machen sagt: "Alles ok, keine Probleme". Die GSC sagt aber jeden Tag, "wieder neue gefunden".
Das nervt langsam!
Ja, danach war man aber nur in den Top10 weg und erschien automatisch auf P11. Nun ist P11 auch gestrichen. Hatte also noch einen Vorteil. Man sucht einen, übersieht das Snippet, finden den auf der ersten Seite nicht, geht auf die zweite und da war man dann ganz oben. Nun ist man völlig weg.
So, seit 2 Tagen ist der Organische Treffer auf P11 auch weg. Nun hat man also, wenn man das Featured Snippet hat, gar keinen normalen organischen Treffer mehr.
Einfach eine normale Suche auslösen und wenn das Featured Snippet dann da ist, an die URL hinten &num=9 anhängen und die URL absenden. Geht auch mit 1-8, macht aber nicht viel Sinn, mit 10 geht es nicht. Bei 9 und kleiner verschwindet das Featured Snippet und das organische Ergebnis wird wieder angezeigt, in dem Fall eben max 9. Ist man nicht bei den 9 dabei, dann hat man regulär P10, daher macht eine Num kleiner 9 nicht viel Sinn.
Das geht nur per "<meta name="googlebot" content="nosnippet">", wobei das wohl dann noch mehr schadet. Dann hat man zwar sein organisches Ergebnis wieder, aber das dann ohne mögliches Bild, ohne mögliches Vorschauvideo und vor allem ohne Description.
Das meine ich ja. Du kannst Editor verschachteln, da zieht man es dann auch, aber beim Absenden des Posts ist das ganze Zitat dann weg.
Ja, das hatte ich gemacht. Da war die Erde irgendwie "weg". Schaute mir das ja fast zwei Stunden an. Da muss man aufpassen, dass man keinen epileptischen Anfall bekommt!
Kam da aber auch nur durch Zufall drauf. Du hast oben ja was von Gewichten und Erdeintritt erzählt. Heute Nacht könnten zwei Satelliten kollidieren, müssen aber nicht. Der eine an die 85kg schwer, der andere fast 1 Tonne. Kollisionsgeschwindigkeit, wenn es denn eintritt, ca. 53.000 km pro Stunde. Nach aktuellen Berechnungen von eben dieser leolabs.space beträgt der Abstand 12-23 Meter, also keine Kollision. Daneben stehen möchte ich aber auch nicht 
Schon erschreckend, wenn man mal sieht, was da oben so alles rumfliegt, vor allen auch an Müll !!!
https://beispiel.rocks/platform.leola…w=originCountry
Ach ja, das sind die Starlinks ...
Warum isst man was, das komisch schmeckt?
Umsortieren im Sinne von hin und her schieben geht nicht, da musste die schon direkt in der richtigen Reihenfolge einfügen oder eben eines löschen und dann wo anders neu einfügen, da kannste dann den Code an sich direkt verschieben und eben auch so Zeug bauen wie Zitat im Zitat.
ok, edit: Zitat im Zitat geht nur im Editor. Mit dem Speichern ist das dann weg ....
Also ich sehe hier bei den nun geänderten Bedingungen durchaus deutliche Traffikverluste. Bin mir sicher, dass die da von kommen, dann ich habe nur vier Seiten, die ein Featured Snippet haben bzw. von denen ich weiß.
Bisher standen die zugehörigen Seiten immer auf P1 oder P2, nun ja P11. Nun kommt es drauf an, wie gut das Snippet von Google gewählt wurde und ob es ein Bild hat und wenn ja, ein passendes. Auch, wie die Inhalte angezeigt werden, ist beim gleichen Snippet nämlich durchaus unterschiedlich. Mal Fließtext, mal eine Liste.
Je nach dem, was eintritt, liegen die Traffikverluste hier bei 30-50%, CTR ist ca. 40% gefallen, Impressionen sind gleich geblieben ! Viele übersehen das Snippet also oder es passte nicht und sie gingen in die organischen Ergebnisse. Nur dort ist der eigene P1 oder P2 nun halt nicht mehr vorhanden.
Es kommt sogar noch besser..... Ist aber nicht dokumentiert worden, aber scheint wohl kein Zufall zu sein.
Alle Webseiten, die ein Featured Snippet haben sind von den Top10 organisch verschwunden. Das wurde so ja auch gesagt. Aber, wenn man dann mal auf Seite 2 klickt. Alle Seiten die ich bisher geprüft habe befinden sich dann auf Position 11 (organisch)
Ist überall. Wurde von Google auch schon bestätigt, bleibt nun so.
