Avira das es ein Deutsches Produkt ist und sich auch an den Deutschen Datenschutz hält
Mir auch, daher bin ich auch bei denen, seit gefühlt 20 Jahren. Und ja, die Meldung brachte mich komplett aus meinem Konzept. War dabei Rankings zu prüfen, als das kam. Abgebrochen, nachsehen, Lizenzen prüfen, Rechnungen von Avira in den Ordnern suchen, in denen die Laufzeiten stehen... Der Tag ist also gelaufen. Ich erwarte hier auch eine Antwort, denn das ist schlicht ein NoGo.
Anmerkung zu vorher. Vergaß da einen. Bitdefenter aus Rumänien... Warum hatte ich den vergessen? Keine Ahnung. Beschäftige mich schon Jahre damit, aber wie es so schön heißt "was der Bauer nicht kennt...". Avira war immer in den Top-Positionen für Antivirensoftware, aber es gibt auch andere...
https://beispiel.rocks/www.av-test.or…privat-windows/
Klar, das ist nur eine aktuelle Liste der AV-Lösungen für Oktober, aber man muss das auch mal etwas verfolgen. Die Antiviren-Tests stehen ja auf der Webseite, auch für ältere Monate oder Jahre. Dazu die kritischen Sicherheitslücken, die einige haben oder hatten, das steht auf der Seite aber nicht.
Also Bitdefender ist in meiner engeren Wahl, warum dann also F-Secure als Alternative? Weil sie ein besseres Forum haben als Bitdefender und eben EU sind. Ich kaufe ja einfach nicht nur so, sondern sehe mich auch um, was gibt es an Support und so. Eine Software ohne oder mit schlechtem Support ist auch nutzlos.
Genau das ist das Problem. Anrufen kann man nicht mehr. Das alte Antivir Forum war aber rund um die Uhr aktiv. Da waren auch User dabei, die einen Draht zu Avira alias AntiVir hatten. Da konnte man sicher sein, wenn man eine vernünftige Support-Anfrage stellt, auch eine zeitnahe Antwort zu bekommen.
Die Frage ist nun nur, was soll das Fenster, der Hinweis? Ist das nun wirklich nur Werbung oder wurde Avira gehackt?
Ich mag den Laden ja, hatten ihren Firmensitz ja quasi neben mir (H+BEDV aus Tennang am Bodensee), aber so langsam und auch wegen der Software-Umstellugen, bin ich nicht mehr begeistert. Alternativen? "Kaspersky Lab", nicht schlecht, aber einem russischen Unternehmen die Kontrolle zu geben? Zumal die nun schon mehrfach negativ aufgefallen sind. "McAfee"? Die legten damals durch ein fehlerhaftes Update mal spontan 600 Firmen-Rechner bei uns im Unternehmen lahm. Also auch nicht wirklich. Was ich für mich ausmache, auch wenn es kein deutsches Antiviren-Unternehmen ist, aber zumindest eines aus der EU, ist F-Secure.
Avira Support? Das gab es mal, als sie noch Antivir waren. Da gab es auch ein Avira Forum, mit echt kompetenten Nutzern. Dieses neue Avira Answers ist nur mist. Da tummeln sich Leute, die gegen Gebühr Hilfe geben wollen und finden tut man da auch nix. Und wenn man Deinem Link zum Avira Support folgt und nicht bis nach unten scrollt, dann landet man in einer FAQ und dann bei Avira Answers.
Der Direktlink zum Avira-Support für Lizenzkunden ist : https://beispiel.rocks/www.avira.com/de/support-pho...t-for-consumer
Oder eben die Avira Telefon Rufnummer
Deutschland/Österreich/Schweiz
00800 5777 9777
- Dieser Anruf ist für Sie kostenlos
Servicezeit: Montag bis Donnerstag 08:30 - 12:30 Uhr und 13:30 - 17:30 Uhr (UTC+1)
Freitag 09:00 - 12:30 Uhr und 13:30 - 17:00 Uhr (UTC+1)
Bitte halten Sie bei Ihrem Anruf Ihre Emailadresse bereit.
Sonstige Länder
+4975425004040 - Es gelten die allgemeinen Tarife für Anrufe ins deutsche Festnetz
Servicezeit: Montag bis Donnerstag 08:30 - 12:30 Uhr und 13:30 - 17:30 Uhr (UTC+1)
Freitag 09:00 - 12:30 Uhr und 13:30 - 17:00 Uhr (UTC+1)
Bitte halten Sie bei Ihrem Anruf Ihre Emailadresse bereit.
Ja Alex, das Dashboard von Avira, also https://beispiel.rocks/my.avira.com/de/dashboard/devices . Dann links auf "Abos" und da steht ganz klar, dass die Lizenz für die "Avira Internet Security Suite PRO" für 3 Jahre und 3 Geräte und eben bis "Oct 26, 2021" gültig ist. Also nichts mit Raubkopie von Avira. Und der Zahlungsverlauf darunter zeigt auch ganz klar, dass die Avira Lizenz erst am "Aug 20, 2017" für 123,95 EUR für weitere drei Jahre verlängert wurde.
Ich und Avira Raubkopie? Hallo ich nutze das schon seit Zeiten, da war die Firma noch "AntiVir" von H+BEDV,, dann Avira. Ich bin ein treuer Kunde!
Alex, hat sich überschnitten. Hast Mail in der Sekunde. Avira Raubkopie, ich bin nicht alleine. Auf FB schlagen andere Betroffene gerade fast schon im Minutentakt auf. Und nein, meine Lizenz ist echt. Die habe ich erst vor 3 Monaten verlängert. Alle Dokumente liegen da, nur eben im "Connector" finde ich da nix mehr von. Wobei ich eigentlich auch bei der Verlängerung beschissen wurde, denn ich hatte bis Anfang 2019. Dann drei Jahre verlängern, ergibt Anfang 2022 und nicht Oktober 2021....
Nur was gerade los ist mit diesem Hinweise, die Avira Installation wäre eine unerlaubte Raubkopie, keine Ahnung. Vielleicht einfach Werbung? Aber Werbung für einen, der eine Lizenz bis Ende 2021 hat? Nee, auch unwahrscheinlich oder eben sehr unprofessionell.
Sagt mal, bin ich hier nun auch wieder der Einzige, der eine Raubkopie von Avira nutzt? Also angeblich zumindest? Eben kam dieses Fenster hoch...
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"Avira-Raubkopie.jpg","data-attachmentid":112593}[/ATTACH]
Bin schon erschrocken. Also mal die Lizenzdaten gesucht. Naja, nicht gefunden bei dem neuen "Connect" früher war das einfach "Lizenzmanagement". Also mal den Button geklickt...
Dann kommt eine Seite, wo man Avira bestellen kann mit der Überschrift:
"Danke, dass Sie das Richtige tun
Tauschen Sie Ihre gefälschte Lizenz gegen eine echte – zum Dank bieten wir Ihnen Rabatt 25 % auf Avira Antivirus Pro 2018."
Wollen die mich nun veralbern? Ist das eine neue Werbemasche? Ich habe hier eine gültige Lizenz bis Oktober 2021 ?!?!?!
Bekam die Meldung noch einer von euch?
Hat einer Erfahrungen mit der CSS-Eigenschaft hyphens, also der browsergestützten, automatischen Silbentrennung ?? Ich meine, Google wertet inzwischen ja Texte so aus, wie sie ein Browser darstellt. Ist das dann ein Nachteil, wenn da nicht "Duftgeranien", sondern per CSS "Duftger- anien" steht? Wenn man den "hyphens" kopiert, dann ist er danach wieder ohne Bindestrich. Nur dreht Google da einem einen Strick draus?
Egal ob gepennt oder nicht, danke für den Versuch! 
Bin schon wieder mit dem nächsten Post in der Sperre. Wohl wegen der beiden Links, editiert habe ich diesmal nicht. Ehrlich gesagt nervt das aber schon und so langsam kann ich Cura mit seinen Problemen verstehen, auch wenn es gänzlich andere sind.
Da sollte man schon differenzieren zwischen Stammnutzern und Neulingen, zumal die Links eh nofollow sind. Sorry, ist gerade meine Meinung, bin bedröppelt wegen den Rankings. Da sucht man mal öffentlich nach Hilfe und landet von einer Sperre in der nächsten 
Das gleiche wieder.
Your post was flagged by the system as potential spam. It will not be visible until it has been approved by a moderator. (warning_spam_post)
Diesmal änderte ich nur das Wort "mache" in "manche" ab
So langsam glaube ich, dass die Tools keine Probleme haben, die sie lösen können. Im Grunde fragen die ja nur Positionen ab und speichern die Plätze. Was sollen die dann denn bitte anpassen oder ändern, wenn Google die Plätze so raus gibt.
Ich bin diese Woche wieder auf allen Seiten massiv eingebrochen und eben dachte ich, mich trifft der Schlag.
[ATTACH=JSON]{"alt":"Klicke auf die Grafik f\u00fcr eine vergr\u00f6\u00dferte Ansicht Name: google-spinnt-1.jpg Ansichten: 1 Gr\u00f6\u00dfe: 182,7 KB ID: 112542","data-align":"none","data-attachmentid":"112542","data-size":"full","title":"google-spinnt-1.jpg"}[/ATTACH]
7 !!! Ergebnisse von traum-ferienwohnungen auf auf der zweiten Seite. Gut, zweite Seite, könnte man meinen, aber auf Seite 1 sind auch 4 !!!
[ATTACH=JSON]{"alt":"Klicke auf die Grafik f\u00fcr eine vergr\u00f6\u00dferte Ansicht Name: google-spinnt-2.jpg Ansichten: 1 Gr\u00f6\u00dfe: 149,5 KB ID: 112543","data-align":"none","data-attachmentid":"112543","data-size":"full","title":"google-spinnt-2.jpg"}[/ATTACH]
Die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun !!!
Ok, wenn das jetzt immer noch so ist 
Die Storage war ja schon bei einigen Browsern aktiv, aber im FF nur per Config einschaltbar. Da viel es mir auch auf, dass da einige mit quasi brachialer Gewallt versuchten, drauf zuzugreifen Und wenn es nicht ging, dann gingen teils wichtige Bereiche der Webseite nicht
Genau, das meinte ich mit "nicht korrekt". Mir ging es um das Verhalten vom FF, der mal a und mal b sagt. Eingebunden habe ich das so wegen Pinterst, denn so nehmen die das große Bild
Klar, ich habe nix angegeben. Also kein w, kein x, kein vw. Das Bild ist wesentlich größer als der Viewport, keine Ahnung, aber über 4000px. FF läd das aber laut Console, aber eben nicht laut Grafik-Info.
Danke Chris für die Info. Ich überprüfe hier aber, ob sie verwendbar ist, eben weil ich das selbst damals experimentell aktivierte. Ich teste also, ob es geht, wenn ja, dann gut. Wenn nicht, dann Cookie und wenn das auch nicht geht, dann neuer Ajax-Request auf den Server.
Ok, danke Alex, bist halt doch der Beste. Bitte Kassensystem ändern Dann liegt die Einstellung also an meinem FF von damals und wurde bis jetzt übernommen. Wenn die Löschung aus ist, dann ist das perfekt und genau hier sieht man auch den Grund, warum ich das damals ebenso machte. Ein paar Gründe nannte ich ja oben schon, aber eben auch, weil... Die Storage bleibt erhalten, auch wenn Cookies gelöscht werden. Macht das Forum hier z.B. genauso. Der Cache des Forums, also die wichtigsten Benutzerdaten, die liegen im Storage, nicht als Cookie da.
Hintergrund ist auch, für den Fall, dass die Frage aufkommt, das ist ja nur, wenn man auf "manuell" umstellt. Einige Addons bieten Funktionen, wo man bestimmte Dinge verbieten oder automatisiert löschen kann. Die stellen automatisch auf "nach benutzerdefinierten Einstellungen anlegen" um und aktivieren gleichzeitig "Die Chronik löschen, wenn Firefox geschlossen wird". Daher die Frage, was dann Voreinstellung ist, denn die ändern nur einen oder zwei Punkte.
Also das hier:
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"ff-einstellungen.jpg","data-attachmentid":112497}[/ATTACH]
Hintergrund meiner Fragerei. Zu den lokalen Daten zählt auch die LocalStaorage, die ich in vielen Bereichen nutze. Ist schneller und besser als Cookies. Cookies werden immer mitgesendet, auch wenn man sie nicht braucht. Die Storage kann man bei Bedarf abfragen, ob was da ist. Seinerseits, also vor ca. 2 Jahren gab es die noch gar nicht, ich habe die experimentell im FF aktiviert. Dazu kommt nun, dass es bis inkl. FF56 den Punkt Löschen "Offline-Website-Daten" gar nicht gab, der ist neu seit FF57. Und ich weiß nicht, warum das aktiviert ist. Wenn das per default ist, dann ist das sehr schlecht für meine Umsetzung.
Ok, wieder mein Fehler? Keine Ahnung. Wunderte mich eh schon, warum bei Deinen anderen Bilder links der Bereich schwarz und nicht grau ist. Nun ist er grau
Ok, das Löschen ist deaktiviert.
Und was kommt bei "Einstellungen", wenn Du es aktivierst? Mir geht es da besonders um die Offline-Daten und Cookies....
Also "Die Chronik löschen, wenn FF geschlossen wird" aktivieren, dann aktiviert sich auch "Einstellungen" daneben und dann, was bei denen voreingestellt ist.
Es geht also im Prinzip nicht darum, was der FF alles anlegt, sondern was er löscht und das ist nur bei benutzerdefiniert zu finden. Da wählt man zwar aus, was er anlegen soll, aber eben auch, was er löschen soll.
Ok, mein Fehler, aber danke schon mal. Da fehlt ein Schritt vorher.
Du hast aktuell "Firefox wird eine Chronik <anlegen>". Ändere das mal bitte auf "nach benutzerdefinierten Einstellungen anlegen" ab. Erst dann kommen eigentlich die Punkte, die ich meine, also der Punkt direkt und dann noch die "Einstellungen"
