Beiträge von Synonym

Na, komisch finde ich die Zuordnungen nun nicht, eigentlich ist es konsequent. Aber es wirft eigentlich alles durcheinander. Sehe es ja in den Suchergebnissen. Da springen die Seiten nun alle irgendwie wild hoch und runter. Weiß nur noch nicht, was ich von halten soll, denn es erschwert eigentlich die Arbeit.

Aber aufpassen... Du hast ein Padding von 16px auf der Seite, also 32px in der Breite. Auf einem 320er Display kann ein 320er Ad daher nicht wirklich passen.

Wenn es irgendwie geht, dann würde ich das Padding links und rechts entfernen, also wie der Header und dann das Ad zentrieren. Dann passt ein 320er nämlich auch auf den Schirm und bei größeren schaut es nicht so nach links verrutscht aus.

"Also 320 * 100 geht auch? Würde ich sogar favorisieren..."

Na, das sagt zumindest Google...

Auch wenn es mit AMP nun nichts zu tun hat, aber mit den Ad-Größen.... Ja, kann ein falsches Signal sein, kann sogar den Account kosten, wenn es "falsch" eingebunden ist...

Ließ mal das da:

Frage: Verstoße ich gegen die Richtlinien, wenn meine 300 x 250 Pixel große Anzeige für Smartphones in der Startansicht des Displays platziere?

Antwort: Ja, dies wird als Verstoß gegen unsere Richtlinien gewertet, weil ein solches Placement der Beschreibung unter Websitelayout, durch das der Content "below the fold" (mit Scrollen sichtbar) verschoben wird in unseren Richtlinien für Anzeigen-Placements entspricht.

Solange der Hauptcontent "above the fold" (ohne Scrollen sichtbar) ist und die Nutzererfahrung nicht beeinträchtigt wird, bietet sich alternativ die Größe 320 x 100 Pixel an.

Alles Gute Cura

Na abgestürzt bis in den Keller ist nordsee-ferienunterkuenfte.de (Sonntag, der beste Tag der Woche, mit 17 Besuchern, spricht für sich). Raus ist die aber nicht. Unwichtige Kombis sind noch da und steigen, die wichtigen sind alle weg bzw. sehr weit hinten. Habe oben auch noch mal editiert....

Bei mir. Im Index ist sie noch, aber so an die 52% Sichtbarket verloren. Besucher so an die -70%. Nordsee-ferienunterkuenfte.de. Alle anderen ebenfalls an die 10-20% verloren. Begann wohl so am Dienstag oder so. Alle Kombis mit Ferienwohung, Ferienhaus, Unterkunft, Urlaub, Ferien etc gingen 10 bis 50 Plätze zurück.

Ich kopiere einfach mal meine ail an Alex hier rein, was mir die letzten 7-10 Tage so aufgefallen ist:

Was mir auffällt in letzter Zeit....

Google wird schlauer und bildet mehr Synonyme und Querverweise zu verwanden Wörtern und das sogar bei eigentlichen erfundenen Wörtern.

z.B. pfötchenurlaub

Google weiß, dass das das gleiche ist wie "urlaub mit hund". Wobei das aber eigentlich auch falsch sein kann, denn es könnte ja auch eine Katze sein, aber nee, Google setzt es mit "urlaub mit hund" gleich.

Ebenso artverwande Wörter zu "urlaub"

Früher war das eher nur "ferien" und "reisen".

Nun ist es
kurzurlaub
sommerurlaub
winterurlaub
wochenendurlaub
sommerferien
singelreise
osterurlaub
silversterurlaub
wochenende

etc....

MAIL ENDE

"wochenende mit hund" ist für Google nun das gleiche wie "urlaub mit hund".

Dazu etwa auch, dass "ferienunterkunft" bisher immer autark war und nicht als Ferienwohnung gewertet wurde. Das ist nun auch der Fall. Ebenso, dass teilweise Kombis komplett neu einsteigen, die nicht schlecht sind, aber ich keine Erklärung habe. z.B. "Pension mit Hund". Stieg neu ein auf Platz 2.

Aber wie schon vorher. Aus den Gewinnern kann ich keine Besucherzuwächse feststellen, aus den Verlierern aber deutliche Abstürze.

Wenn Du was analysieren magst, dann kannste Dir auch bodens#5(#eeurlaub .de ansehen, die verloren in den letzten Wochen massiv.

Na dann mal alles Gute zum Geburtstag

Sorry, dass ich mich einmische, aber da ist möglicherweise ein Fehler. Bei Win8-10 geht es so zumindest nicht und war mir bisher auch von anderen Versionen nicht bekannt.

- Du tippst hinter das, was da steht


- cd \Desktop


- Enter-Taste drücken

Das müsste einfach

"cd Desktop" heißen. Groß- Kleinschreibung beachten ist gut, Win aber eigentlich egal. Per "cd \Desktop" bekomme ich hier z.B. auch "Das System kann den angegebenen Pfad nicht finden." Der kann mit dem Backslash nix anfangen bzw. es bedeutet "Root" und einen "c:\Desktop" gibt es ja wirklich nicht.

Zitat von Margin

Da gehste ja schon den Umweg über die Verweildauer. Klar kann Google die messen. Da bringt das gleiche Bild auf x Seiten mal überhaupt nichts. Ich hatte die Frage so verstanden, ob es in Sachen klassisches SEO was bringt, wenn es zwar das gleiche Bild ist, aber Alt-Attribut und oder Dateiname wechseln.

100% richtig verstanden, genau so war es gemeint. Also primär, gleiche Bild, anderer Alt-Text oder eben gleiche Bild, anderer Alt-Text, andere URL.

Zitat

Wichtig ist das generell Bilder vorhanden sind. Da sind wir doch einer Meinung, oder? Ob es dann was bringt, also dieser wechsel von Alt Tags... weiss ich nicht.

Genau das ist ein Teil meiner Frage. Also bringt es was oder nicht? Oder ist es eben ganz nutzlos, weil das gleiche Bild. Bei der Bildersuche ist es nicht nutzlos. Es geht aber um die organische Suche.

Zitat

Es ist doch kein Geheimnis das Bilder eine Webseite aufwerten, oder? Könnt ihr mir da noch zustimmen?

Klar, daher aber genau die Frage, ob dem auch so ist, wenn es das gleiche Bild ist. Könnte ja sein, dass das für die organische Suche nix bringt. Ich habe hier nur keine Erfahrungen, daher die Frage.

Prev Next ist eigentlich für Produktlisten gedacht, die pageniert sind, also im Grunde immer gleich sind und eben nur aus Listen bestehen. Angeblich würde Google mit "Prev Next" so die "Serie" leichter erkennen und die Unterseiten samt deren Inhalte der ersten Seite zuordnen und eben nicht jede einzeln betrachten.

Seite1:
next -> seite2

Seite2:
prev -> seite1
next -> seite3

usw.

Sehe gerade, hier im Forum ist es auch drinnen.

<link rel="prev" href="[URL="https://seo-nw.de/view-source:https://seo-nw.de/forum/suchmaschinenoptimierung/google-forum/109238-google-serp-update/page4"]https://seo-nw.de/forum/suchmaschinenoptimierung/google-forum/109238-google-serp-update/page4[/URL]" />

Wird auch oft in Artikelverzeichnissen verwendet im Sinne von vorheriger bzw. nächster Artikel. Dort ist es aber dann falsch eingesetzt, denn die Artikel können ja ganz unterschiedlich sein.

Gute Frage Margin. Genau das ist ja meine Frage, ob das was bringt oder nur für eine Seite oder eventuell dann für keine.

Ja Alex, das war aber nicht die Frage Wertet das Google auch als Wertigkeit der Seite? Das ist die Frage, die ich habe, eben so, wie Wabse es auch andeutete oder eben diverse Links. Dein P1 sind die Bildersuche, aber die ist mir für meine Seite schnuppe....

Einen Zeitraum habe ich für jeden Text. Aber wie gesagt, nicht geändert, hinzugefügt. Unter den Listen ist sonst nichts. Die ersten Texte sind gut 3 Wochen alt. Ich beobachte das dann alle 30 Minuten, im Schnitt. Sobald Google den neuen Cache gebildet hat geht es abwärts. Erst mal einen Schritt und dann 2-3 Tage später einen weiteren. Die Verluste sind also alle aus "vor 3 Wochen" oder "gestern". Und es betrifft alle Kombis einer Region, also nicht nur das eigentlich angedachte. Zu "Bodensee" habe ich an die 30 in Erfassung und alle vielen, die anderen ebenso. Die durchschnittliche Position laut WMT ist ebenso eingebrochen.

Das mit den Wörtern ist interessant... Google hat ein Limit, ab wann es Texte nicht mehr aufnimmt, aber das liegt viel viel höher. Habe ich aber auch teilweise überschritten. Ein Text, etwa 1600 Wörter, der wird gefunden.

*** Link veraltet ***

Seite: *** Link veraltet ***

Aber ja, es gibt ein Limit, das habe ich schon bemerkt und wurde ja auch irgendwo bestätigt.

Zitat

Seite 2 hat bei dir halt immernoch den Einstiegstext, was ich nicht gut finde

Genau hier habe ich nun ein Problem bzw. weiß nicht, was ich machen soll, kann, darf. Auf allen anderen Domänen arbeite ich mit rel "prev next", bei hund-und-herrchen nicht. Da änderte ich nichts, nur Layout und SSL und eben jetzt die neuen Texte und Artikel. An hund-und-herrchen was wirklich zu ändern ist wie eine Operation am offenen Herzen. Die Domain hält mich über Wasser, aber sie fällt eben immer weiter. Hm, kann mich also irgendwie entscheiden, langsam schwimmen und dann absaufen oder gleich ertrinken.

Ich konnte aber auf den anderen Seiten mit "prev next" auch keine Besserung feststellen, obwohl das teilweise schon Jahre oder eben erst Wochen zurück liegt. An hund-und-herrchen was zu testen, ist ein NoGo. Aber ja, es macht mir auch Gedanken, Es ist interner DC. "prev next" soll das eigentlich verhindern, aber ich habe genug Beispiele, wo dem nicht so ist. Und bei hund-und-.herrchen sind viele Einstiege, die auf Seite 3 oder X erfolgen. Wären die auch nicht, wenn ich "prev next" einsetze?

Auch so, das ist dann wohl was anderes oder falsch rüber gekommen. Wie meinst Du das denn mit den 400 Wörtern? Klar, die Keys so weit oben wie es geht, aber der neue Text steht am Ende der Seite. Oben sind die Unterkünfte, der eigentliche Inhalt der Seite (Produktliste). Der Text darunter soll das dann auflockern. Austauschen tue ich auch keinen. Die sind neu dazu gekommen.

z.B der Text hier unten: *** Link veraltet ***
Seit dem 8 Plätze zurück

oder der hier: *** Link veraltet ***
Einer ohne Bilder, Zwischenüberschriften oder sonst was. 9 Platze zurück.

oder *** Link veraltet ***
5 Plätze zurück

oder
*** Link veraltet ***
von 2 auf 4

*** Link veraltet ***
von 2 auf 6

Ja, wäre in dem Fall sogar die gleiche URL. Die ganze Einbindung ist gleich, nur der Alt-Text ändert sich. Das könnte ich aber selbst technisch lösen und andere URLs erzeugen, das Bild an sich wäre dennoch das gleiche. Ob das Bild in der Bildersuche gefunden wird, das ist mir egal. Mir geht es nur um die Aufwertung der Seite selbst, also eben das "ein Bild sollte da sein", ul, ol, i, b, strong etc. Wenn Google aber denkt "das habe ich schon", dann bringt das so nix.

Also irgendwie kann ich das bestätigen, aber irgendwie auch nicht, oder es ist noch was anderes bei mir am laufen.

Meine Hunde-Seite fällt ständig, langsam, aber fällt. Und mit ständig meine ich einen Trend von über einem Jahr. Also, Gegenangriff, denn DC ist in den Listen ja in der Tat genug vorhanden. Neue Texte rein, unterschiedlich aufgebaut. Manche mit Bildern, manche ohne. Bilder mal als reines <img> in nem Div, dann mal als <figure>, mal mit und mal ohne Beschreibung im Sinne von <hx> oder eben <figcaption>. Manche Texte länger, manche kürzer und das alles miteinander kombiniert.

Was soll ich sagen? ALLE Seiten, die neue Texte haben vielen plötzlich noch stärker, also im Sinne von P4 auf P13. Da sind die nun aber schon seit Wochen. Die ohne Texte fallen in der Regel "nur" um einen Platz, schleichend eben.

Gleichzeitig sehe ich eine Seite, die z.B. weit vor mir zu einer Kombi rankt, die auf der Unterseite aber nur DC hat und das sogar noch als Quelle xy benennt. Die eigentliche Quelle befindet sich aber weit hinter mir.

So langsam glaube ich auch, dass Google ein Problem mit unique hat. So im Sinne von, zu viel Neues, kann ich nicht einordnen. Kopien sind einfacher, die lassen sich leichter "strukturieren".

Hi zusammen, vielleicht weiß das ja einer, und hoffe, ich bekomme das verständlich rüber...

Es geht um Bilder bzw. genauer gesagt den Alt-Text und die Aufwertung der Seite. Bildersuche an sich ist nebensächlich, das nur so am Rande.

Bin nun ja dabei, einige Seiten mit Bildern auszustatten, um die Wertigkeit der Seite selbst zu erhöhen. Was ist aber, wenn ich das gleiche Bild in verschiedenen Kontexten einbinde? Also z.B. ein Bild "Hund am Wasser" einmal mit dem Alt-Text "Hund am Bodensee" und auf einer anderen Unterseite mit "Hund am Edersee"?

Nimmt Google das Bild dann mit zur Seite an sich, also als Inhalt / Wertigkeit oder rafft Google das und sagt "Nee, gleiche Bild, nur anderer Text" und ignoriere ich einfach???

Ja Alex, das ist scheiße, um das mal so direkt zu sagen. Abfangen kannste da gar nichts, ausser IP für IP. Aber genau das kenne ich. In der Regel ist das nur allgemein und nicht spezifisch. Du sagst ja selbst "Es ist kein "intelligenter Angriff"". Also nur Deppen, die was versuchen. So lange der Server damit zurecht kommt, und das muss er per iptables oder eben 403 ja nicht unbedingt (DDoS), dann ist noch alles ok. Kommt er ins straucheln, dann wird es ein echtes Problem, das hoffe ich nun mal nicht. Strato hatte mir mal meinen Port abgestellt, weil ein DDoS drauf war, das war heftig. Hoffe nicht, dass das bei Dir ist.

Wenn Du Hilfe brauchst, Du weißt, ich bin da, auch wenn nur so halb. Kann auch Hardware bereitstellen, die das Filtern und das Routing übernimmt. Musste nur sagen, dauert aber mehrere Stunden, denn ich muss dann meine Hosts umziehen.