Ich sagte nicht, dass sie es nicht waren, nur, dass es mir persönlich zu offensichtlich wäre. Genau genommen waren dort noch viele weitere unterwegs. Mir sind die Zusammenhänge da halt alle suspekt. Also selbst wenn die USA es war, waren die es dann alleine?
Ich meine, Polen bzw. der Morawiecki wollten das Gas aus Norwegen nicht, zu teuer. Die wollten eigentlich das Gas aus Dänemark, das verzögert sich aber. Am 23. gibt "Equinor" (Norwegen) bekannt, dass sie nun doch Polen beliefern, also genau das machen, was Morawiecki anfangs des Monats noch nicht wollte. Am 27. ist die Einweihungsfeier, am 26. explodieren NS1 und 2.
Von der neuen Paltic Pipline profitiert Europa / Deutschland eigentlich nicht, denn wir haben schon eine Verbindung nach Norwegen. Die "Paltic" ist ja nur ein neuer "Teil-Strang". Profitieren davon tun Polen und eben "Equinor".
Und daher auch die Eingangsfrage, wenn es die USA war, ob sie es dann alleine war. USA war dort. Ja. Die Bauer der Pipeline waren aber auch dort. Anders gesagt, wer Plattformen betreiben und Pipelines bauen kann, kann auch vorhandene zerstören. Wobei der Schwerpunkt der neuen "Paltic" ja nicht bei "Norwegen" liegt, denn die EU hat ja schon eine Verbindung, sondern eben Dänemark - Polen. Das ist ja quasi neu.
Und mit offensichtlich meine ich eben, dass das eben sehr seltsam ist. Wenn es die USA war, dann würden die es ja wohl verheimlichen wollen und eher Russland in die Schuhe schieben. Zu Russland passt das aber so auch überhaupt nicht, egal ob selbst oder "zugeschoben". Warum sollten die tote, eigene Pipelines sprengen und eine andere, neue, aktiv lassen. Ergibt auch keinen wirklichen Sinn. Wenn Russland, wie immer gesagt, einen Energie-Krieg wollen würde und die deswegen gesprengt haben soll, dann hätten sie wohl die Paltic genommen. Lieber die 10 Mrd. mögliche Kapazität ausschalten als die eigenen, die aktuell mit 0 Mrd. laufen.
Also mir persönlich erweckt sich da wirklich der Verdacht, dass das weder Russland noch USA waren. Oder eben, wenn es die USA war, dass das schon vorab geplant war und in Absprache mit anderen erfolgte, daher dann der zeitliche Zusammenhang. Und eben, ja sie waren da mit den Übungen. Aber ist das nicht zu offensichtlich? Warum sollten die das dann also genau dort machen?
Zumal man auch bedenken muss, die Baltic ist einen Monat früher fertig als geplant. Wann passiert das schon mal? Ok, ist früher fertig. Und just 12 Stunden vorher explodieren die anderen beiden?
