Beiträge von Synonym

bitte mal das ausführen und Anzahl nennen.

SELECT nodeid, urlident FROM forum_node WHERE urlident LIKE '%ã%' COLLATE utf8mb4_bin

Ah, jetzt ist es da ...

Hast Du geantwortet? Laut "neue Beiträge" ja, aber ich sehe mal wieder nix...

Gehe mal auf die Startseite vom PMA und sage mal, was da bei "Zeichensatz/Kollation der MySQL-Verbindung" steht.

Steht da bei Dir "utf8" oder "utf8mb4" ?

Ich suche noch. Normalerweise geht das dann per BINARY, aber da kann man kein LIKE nehmen. Bringt also auch nichts. Das liegt nicht am Like, sondern an der Kollation der Tabelle.

Ok, stopp. Das ist wieder typisch mysql... Das müssen wir anders machen. Der sucht nicht nur nach ã, sondern auch nach allem mit "a", daher sind das auch so viele.

Ja wie jetzt...

Du hast die Query genommen
SELECT nodeid, htmltitle, urlident FROM forum_node WHERE urlident LIKE '%ã%';
hattest dann 3500 Ergebnisse
und jetzt keines mit dem ã?
Das war doch genau die Bedingung der Abfrage

Die müssten es eigentlich alle beinhalten. Die Frage war ja nur, ob die nur das eine Zeichen haben oder auch doppelte wie bei dem ö ü ä

Ok, das ist mehr als gedacht. Überfliege die mal, ob die alle nur mit dem einzelnen ã sind, oder ob da noch andere Kombinationen dabei sind. Nur überfliegen, nicht einzeln durchsehen.

noch da? +++++

SELECT nodeid, htmltitle, urlident FROM forum_node WHERE urlident LIKE '%ã%';

Wie viele Ergebnisse gibt es da dann?

ü ebenso richtig

ä passt auch

Also ö hatte ich offen, passt.

Hm, das kommt in meiner Dokumentation auch vor: "ãÿ"
Und falsch ist es auch, richtig wäre nämlich "ß". Bei Dir hat es nicht nur die Kodierung zerschossen, sondern auch noch deren Schreibweise. beim ö Ö oder ä Ä ist das egal, aber ein "ãÿ" gibt es schlicht gar nicht. Und was der Browser in seiner URL umsetzt und was die Datenbank gespeichert hat, das sind wieder zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.

Aber wie gesagt, mach erst mal die anderen, damit die fix sind und denen nichts mehr passiert. Wenn Du jetzt mit dem ß anfängst und was falsch läuft, dann sind auch alle anderen möglicherweise nicht mehr ansprechbar!

Danach sieht man dann, wie viel noch übrig ist. Ob man die möglicherweise einfach per Hand ändert oder exportiert und als Update wieder importiert.

Zitat von Alex07

UPDATE forum_node SET urlident = REPLACE(urlident, "%C2%9F" , "ß") WHERE nodeid = 4221
bringt auch 0 Resultate. Sehe es in der Datenbank allerdings auch nicht...

Das konnte nicht gehen Und zum Glück ging es auch nicht, denn ein Teil davon gehört zum ß, der andere nicht.

Aber! Mache erst mal die anderen, die ö ü und ä, die lassen sich ja erkenne und ersetzen. Danach kannst Du dann in der DB mal nach "ã¤" suchen. Da sind vielleicht ja noch andere Sonderzeichen konvertiert worden.

Genau, das wollte ich nämlich noch vorschlagen. Da hängt hinten an dem ß noch ein unsichtbares Zeichen. Mein Versuche wäre nun auch gewesen, das per Hand komplett zu löschen und neu zu schreiben oder zumindest jeweils 1 Zeichen davor und danach.

Habe es eben auch bei mir getestet und alles auf utf8 umgestellt. Steht bei mir als ß in der Datenbank, vorher als Kodierung. Deine ist jedenfalls falsch, da hat iconv oder was anderes Mist gebaut.

Ok, dann schauen wir uns das später an. Die Frage ist nämlich, ob das jetzt erst angehängt wird oder schon da war. Nur weil Du es in der DB nicht siehst bedeutet das ja noch nichts. Bei den alten URLs war es nämlich auch schon da.

Wobei, sehe das jetzt erst. Vorher war es etwas anders.

Bei dem %C3%9F%C2%9F

ist genau das %9F%C2 falsch

Nimmt man das weg, dann bleibt %C3%9F übrig und das ist die Kodierung für das "ß"

Alex, da hast Du den gleichen Standpunkt wie ich. Aber Du hast das Problem, dass Du Funktionen möchtest, die nicht alle haben (oder nicht mehr). Ich habe mich zum Jahreswechsel auch sehr intensiv damit beschäftigt, mit Tests, offizielle und inoffiziellen, mit Supportforen und deren Moderatoren, Telefonsupport und dergleichen. Mein Vorhaben, Avira den Rücken zu kehren war auch mit der nicht mehr vorhandenen Firewall begründet oder auch dem fehlenden lokalen Backup (jetzt ist es mir egal) . Beides kann man mit anderer Software umsetzen, wenn man denn will.

Avira, Deutschland, deutsche Festnetznummer, sehr gutes Forum.
F-Secure, Finnland, mehr Umfang als Avira, deutsche Festnetznummer, gutes Forum
Bitdefender, Russland, Umfang wie F-Secure, deutsche Festnetznummer, Forum naja, die Mods teilweise sehr hochnäsig und unfreundlich
Alle haben in etwa die gleichen Erkennungsraten.

Für mich ist die Wahl daher auch so wie in der Reihenfolge.