Beiträge von Synonym

    Wenn Du die Fehlermeldung meinst, dann ist es genau das, was ich oben auch zuletzt schrieb. Das entsprechende Bild ist zum Zeitpunkt, wo man auf "Melden" klickt, bereits gelöscht.

    Sieht man dann auch, wenn man den Beitrag direkt aufruft, also oben auf die "Zeit" klickt. Dann kommt so was:

    Und als Nachtrag. Gibt ja genug Posts derart. Man sieht nur nicht alle, muss oft genug reloaden. Zwischen "Betrag melden" (ohne Fehlermeldung) und "weg ist er", vergehen im Schnitt weniger als 5 Sekunden.

    Und jetzt gerade hagelt es Meldungen von FB.... Funktioniert also....

    Und so was kommt, wenn der Beitrag zwischenzeitlich schon gelöscht wurde, aber noch gemeldet werden konnte.

    Wegen "sich vorstellen können", melden und Co.

    Keine Sorge, hier weiß wohl jeder, was Du meinst. Ich denke mal, jeder hier hat das auch in der Timeline, inkl. "Freundschaftsanfragen" mit derartigen Bildern im Profil.

    Melden.... Ich habe es nach Jahren mehr oder weniger aufgegeben, weil es a) entweder nicht möglich ist b) nichts bringt oder c) es nicht den Gemeinschaftsstandard widerspricht.

    Was ich aber weiß, die machen das sehr geschickt. Was ich nun schreibe ist nur ein spezieller Fall, Deiner ist ein anderer, vielleicht ähnlich, aber anders.

    Es gibt viele, die derartige Bilder hochladen. Habe ich auch schon hundertfach gemeldet. Meist kam was zurück wie "kein Verstoß" oder nicht gefunden. Und ich fragte mich immer, sind die eigentlich blind?

    Ich muss ausholen......

    Es gibt da das Profil. In einem Profil gibt es Posts. Ein Post kann ein eingebettetes Bild haben, also normalerweise Text + Bild, es kann aber auch ein Foto-Post sein. Den Unterschied erkennt man bei seinen eigenen Posts z.B. daran, ob Bilder im Reiter "eigene Bilder" bzw. "Galerie" erscheinen oder nicht. Löscht man so einen Post bei FB, dann ist der Post vielleicht weg, das Bild in der Galerie aber weiterhin da. Das ist quasi wie hier im Forum die Mediathek, zumindest früher, finde die gerade nicht mehr, scheint weg zu sein.

    Bei letzterem geht das Problem los, denn man muss das richtige melden. Bei einem Foto-Post darf man nicht den Post melden, sondern man muss das Bild melden. Meldet man den Post, dann wird dessen Inhalt "bewertet". Da ist in der Regel aber kein Text bei denen vorhanden. Das Bild wird gar nicht angesehen (von der KI), denn das Bild ist ein eigenes Element, der Post ein eigenes. Daher wird dann so ein gemeldeter Post als "zulässig" deklariert, weil der selbst es auch wirklich ist.

    Und die Spammer machen das noch schlauer. Meldet man das Bild, dann kommt oft was zurück wie "nicht gefunden". P.S. Übrigens auch bei Google und Co, wenn man da Meldungen macht. Was machen die Spammer? Die tauschen das Bild wohl automatisiert ständig aus. Man merkt es nicht, ist ja immer das gleiche Bild. Aber gemeldet wird ja nicht das Bild an sich, sondern die ID des Bildes. Da das aber ständig getauscht wird, ist genau dieses Bild nicht mehr vorhanden, dafür ein anderes, gleiches, aber mit anderer ID. Da scheint dann die KI, wobei man dafür keine KI braucht, zu scheitern, denn die Automatisierung sagt da wohl einfach nur.... Ok, ID xy gemeldet. Schaut nach. ID nicht gefunden. Fertig, Thema erledigt.

    Also ist das schon mal ein gewaltiger Unterschied, wie ein Bild eingebunden wird in den Post und was man meldet. Ein Profil melden ist noch viel schlimmer. Da kann man in der Regel gar nicht so einfach was machen. Da kann man melden, aber es passiert eigentlich nichts. Mehr oder weniger der gleiche Grund. Man meldet die ID des Profiles. Die wollen aber die ID eines Posts oder, wie erwähnt, die ID des Inhalts.

    In Deinem Fall wird es noch schwieriger. Die Fehlermeldung ist mir neu. Darauf gebe ich aber ehrlich gesagt nicht viel, denn Du hast verdammt viele Fehlermeldungen, die ein anderer nicht hat. Kann aber auch sein, dass sich hier die ID auch immer wieder änderte und Du quasi was melden wolltest, was zwar noch auf dem Bildschirm war, aber in echt schon von einer anderen ersetzt wurde. Egal, was ich sagen wollte. GRUPPEN!!! Das ist noch mal ein ganz anderes Kaliber. Für Gruppen bzw. deren Inhalte ist der Gruppenbetreiber verantwortlich. Melden musst Du also an den Betreiber der Gruppe, nicht an FB. Wenn der Gruppenbetreiber nicht reagiert, was er muss, und es ein Verstoß ist, dann kann man die Gruppe an FB melden, aber nicht einen Post aus der Gruppe. Geprüft wird dann die Gruppe selbst. Der Betreiber bekommt dann eine Verwarnung, wenn nötig und vorgesehen. Wenn das zu viel wird, dann wird die Gruppe gesperrt.

    Und Gruppe.... Die Admins scheinen es dort nicht so genau zu nehmen. Sieht man ja auch in den "Bevorstehende Veranstaltungen". Porno, 18+, Live-Cams. Oder an den "harmlosen" Mode-Anzeigen / Posts. Alle die gleiche Art, der gleiche Spam, alle von unterschiedlichen "Anbietern".

    Und die Gruppe ist voll von dem Zeug. Nicht die Gruppe selbst, sondern der Bereich "Diskussion". Irgendwer oder was scheint da aber zu moderieren, denn Beiträge, die noch sichtbar sind, sind plötzlich weg oder reagieren nicht mehr auf Klicks oder oder oder. Das würde z.B. auch so eine Fehlermeldung wie bei Dir auslösen. Aktuell ist es alles mögliche aus den letzten 2 Stunden. Früheres ist "sauber". Und wenn ich mir Dein Bild ansehe, dann ist das auch "ca. eine Stunde alt" gewesen. Aktuell kommen und gehen diese Bilder da im Sekundentakt, ähnlich wie Deines, nur aktuell mit Hunden und Pferden.

    P.S. Dein Bild habe ich entfernt, gehört hier wirklich nicht her. Wenn Du es als Nachweis brauchst, dann speichere es bitte bei Dir. Das hier ist ein öffentliches Forum, da braucht es solche Bilder nicht. Der Text dazu veranschaulicht es ja schon mehr als genug. Das Bild mag vielleicht "entschärft" gewesen sein, es ist und bleibt aber dennoch Porno und das passt nicht zum Forum hier.

    Weiß Du, was ich noch seltsamer finde? Deinen Post bei FB hatte ich gelesen. Da hast Du auch geschrieben, dass Du wieder freigegeben bist. Auch was von einem "Porno" und Screenshot, der "über dem Post" sein soll. Über als auch unter dem Post mit dem Zitat war aber kein Bild .....

    Ah, ich sollte erst fertig lesen.... Das erklärt das, was ich gesehen hatte ;)

    "Ich habe den Screenshot eingestellt und es dauerte noch keine Minute und von Facebook kam die Meldung, dass der Beitrag gesperrt ist und ihn ausser mir keiner sehen kann."

    Alex, beachte mal Deine automatisch generierten Texte, die Google da zuordnet. Kurz gesagt, da stimmt gar nichts:

    Ist mir bei meinen Kalendern auch schon aufgefallen, wobei dort problemlos. Aber Google handhabt Iframes nun seit einiger Zeit ganz anders. Da wird mal eine geframte Seite aufgerufen, geparst, dann hat die einen Inhalt. In Deinem Fall ist die Seite dann wo anders eingebunden, ebenfalls als Iframe, Google spidert die aber gar nicht neu (nur zwischendurch mal) und nimmt einfach die, die es schon kennt. Daher die falschen Domain-Namen in den Texten.

    Interessant ist das aber allgemein, werde daraus nur nicht schlau....

    z.B. bei der Geranien-Seite gibt es die "schneiden". Laut GSC steht die seit 4 Jahren auf "noindex", was aber nicht stimmt. Ist auch im Index. Gestern war sie verschwunden, heute wieder da. Die "kaufen", die schon immer irgendwie weg und wieder da war, war gestern auch weg. Das war die einzigen beiden Änderungen an der Domain.

    Bei der Silvester-Seite schaut es ähnlich aus, auch wenn etwas wirrer. Alle Keys und Kombis zu "Countdown" waren weg. Die Zielseite countown.html nicht mehr auffindbar. Gleichzeitig gab es aber zu allen Keys und Kombis mit "Bilder" einen URL-Wechsel mit deutlichen Platzverschlechterungen. Zu Bilder und Co. rankte die countdown.html, und die bilder.html war weg.

    Wie oben bei der HuH. Seiten, die dort schon ewig fehlen, waren plötzlich wieder da, jetzt wieder weg.

    Bei der Bodensee waren die Positionen gestern wesentlich besser. Aber nicht einfach besser, weil andere Seiten rausfielen, sondern besser, weil mal die richtige Seite rankte. z.B. "Ferienwohnung Bodensee". Gestern war es die Startseite, so wie es eigentlich auch sein soll. Deren Position war aber 20 Plätze besser als die jetzige wieder, die eigentlich nicht die richtige Zielseite ist.

    Und das sehe ich bei einigen Domänen, gerade auch bei "Duplikaten" wie Ort Butjadingen und Region Butjadingen. Kann da machen was ich will, Google rankt die falsche Seite. Gestern war es erstmalig seit Jahren die richtige Zielseite und die Positionen waren auch da besser. Das mit Ort / Region war nun nur ein Beispiel, habe da etliche, hunderte solcher Seiten, wo Google sich das falsche Ziel nimmt.

    Hatte ich ja schon mehrfach erwähnt, dass Google da immer gefilterte Seiten nimmt und nicht die eigentlichen Hauptseiten. So auch mit dem Münsterland. Bisher immer die Seite https://www.ferien-netzwerk.de/unterkuenfte/a…/seite_1_1.html , was falsch ist. Das ist eine Filterung nach "Ferienwohnung". Die Hauptseite der Region hat alle Objekte, auch wenn nur eines mehr und einen Text dazu. Google nimmt aber immer die gefilterte Seite. Bis gestern, da war plötzlich die https://www.ferien-netzwerk.de/unterkuenfte/r…/seite_1_1.html als Treffer da. Heute wieder nicht mehr.

    Das scheint also nicht nur ein alter Datenbestand zu sein, sondern gänzlich was anderes, nur was? Werde nicht schlau draus.

    Google scheint sich wieder eingependelt zu haben. Deine Handy war auch mal wieder "kurz" auf 5 und ist nun wieder auf 8. Ich sehe hier bei mir auch wieder das, was vor drei Tagen war. Also auch so was wie, fehlende Startseite, immer wieder fehlende andere Seiten und Unterschiede bei der Site-Abfrage mit oder ohne www mit oder ohne SSL.

    Vorher und jetzt:


    Nach dem Ausfall:

    Anzumerken ist hier, dass die Ansicht bei "nach dem Ausfall" witzigerweise schon seit ca. 1,5 Jahren so nicht mehr war. Also die Startseite und auch die anderen markierten Seiten fehlten da schon sehr lange. Jetzt waren sie wieder da, für ca. 24 Stunden. Ebenso waren nun für 24 Stunden alle Site-Abfragen gleich.

    Moin. Sagt mal, hier gibt es doch sicherlich ein paar, die auch den phpmyadmin verwenden. Gibt es dort in den Einstellungen oder so eine Möglichkeit, dem Ding beizubringen, was er als Zeilenumbruch verwenden soll, also \r\n, \n oder \r ??? Ich weiß, der nutzt die Vorgaben vom Betriebssystem bzw. in dem Fall von PHP. Ja, das wäre auch völlig ausreichend, wenn er es denn immer tun würde und nicht nur, wenn er Lust dazu hat.

    Problem:

    Meine Texte, egal von wo die kommen, User-Eingaben, Kunden-Eingaben, vom Skript erzeugt oder sonst was, sind alle mit \r\n als Zeilenumbruch. Das habe ich meinen Systemen so beigebracht, dass das immer konsistent gleich sein soll. Es ist also immer ein \r\n, egal ob die Daten von Linux kommen oder aus einer Input-Form von Windows.

    Hintergrund ist dabei, dass ich mit diesen "\r\n" arbeite und nicht nur ein nl2br habe (kommt von PHP selbst), sondern ein eigenes nl2p, das mir entsprechend Blocksätze <p> bildet und nicht einfach nur lauter <br> nacheinander.

    Ein Text schaut z.B. so aus (gekürzt):

    "... ausreichend Freifläche und Spielmöglichkeiten am Haus.\r\n\r\nIn Verbindung mit einer zweiten Ferienwohnung ..."

    Genau dieses \r\n\r\n ist hier das Merkmal, das mir die beiden Sätze in <p></p> schreibt und nicht ein "<br><br>" dazwischen.

    So, wunderbar, das geht seit 13 Jahren ohne Probleme, aber nun, keine Ahnung seit wann, zickt der phpmyadmin run. Gespeichert wird noch alles richtig, aber sobald ein Text im phpmyadmin bearbeitet wird, macht der teilweise aus einem "\r\n" einfach ein "\n", aber nicht immer. Und zack, mir fehlt die Erkennung einer neuen Zeile.

    Aus

    "ausreichend Freifläche und Spielmöglichkeiten am Haus.\r\n\r\nIn Verbindung mit einer zweiten Ferienwohnung"

    wird also

    "ausreichend Freifläche und Spielmöglichkeiten am Haus.\n\nIn Verbindung mit einer zweiten Ferienwohnung"

    Noch nicht so schlimm, aber es ist nicht konsistent. Suche ich einen bisher unbearbeiteten Datensatz und gehe dann über "bearbeiten", mache was und speichere, dann bleibt der "\r\n" da. Gehe ich aber nicht über "bearbeiten", sondern über die Schnelledit-Funktion (Doppelklick), denn wird daraus ein einfacher "\n". So, und das bleibt dann auch so. Also den Datensatz dann nochmal über die echte Bearbeiten-Funktion bearbeiten, es bleibt ein "\n". Erst wenn ich den ganzen Text lösche und neu schreibe, wird daraus wieder ein "\r\n", der auch so gespeichert wird.

    Hat einer eine Idee? Die Schnellbearbeiten-Funktion einfach weg zu lassen ist keine Option, seit man die einzelnen Datensätze nicht mehr per "in neuem Tab öffnen" einfach aufrufen kann. So mit dem ganzen Javascript-Mist ist das ein Unding, einen Satz an Datensätzen zu suchen, einen anzuklicken, alle anderes sind dann weg, den einen zu bearbeiten, speichern, wieder alle suchen, erneut einen anklicken, etc. Immer so weiter, bis man fertig ist. Sehr gerne kommt dann auch noch ein "falscher Token", wenn man "neuen Tab" doch versucht oder noch ein Fenster zu lange unbenutzt offen war.

    Bist Du Dir sicher? Quelle?

    Den Ausschlag beim Sensor würde ich nicht so ernst nehmen, denn es heißt, das sei aktuell nur ein Problem mit der Suche. Und der Grund dafür unter anderem das gleiche wie die gestrigen Ausfälle mehrerer Dienste: Eine Explosion in einem Datencenter in Iowa mit anschließendem Ausfall und Umrouten von Diensten auf andere Center.

    Ist mir heute Morgen aber irgendwie auch aufgefallen und da dachte ich noch, na super, was das für ein Mist. Bei mir hier schaut das aus, als ob die aktuellen Daten / Suchergebnisse schon mehrere Wochen alt sind.

    https://www.theregister.com/2022/08/09/google_outage/

    Nachdem es hier ja schon um KI ging, auch wenn Thema verfehlt. Keine Ahnung seit wann und ob es alle Nutzer haben, oder nur die zahlenden. das Languagetool kann nun auch ansatzweise KI für Satzumschreibungen.

    Doppelklick auf ein Wort löst wie bisher die Datenbank der Synonyme aus. Neu ist nun der Reiter daneben "Satz (Beta)". Er erstellt dabei keinen völlig frei erfundenen Satz, sondern baut einen anhand vorhandener Synonyme und Grammatik um. Bei einfachen Sätzen geht das recht gut, bei längeren, verschachtelten oder welchen mit "ungewöhnlichen" Wörtern kommt leider kein Ergebnis.

    So, die Meldung in der GSC ist weg und die Prüfung geht wieder.

    Google hat hier auch gleich was zu meckern, eben Mail erhalten.

    In der Mail steht drei mal: *Wichtigste kritische Probleme*

    Aha... In der GSC steht aber: "Das ist ein nicht kritisches Problem. Elemente mit diesem Problem sind gültig."

    Aha, was denn nun? Kritisch oder nicht?

    Dann steht in der Mail noch:

    ... wurden die folgenden kritischen Probleme gefunden: * Fehlerhafter Aufbau: "," oder "]" fehlt in Array-Beschreibung

    Aha noch mal... Nachgugg. Da fehlt weder ein , noch ein ], da fehlt gar nichts.

    Fehlerbeschreibung in der GSC: Ungültige URL in Feld "id" (in „itemListElement.item“)

    Aha aha, nochmal aha.... Ungültige URL im Feld "id" also. Zeigt es mir in der Übersicht auch an "ID (optional): Fehler". Super gemacht Google. In meinem Markup kommt überhaupt keine ID vor ?!?!!?

    Genau genommen steht da:

    <script type="application/ld+json">

    {

    "@context": "https://schema.org",

    "@type": "BreadcrumbList",

    "itemListElement": [

    {

    "@type": "ListItem",

    "position": 1,

    "name": "Alle über Weihnachten",

    "item": "domain/feiertage/weihnachten/thema_mit_Hund/seite_1_1.html"

    },

    {

    "@type": "ListItem",

    "position": 2,

    "name": "Nordsee",

    "item": "domain/feiertage/weihnachten/region_Nordsee/seite_1_1.html"

    }

    ]

    }

    </script>

    Also weder ein fehlendes Zeichen, noch ein falsch befülltes Feld "id". Warum Google die URL von Item einem nicht vorhandenem "ID" zuordnet, das weiß wohl nur Google.

    Live-Test der Site? Geht nicht. Wird fehlerfrei abgerufen und dann kommt: "Keine Elemente erkannt. Keine Rich-Suchergebnisse in dieser URL erkannt."

    Hm.... Wie können "Keine Elemente" so wirre Fehler verursachen?

    Achso, es wurde ja mal wieder was verbessert am System. Vielleicht kann mir ja einer erklären, wie in so wenig Text da oben so viele Fehler und Widersprüche sein können.

    Achso, gestern vergessen.... Bei Seiten wie https://developers.google.com/search/blog immer die Sprache auf Englisch umstellen, zumindest zeitweise. Der Artikel zu den "Pros und Cons" befindet sich nämlich im "Archiv" für "August 2022". Auf der deutschen Version gibt es das aber gar nicht, da hört es im Juli 2022 auf. Selbst auf der Blog-Startseite mit den "neuesten Artikeln" sind solche Beiträge nicht zu finden, wenn man die deutsche Sprache nutzt. Man bekommt sie also noch nicht mal als "in anderer Sprache" vorgeschlagen. Die erscheinen erst viel später, wenn sie übersetzt wurden. Manche auch gar nicht, wenn es nie eine Übersetzung gab.

    Direktlinks zu solchen Artikel gehen immer. Nur dann wird es wirr. Dann ist der Artikel in Englisch, alles andere inkl. Navi auch, aber die Spachauswahl ist dennoch auf Deutsch eingestellt. Klickt man dann was anderes an, dann wechselt der Artikel, auch die Sprache in der Ansicht, also dann richtigerweise auf Deutsch, aber dann ist der Artikel verschwunden, den man vorher noch in Englisch hatte.

    Deutsch:

    Englisch:

    Startseite:

    Naja, eben die beiden verlinkten Seiten zwischendurch mal lesen und die anderen 3 oder 4 bekannten auch, dann hat man eigentlich alles an Infos, was man braucht.

    Und in den letzten zwei Tagen war es alles andere als still. Davor mal eine Woche, endlich, nach gefühlt 4 Monaten Dauersturm. Zuletzt kamen die Updates für die Product Reviews. Neue Webmaster-Richtlinien gibt es auch, dort vor allem neu, wie Google Überschriften interpretiert und erkennt. Und mit Überschriften mein Google nun NICHT MEHR H1-H6. Das kann nun alles im Text sein, in den Richtlinien einfach als "headings" bezeichnet. Kann auch ein stink normaler Text sein, irgendwo auf der Seite, wenn dessen Layout aus der Seite hervorsticht. In dem Fall sieht Google dann den Text / Satz als "heading" an und nicht die eventuell vorhandene H1 oder H2.

    Und es gab Updates in Sachen strukturierte Daten, EAT und YMYL. Und und und... Mist, wenn ich darüber nachdenke, dann war zwar in den Serps weniger Bewegung, Updates gab es aber quasi jeden Tag.

    In Sachen Product Reviews, also alle Seiten mit Produktbewertungen / Vorstellungen, wurden die strukturierten Daten geändert. Auch die Bedingungen, was genau so eine "Bewertung", ein Review, enthalten muss. So werden z.B. Seiten, die Tests suggerieren, aber keine eigenen Tests enthalten, mit allen Punkten, die die Richtlinien vorgeben, abgewertet (sollen es zumindest). Zu den "muss es haben"-Dingen zählen unter anderem: Man muss den Gegenstand selbst besitzen. Eigene Fotos nutzen. Vergleiche mit anderen, ähnlichen Produkten anstellen etc. Das reine Kopieren von Herstellerdaten oder einfache Schreiben von irgendwelchen Texten, ohne irgendeinen Nachweis, dass man das Produkt auch besitzt, wird nicht mehr akzeptiert. Zum "Nachweis" zählen unter anderem eben eigene Fotos und Videos, die quasi zeigen, dass man das vorgestellte Produkt auch überhaupt besitzt oder zumindest hatte, um dazu einen Test zu schreiben.

    Dazu gehören auch "Pros and cons", wobei hier nun anders veranlagt, denn die haben ein extra "Update". Diese müssen nicht mehr unbedingt ausgezeichnet werden (aber sollten), denn Google macht das nun scheinbar von alleine, auch wenn keine ausgezeichnet sind und stellt das in den Suchergebnissen mit dar.

    Edit: Es gab auch Änderungen bei der Suche nach "quoted Strings"... Das ging ja eine Zeit lang nicht oder nur sehr fragwürdig. Viel besser ist es nicht, aber Google machte eine Änderung bekannt.

    https://blog.google/products/searc…you-use-quotes/

    Upps.... Noch eine andere Seite....

    Neue Quality Rater Guidelines gibt es auch: https://static.googleusercontent.com/media/guidelin…rguidelines.pdf

    Und auch neue Anweisungen, wie die zu handhaben sind: https://services.google.com/fh/files/misc/hsw-sqrg.pdf

    Na dann, sei mal gespannt. Hat nämlich nix mit einem Algo-Update oder so zu tun, nur mit Änderungen in der SC.

    Genauer gesagt damit:

    https://developers.google.com/search/blog/20…-classification

    Angekündigt im Juni 2022. Und nun am 1.8. bestätigt, dass die Anpassung nun stattfinden:

    "We're preparing to migrate all Search Console properties to the updated item classification in approximately 2 weeks. In order to do it smoothly, we are going to disable task validation of index coverage issues until we finish the migration. Thanks for your understanding."

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nee, das wollte ich damit nicht sagen, sondern dass es eben die Fraktion besonders anspricht, die ihm kritisch gegenübersteht und Fehler sucht. Wäre das alles im Jahre 2022, hätte es auch einen sehr schlechten Beigeschmack und das

    "In Kriegszeiten in einer Demokratie etwas Negatives über den Kriegsführer berichten. Geht ja gar nicht."

    würde 100% passen. Ich selbst hab es ja auch fast geglaubt, wobei ich da zuerst über den "3." gestolpert bin, war wohl auch so ein "Zufall". Gestern war der "2.". Dass aber August war und es um den "Oktober" ging, hatte ich in der Eile auch irgendwie übersehen, gedanklich war ich bei "morgen", was auch zu "in letzter Minute" passen würde.

    z.b. Der Hinweis, die kleine Oper, der steht nur im Buch, keinem alten Artikel. Dafür sind die alten mit 2021.

    Such doch mal nach

    "Am 3. Oktober soll der Film „Offshore 95“ im Theater „Die kleine Oper“ in Kiew uraufgeführt werden."

    erstaunlich, was man da findet. Welt auf 1, dann Telegram, der Rest auch nur einschlägige Seiten oder einfach News-Kopierer. In Deinem anderen Link ging es um einen Faktencheck. Der ist auch recht neu, weil, wie sie selbst schreiben, das Thema seit Wochen die Runde in sozialen Medien macht. Klar, meine Meinung, da will einer sein Buch verkaufen.

    Und für Leute wie auch Dich scheint das gut zu gehen und Welt springt mit auf. Natürlich bezahlt. Ich sage ja, die Welt ist nicht mehr viel besser als die Bild.

    Das war eigentich mal der Satz vorher...

    Am 3. Oktober 2021 soll in Kiew der FilmOffshore 95“ Premiere feiern.

    Also mit 2021, ohne "kleine Oper" und "Premiere" anstelle von "uraufgeführt"

    es gibt die da:

    ISBN: 9783958905399

    Von: Wojciech Rogacin

    vom 6.7.22

    und die da:

    ISBN: 9783841908308

    von: Steven Derix, Marina Shelkunova

    AB: 6.8.

    Und aus dem zweiten Buch stammen die Texte.


    Witzig ist, vorhin hatte ich das Buch noch offen. Kapitel 1 konnte man lesen, das letzte Drittel von 7 und den Anfang von 8. Der Text stammt aus dem letzten Drittel von 7. Nun ist es nicht mehr öffentlich, sondern es kommt nur:

    Die Schreibfehler waren vorhin nicht da, da war es ein normales E-Book, eben nur mit Teilen vom Inhalt. Das da jetzt ist eine Bilderkennung aus dem PDF.

    Vielleicht geht es ja bei einem anderen. Das ist die URL vom Buchausschnitt, noch von vorhin offen.

    https://books.google.de/books?id=yvp5E…4fte%22&f=false

    Exakt der gleiche Text wie bei "Welt" und den anderen.

    Und das Buch kommt eben am 6.8. raus, in Deutsch. Die englische Fassung ebenso am 6.8.

    der ist nicht veraltet. Der wurde erst am 1.8. Veröffentlicht und am 2.8. editiert. Ich sage nur Quelltext ansehen, da steht ja vieles drinnen. Und eben die ganzen Kopien, die automatisch kommen, wenn Welt oder ein anderer was neues veröffentlicht.

    Ein typischer Artikel, der spalten soll und auch noch was kostet. Wie gesagt, was da leserlich im Artikel steht sind Zitate aus dem Buch. Das ist auch seit dem 1.8. Online. Zu finden bei Google Books.

    Und alle anderen, die das auch Posten sind genau auch die mit den corona Mythen und Querdenker.

    Welt ist mittlerweile fast auf dem gleichen Niveau wie Bild.

    Bei den ganzen alten Artikeln steht 2021 dabei. Nur bei den neuen nicht und eben exakt das, was auch im Buch steht. Auch dort steht überall ein Datum dabei, nicht aber bei dem Satz.

    Witzig auch. Just das, was du zitiert hast und andere, ist das, was man vorab aus dem Buch lesen kann. Ende Kapitel 7.

    Und falls Du die Doku sehen willst, kein Problem. Sie wurde, wie gesagt, am 3.10.2021 veröffentlicht. Und bei Youtube ist sie auch:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ich verstehe Deine Aussagen manchmal nicht. Entweder ist das so absichtlich, oder Du weißt es nicht, keine Ahnung.

    "Am 3. Oktober soll der Film „Offshore 95“ im Theater „Die kleine Oper“ in Kiew uraufgeführt werden."

    Ja, soll er... Wurde in der Tat abgesagt. Was aber in dem Zitat fehlt, es geht um den 3. Oktober 2021. Und, der Film wurde dann doch gezeigt.

    Also was genau meinst Du also damit?

    "In Kriegszeiten in einer Demokratie etwas Negatives über den Kriegsführer berichten. Geht ja gar nicht."

    Manchmal weiß ich das echt nicht. Du bist immer so genau und dann fehlen in so Posts ganz bestimmte, wichtige Daten.

    Könnte es nicht sein, dass da nur einer sein Buch verkaufen will? Witzigerweise genau von den beiden "Investigativjournalisten", die das aufdeckten? Genau das Buch, das jetzt erst auf den Markt kommt und bestellt werden kann (Verkauf ab 6.8.). Von den Journalisten, das komischerweise keiner erwähnt, wo min eine davon Russin ist? Und ihr einziges bisheriges Werk ein Kochbuch ist?

    Wie kann es sein, dass es etwas am 3. Oktober sein soll, "in letzter Minute abgesagt wurde"? Ist das in letzter Minute? 3. Oktober ist in 8 Wochen. Zumal genau die Sätze, die in keinem Medienbericht stehen, als bei "Welt" und bei sonstigen unbekannten, auch in dem Buch stehen?