Beiträge von Synonym

    Nee, nicht "mein" alter. Das ist einer davon. Habe 5er, 6er und 7er, insgesamt 12 Stück derzeit. Aktuell komme ich auch wieder auf den Server. Habe mein Hauptkonto eben nochmal manuell geändert und jetzt frisst er es. Root-Pass war noch das vorgegebene.

    Aber verstehen tue ich das nicht. Alle normalen SSH-User waren anders. Root war noch identisch. Wie kann das denn sein? Einen Einbruch möchte ich fast ausschließen, denn wer knackt schon 3 User mit ja 24-stelligen Kennwörtern (wirre Ziffern, Zahlen, Sonderzeichen), ändert die Zugangsdaten und lässt Root, FTP und Datenbank unverändert? Wobei eben auch die /etc/shadow das letzte mal Ende 2012 bearbeitet wurde.

    Alex
    ja, sftp funktioniert. Allerdings hat dieser User keine Shell-Berechtigung

    Rettungskonsole ist auch da, da war ich eben drinnen um mal zu sehen, was da so los war / ist. Ist aber nichts zu sehen. /shadow wurde auch zuletzt 2012 geändert und das passt zu meiner Dokumentation.

    " Hast du Root Zugriff evtl gesperrt? Port?"
    Ja, Root ist gesperrt. Ein anderer User muss zuerst kommen, dann root per su. Aber auch der andere User geht nicht.

    Port ist gewechselt und ja, ich verwende den richtigen. Komme ja drauf, aber nicht rein ;)

    "Seit wann ist das so? Welche Distro, wann letzter Login?"
    Keine Ahnung... Schande.... Debian 5.... Letzter Login? Auch keine Ahnung, ich denke Anfang 2013 oder so.

    "SFTP dich mit Root einzuloggen. Vielleicht geht das ja."
    Ist in der Config verboten ;)

    " Hast du noch andere User für SSH? Su? "
    Ja, mehrere. Keiner geht. Dachte schon, meine Doku hätte einen Fehler oder ich hab da aus versehen was geändert und gespeichert. Nee, die ist von 2012 und stimmt.

    So, dann auch noch mal eine Frage. Es gibt ja viele Neuerungen, wie ich so lese. Gibt es nun eine Option für den Admin, in den Profilen ein extra Feld anzulegen? Also ich meine z.B. ein Feld für das G+-Profil, in dem man dann eine aktive, funktionierende, direkte und ohne nofollow versehene URL eintragen kann? Mit Microdata arbeitet das Forum ja anscheinend sehr intensiv, da wäre es doch auch sinnvoll, dem beizubringen, wem die Posts bzw. das Profil gehören? Alternativ muss das noch nicht mal ein funktionierender Link sein, eine benutzereigene Head-Zeile reicht auch.

    Grund meiner Frage: So wie das jetzt ist, funktioniert das nicht mehr wirklich mit G+. Ich hatte meine neue Nachricht auch nur geschrieben, weil ich dachte, die anderen wären verloren gewesen. Dem war aber nicht so, die waren da, nur nicht sichtbar. Die sind auch weiterhin nicht sichtbar, da das Profil nur die Nachrichten des letzten Monats anzeigt. Bedeutet also auch, dass der neue Pinnwandeintrag auch wieder verschwinden wird. Aber selbst monatlich zu erneuern bringt nichts, wenn neue Post durch die Aktivitäten hinzukommen. Das ist eben genau das Problem, wenn beides zusammen ist.

    Das wäre hier für mich nämlich auch wieder so ein Kritikpunkt, vor allem für ein Forum, das sich selbst "Connect" nennt. Hier mögen die Entwickler was gedacht haben, aber nicht zuende gedacht. Alleine schon daher, dass das Forum so extrem JS-lastig ist und das insbesondere an Stellen, wo JS rein gar keinen Vorteil bietet.

    So z.B. auch im Profil. Ist Dir schon aufgefallen, dass Google im Profil nur auf die Aktivitäten kommt (die ich ausblenden muss), dank der LInkstruktur aber z.B. gar nicht auf die Seite "Über"? Früher war das ein normaler Link mit einer extra Sprungmarke für JS. Jetzt ist das nur noch eine Sprungmarke für JS, wobei die auch noch nicht direkt auf der Profilseite ist, sondern auf der Startseite. Sieht man ja nun im Cache. Google kennt die Seiten "Über" nicht. Und solche Beispiele gibt es hier im neuen Forum viele, wo JS das ganze verkompliziert, langsamer macht und fast bis ganz unbrauchbar für Suchmaschinen.

    "Auch meckerte der bei mir wegen der Schriftgrösse."

    Warum, ist die Größe im BB-Code angeblich zu groß, egal was Du eingibst???? Hatte ich auch mehrfach... Im Club biste aber schon, dennoch willkommen. Lässt sich aber umgehen. Gehe in die HTML-Bearbeitung und ändere das dort ab. Die BB-Tags gehören da nur teilweise vertauscht [font] url /url [/font] ging nicht, anders herum aber schon.

    War aber sehr mühsam.... Der Cache ist dort nämlich immer noch aktiv und Änderungen an den Einstellungen kommen erst Minuten später zum tragen. Da muss man dann mit verschiedenen Browsern arbeiten und das Snippet-Testing-Tool auch ständig mit fiktiven neuen URLs füttern, sonder hat das wieder den Inhalt vom Cache ;)

    Nachteil nun halt, dass Google die eigenen Posts im Profil nicht mehr sieht und es somit dort keine Aktivität gibt.

    Ok, ich denke, ich weiß nun, was diese "Visitor Message ist". Nun taucht nämlich auch eine von mir auf...


    Gstern um 12:50 hatte ich einen Testpost als "Pinnwandeintrag" gemacht und genau die steht nun auch in der Suche ohne Titel und ohne Inhalt.

    P.S. Wo ist eigentlich die "Pinnwand" von früher, also die alleinige ohne die ganzen anderen Posts?

    ok, Code ist ohne Smilies. Code mit T ohne aktive URL. Aber da ist dann die gesamte Formatierung weg (Neue Zeilen, Absätze). Das war im alten System nicht so, da konnte man Code direkt posten und der war so wie er war.

    Code-Test direkt

    Code
    Ich teste grade die Verwarnungsfunktion und da Du in einem Kommentar eh grade erwÀhnt hast, das Du was KRITISIERT hast... <img alt="cool 8)" smilieid="25" src=[URL]"https://seo-nw.de/core/images/smilies/smiley_emoticons_coolnew.gif"[/URL] title="cool 8)" />

    COde-Test mit T

    Code
    Ich teste grade die Verwarnungsfunktion und da Du in einem Kommentar eh grade erwÀhnt hast, das Du was KRITISIERT hast... <img alt="cool 8)" smilieid="25" src="https://seo-nw.de/core/images/smilies/smiley_emoticons_coolnew.gif" title="cool 8)" />

    Quote direkt

    Zitat


    Ich teste grade die Verwarnungsfunktion und da Du in einem Kommentar eh grade erwÀhnt hast, das Du was KRITISIERT hast... <img alt="cool 8)" smilieid="25" src=https://seo-nw.de/***%20Veraltet%20*** title="cool 8)" />

    Quote mit T

    Zitat


    Ich teste grade die Verwarnungsfunktion und da Du in einem Kommentar eh grade erwÀhnt hast, das Du was KRITISIERT hast... <img alt="cool 8)" smilieid="25" src="https://seo-nw.de/core/images/sm…ons_coolnew.gif" title="cool 8)" />

    Code
    https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/synonym-test.de

    Nä, scheint nur über code, html oder php zu gehen.

    Hm, also ich habe die Mail von der Verwarnung hier rein kopiert....

    erst als Quote, da waren Smilies drinnen und die URLs verlinkt
    dann gelöscht und als Code. Da waren dann keine Smilies mehr, aber das Format komplett zerschossen und wieder mit aktiven URLs
    dann mit der Option von Dir, also dieses T. Selbiges und noch schlimmer, da stand dann die ganze Mail in drei Zeilen und wieder mit Smilies und aktiven URLs.

    Alex
    Die Tests waren aber nicht genug und auf 2-3 Wochen wäre es nicht angekommen. Klar, das Testsystem war online, aber wenn man da mit sich selbst tippt merkt man vieles nicht, z.B. das Cache-Problem. Oder so Sachen wie Bild-Upload oder Signatur bearbeiten. Die Texteingaben auch. Im Test tippte ich selbst, jetzt kopiere ich einiges und das führt zu Problemen, egal ob als quote, code, mit der Funktion T (wo margin sagte) etc. Zudem gab es keine Rückmeldungen, ob die beschriebenen Probleme in der neueren Version dann weg waren. Bei einem Bug gibt es normalerweise dann einen Status, ob erledigt oder noch vorhanden. Das System ist definitiv nicht ausgereift.

    Gestern wollte ich zu der RC1 noch was sagen, habe es dann aber gelassen, weil ich ständig rausgeworfen worden bin. Aber so wie die RC1 gestern aussah, da war ich eigentlich der Meinung, da würde noch eine RC2 3 und möglicherweise 4 kommen. Dass da nun aber schon die Final da ist, das kann wohl nicht sein. Da hat VB wohl den Sinn von RC nicht verstanden. Den Status "Release" hat diese Version jedenfalls nicht verdient.

    Also Alex, wenn ich was schreibe, dann geht das nicht gegen Dich, sondern gegen die Forensoftware!

    Wichtig ist jetzt halt erst mal, das neue System auf den Stand vom Alten zu bringen und nicht gleich neues Zeug zu integrieren und die Grundfunktionen das alten noch nicht mal zu gewährleisten zu können.

    Was mir jetzt gerade auffällt. Gibt es eine Option, Smilies in einem einzelnen Post zu verhindern? Das Quote von oben schaut sonst noch schlimmer aus als in echt. Und, gibt es eine Möglichkeit die Verlinkung von URLs zu verhindern?

    Ich habe grade mal spasseshalber synonym mit 1.5 Punkten verwarnt ...

    Den Text sollte man aber auch überarbeiten, denn der ist ganz schön verhackstückelt:

    Zitat


    Hallo Synonym, Du hast im Hosting von SEO-NW.de | SEO Forum - Suchmaschinenoptimierung eine Verwarnung erhalten. Grund: Nur mal zum Testen :D ------- Ich teste grade die Verwarnungsfunktion und da Du in einem Kommentar eh grade erwÀhnt hast, das Du was KRITISIERT hast... <img alt="cool 8)" smilieid="25" src="https://seo-nw.de/core/images/sm…ons_coolnew.gif" title="cool 8)" /> ------- FÃŒr diese Verwarnung werden 1 Punkte vergeben, sowie eine Renommee-Strafe von 0. Bis die Verwarnung abgelaufen ist, kann möglicherweise der Zugang zum Forum eingeschrÀnkt sein. Schwerwiegende Verwarnungen laufen nie ab. UrsprÃŒnglicher Beitrag: https://seo-nw.de/forum/talk-about/e...7293#post87293

    Liebe GrÃŒÃe, Hosting von SEO-NW.de | SEO Forum - Suchmaschinenoptimierung

    Die Absenderadresse ist auch nicht glücklich gewählt. Warum ist das keine vom Forum, sondern eine gänzlich andere Domain?