Beiträge von Synonym

Ich finde den Artikel sehr einseitig. Ok, eigene Meinung vom Schreiber eben. Aber genau das, was er sagt, könnte ich auch hernehmen und seine eigenen Aussagen damit in Frage stellen. Recht hat er, ja, in vielen Punkten. Aber das sind nur einzelne Punkte eines großen Bildes. Nur weil man einen oder zwei Punkte ändert, wird das Bild nicht besser. Was er da bemängelt mag also wieder stimmen, aber das trifft auch auf andere Dinge zu, die er nicht erwähnt, die es aber auch gibt und die "positiv" sind.

Er schreibt z.B. was von "Nutzen für die Allgemeinheit". Das stimmt, sehe ich auch so, nur was ist die Allgemeinheit, wie wird die definiert und was genau ist "Nutzen"?

Schulbildung... Es besteht eine Schulpflicht. Schulen kann man sich auch nicht einfach aussuchen, die sind an den Wohnort gekoppelt. Also trägt hier der Staat dafür Verantwortung, dass jeder die bestmögliche Ausbildung bekommt. UNI? Da sage ich dann, dort schaut es anders aus. Da ist freie Wahl. Keiner muss an die UNI, keiner in eine bestimmte gezwungen. Warum muss man die dann also fördern? Was genau habe ich als Einzelperson davon, wenn andere studieren? Und da ist es eben wieder, der einzelne Punkt. Natürlich ist es sinnvoll, Studierende zu unterstützen, aber alle? Manche haben über etliche Ecken einen Nutzen für Alle, andere nicht. Einer meiner Bekannten studierte 6 Jahre "IT". Ja, 6 Jahre!!! Immer wenn ich bei denen war oder bei der Familie durfte ich mir anhören, wie blöd ich denn sei, ich hätte keine Ahnung von der Materie, ihr Sohn würde das schon wissen und können, was er sagt, denn schließlich "hat er es studiert". Ich bekam schon Wut, wenn ich den Satz hörte. So, warum bekommt nun so ein Studierender Unterstützung? Und zwar von allen Seiten? Bis hin zu billigerem Döner, Jahreskarte fürs Schwimmbad, Rabatt beim ÖPNV oder ganz kostenlos, verbilligter Eintritt in Diskos, Messen, Kino etc.? Ja, er hat wenig Geld, das stimmt. Das hat er, weil er studiert. Aber hat er sich das nicht SELBST ausgesucht? Hier subventioniert also auch die Allgemeinheit, damit er studieren kann.

Meine Ausführungen waren nun auch einseitig. Gleiche Problem.... Punkte und Bild.

Diese Energiekostenpauschale. Die bekommen Studierende auch. Rentner nicht. Gestern einen Betrag dazu gesehen, wo es genau darum ging, warum den Rentner nicht bekommen. Ich dachte ich höre nicht richtig. Das ist angeblich ein IT-Problem. Man wisse nicht, wer bezugsberechtigt ist, hätte keine Datenerfassung. Von Studierenden wäre sie über die UNIs da. Achso, keine Daten.... Wo genau ist denn das Problem, die monatliche Auszahlung der Rente einmalig um 300 Eur zu erhöhen? IT-Problem???? Wurde nicht von anderen Unternehmen und auch kleinen Selbständigen wie uns gefordert, dass wir mal spontan unsere Buchhaltung umstellen, weil die MwSt gesenkt wurde? Das war dann kein Problem, geht ja ganz einfach, macht einfach mal.... Aber bei der Rente geht das nicht? Wie zahlen die denn eigentlich Rentenerhöhungen aus? Ist das nicht auch einfach "Betrag X mehr", der dann auf das hinterlegte Konto gezahlt wird? Wo genau ist da der Unterschied zu einmalig "300 EUR mehr". Ist quasi wie eine Rentenerhöhung und danach eine Senkung.

Sorry, aber die in der Liste angegebene URL kann ich bei Bing nicht finden. Etliche andere Xiaomi 11, aber nicht das "Note 11t pro plus"

Was genau willst Du da denn im Auge behalten. Ich verstehe manche Posts echt nicht. Wäre es nicht sinnvoll, es zu testen und dann mitzuteilen, wie die Erfahrungen / Ergebnisse sind? Ist ja kein Hexenwerk und geht binnen 30 Sekunden, mit Automatisierung binnen ca. 5 Minuten.

Das IndexNow ist ja schließlich was, was man eigentlich gar nicht im Auge behalten muss, sondern einfach nutzt oder nicht. Wichtig wäre nur die Frage, ob es was bringt und da zählen dann eben die Erfahrungen damit.

Ich "pinge" schon seit ca. 8 Monaten automatisch an. Ja, es geht, also das übermitteln der URLs. Ist bisher eine reine Zeitersparnis, denn man muss die URL halt nicht in den Bing Webmastertools manuell reinkopieren und zur Indexierung beantragen. Mehr an Ersparnis ist es aber auch nicht, denn es ist noch lange kein Grund, dass eine neue oder geänderte URL auch abgerufen wird. Sie ist übermittelt, ja, mehr aber auch nicht.

Und ja, es geht über die teilnehmenden Ecken / Suchmaschinen. Egal wo man hinsendet, es kommt bei allen an. Auch wenn in der Darstellung teils sehr unterschiedlich.

Sendet man z.B. eine URL an http://Yandex.com/indexnow oder an http://api.indexnow.org/indexnow, dann erhöht sich auch der Counter der übermittelten URLs bei Bing binnen weniger Sekunden. In der Liste darunter, also in der Liste der übermittelten URLs, erscheinen diese URLs aber nicht. Manche nach etlichen Stunden, andere gar nicht. Aber wie gesagt, sie werden gezählt.

Hat aber sicherlich auch was mit der Angabe "Quelle: self" zu tun. Hört sich also danach an, dass Bing da nur Daten anzeigt, die "self" sind, also an Bing selbst gesendet wurden. Für die Liste stimmt es, darin sind nur URLs an Bing selbst, aber der Counter darüber, obwohl da auch "self" steht, ist ein Counter für alles, egal wo man hingesendet hat.

Zur Automatisierung ist Yandex am besten geeignet. Warum? Yandex liefert für den POST-Request einen lesbaren JSON-Responds zurück. Success:true oder false. Bing und indexnow.org machen das nicht, die liefern eine leere Antwort. indexnow.org ist zudem noch sehr langsam, Bing "variabel". Yandex war bisher immer der Schnellste.

Durchschnitt für einen POST mit einer URL:

Bing: 525ms

indexnow.org: 860ms

Yandex: 310ms

Per GET-Request ist es identisch vom Verhältnis her. Ist jeweils wenige ms schneller, aber die Rangordnung bleibt gleich. Lässt sich aber per GET sehr sehr einfach auch "automatisieren", wenn man so was wie eine Freischaltungsseite hat, die nur einmal angezeigt wird. Man muss nämlich nicht unbedingt die URL einfach selbst im Browser aufrufen oder einen POST senden, es reicht auch, die Zielurl als SRC für ein Bild zu nehmen. Das zeigt dann zwar einen Fehler an, weil die Antwort nichts oder keine Bilddaten sind, aber das ist egal, der "Ping", also die Sendung, wurde ja ausgeführt. Daher bei so was wie einer einmaligen Freigabeseite, brauchbar und einfach eingebaut.

Edit: Ich verlinke einfach mal das Original, inkl. Anleitung und FAQ. Bing selbst ist nicht der Erfinder, die sind nur "Teilnehmer".

https://www.indexnow.org/de_de/index

Was ist daran neu???? Das hatte ich schon oft genug erwähnt, inkl. Tests, ob es geht oder nicht. Inkl Yandex..... Google hat es getestet, will es aber nicht. Hat dafür seine API auf den Weg gebracht, die aber auch wieder ein OAUTH-Token braucht. IndexNow können mittlerweile die meisten Standardaddons für CMS wie Wordpress. Bing und Yandex haben sogar eigener zur Verfügung gestellt, die übernommen werden konnten.

Beitrag

RE: Die ersten vier Seiten gescrollt _

Ehrlich gesagt keine Ahnung. Habe mich mit Surveys nie weiter beschäftigt. Ich weiß nur, dass man damit eine Art bezahltes Abo machen kann, was einige Zeitungen in den USA ja auch verwenden.

IndexNow ist neu, das hat im Grunde mit den beiden Apis oben nicht viel zu tun. IndexNow ist nicht von Bing oder einer Suma alleine, das ist ein Gemeinschaftsprojekt (im Grunde was wie schema.org), an den aktuell Bing und Yandex teilnehmen. Bei den Tools / Apis oben übermittelt man quasi nur neue URLs. Bei…

Synonym

20. Oktober 2021 um 15:42

Mit "gesetzlich geregelt" meinte ich die jährlichen Unterlagen, die ich auch nie bekam oder wenn doch, das immer völlig andere waren und nicht vergleichbar. Quasi eine Versicherung, 15 Jahre im Blindflug. Alle paar Jahre kam mal ein Schreiben, wenn ich 10mal nachfragte, das dann aber im Sinne von "Auf Basis der bisherigen Ansparungen ergibt sich in X Jahren bei Y Rendite folgende Auszahlung."

Und natürlich war X und Y in jedem Schreiben ein anderer Wert und die "bisherigen Ansparungen", von der die fiktiven Berechnungen ja ausgingen, wurden nie genannt.

Das ist nun geregelt und jetzt kommt das auch jährlich, schön aufgeschlüsselt. Wäre so schon von Beginn an gekommen, was mir ja immer versprochen wurde, dann hätte ich das sofort oder spätestens nach 2-3 Jahren gekündigt. Aber es kam halt immer was, nichts Vergleichbares und auf Nachfragen hieß es immer nur "das wäre so", geht nach dem "aktuellen Trend und Durchschnitt". Ja super, x-beliebiger Durchschnitt von was auch immer und das dann auch noch ohne den eigentlichen Betrag, mit dem kalkuliert wird.

Was einem nämlich nicht gesagt wurde, außer, man kann Verlust machen, ist aber selten und über die Jahre gleicht sich das aus, ist.... Dass das Ding 10 Jahre in Folge Verlust machte und von 1000 Eur Einzahlung auch noch knapp 280 Eur an Gebühren abgehen, jedesmal, bei jeder Transaktion. Das kann also nichts werden, denn selbst wenn die Rendite gut wäre, wurden das die Gebühren auffressen. Was kam war der jährliche Brief wegen Sonderzahlungen. Die machte ich teilweise und genau deswegen wollte ich eine Übersicht, wie die sich auswirkt auf das Gesamtbild. Kam aber nie oder war halt nicht erkennbar.

In den ganzen fiktiven Hochrechnungen schaute das alles gut aus.

Ohja, das hatte / habe ich mit einer Versicherung hier auch. Die gibt es nur über Makler und ja, der wechselte gefühlt alle 12 Monate. Und immer wieder, wenn ich mal was wollte, wollten die alles Mögliche von mir, aber das, was ich wollte, habe ich noch nie wirklich bekommen. Das ist die einzige Versicherung, die noch von meinem alten Konto abbucht, das seit 6 Jahren. Das Konto gibt es quasi nur noch für die. Aber denkste, anrufen, einfach ändern? Nee. Bei der kommt man schon durch, aber es geht nur über den "Vertreter" und der will immer nur einen persönlichen Termin bei mir oder in seinem Büro (der neue, also ganz neue... Keine Ahnung wo dessen Büro ist, von dem Kaff oder Dorf hab ich noch nie was gehört), um die Vertragsunterlagen durchzugehen. Verflucht, ich will die Bankverbindung ändern, mehr nicht. Und vorher wollte ich Unterlagen zu den jährlichen Abschlüssen. Genau das gleiche Spiel.... Naja, seit ein paar Jahren ist es ja gesetzlich geregelt, seitdem kommt das Zeug.

Genau das meine ich ja. Mit auf den Zug aufspringen, der nächste Halt ist aber erst in etlichen Monaten / nächsten Sommer. Vielleicht geht das bis dahin gut, andere springen mit auf und dann? Dann fehlen die Erzeugnisse, die nun ersetzt wurde, die Preise für Weizen gehen in den Keller, weil plötzlich viel zu viel da. Klar, kann man weltweit gebrauchen, aber im Vergleich zu JETZT halt viel zu viel. Und das Zeug, das für Weizen ersetzt wird, wuchs ja auch nicht einfach so zum Spaß. Das fehlt dann letztendlich ja auch irgendwo.

Wegen Spanien, hatte da erst eine Doku zu gesehen. Ging genau um das Wasser bzw. den Verbrauch. Frag mich aber nicht mehr, was das für ein Anbau war, jedenfalls keine Oliven. Glaube Avocado oder so. Und eben natürliche Seen bzw. Stauseen, die so gut wie leer waren, aber auch die Bevölkerung versorgen müssen / sollen.

Ja, das stimmt auch wieder... War ungünstig von mir geschrieben.... Einige Länder / Bauern, stellen ja auf Weizen um, nicht weil welcher nun dringend gebraucht wird, sondern weil er nun mehr Einnahmen bringt. Dafür wird anderes nicht mehr angebaut. Die springen also auf den Zug auf, "Schnelles Geld machen". Darauf wollte ich das eigentlich beziehen.

In dem Beitrag wurde das auch so argumentiert. Aktuell zu wenig da, daher Preise hoch. Die Bauern dann eben, einige, bauen an, weil die Preise hoch sind (sonst würde es sich nicht lohnen). Was passiert dann aber, wenn alle dann mehr Weizen anbauen? Rechnerisch, abgesehen von Weltbedarf, müsste doch der Preis durch das höhere Angebot wieder fallen. Was ist dann? Schreien dann nicht genau die rum, die eigentlich nur anbauten, weil der Preis hoch ist? Man wechselt seinen Anbau ja nicht einfach mal so binnen weniger Tage / Wochen.

Natürlich rede ich primär von selbst verfassten Texten, aber eben auch welchen, die schon auf einer Webseite sind und nur mal schnell geprüft werden müssen. Man hat schließlich auch Seiten und somit Texte aus den letzten 20 Jahren. Die sind halt online und fertig.

Durch KI....

Wie genau kommt denn die KI an die Texte, die in meinem UltraEdit Studio stehen? Oder eben an die Texte, die in meiner Datenbank stehen? Und wie an Texte, die schon auf einer reinen HTML-Webseite sind. Also im Sinne von "markieren -> Rechtsklick -> prüfen"

Als Vergleiche:

UltraEdit Studio: Hat ein PlugIn.... Klick auf den Button, Prüfung läuft

PHPMyAdmin: Im Bearbeitungsmodus läuft die Prüfung alleine. Im Ansichtsmodus -> Rechtsklick -> prüfen.

Formulare, egal welche, auch das Forum hier: Prüfung läuft alleine

Texte auf Webseiten, egal welche -> Rechtsklick -> prüfen.

Gesperrte Bereiche wie Kundenbereich: Anbindung an die API, Kunden tippen, Prüfung läuft.

Einfach mal Deinen Text oben genommen. Gehört in den Bereich "schon vorhandener Text". Markieren, Rechtsklick, prüfen.

Oder eben im PHPMyAdmin. Muss ich gerade eh, also passt das. Ansehen, prüft alleine, Fehler ausbessern, speichern. Was genau muss ich da also umständlich hin und her kopieren? Ich mache genau das, was ich eh machen müsste, mehr nicht.

Was genau ist da denn praktisch, wenn ich die Texte in einem PHP-Script brauche? Auf meinem Server brauche? Oder diese Texte bereits irgendwo auf einer Webseite stehen? Oder eben wie jetzt, wenn ich hier in die Box tippe. Wie soll da denn bitte ein Marketing-Tool den Text auswerten, Rechtschreibung prüfen etc.?

Hier geht es um Rechtschreibprüfung und Co, also Prüfung während der Eingabe oder eben, online, über einmal Reinkopieren. Kein Mensch hat was von Word und Co gesagt.

^ ^ Und die bisher nicht nutzbare Fläche nutzen.

Wobei auch schon andere Länder die Produktion erhöhen oder erhöhen wollen, also für Ernte nächstes Jahr. Da fragte ich mich dann aber so rein gedanklich, was ist, wenn es irgendwann wieder "normal" ist, dann gibt es doch eine riesige Überproduktion, oder?

P.S. Hat Indien nicht sogar, wegen dem Wetter und Ernteausfällen, nicht nur die Überproduktion als Export gestoppt, sondern den Export allgemein? Sprich, die exportieren gar nicht mehr, sondern bunkern alles was da ist für sich selbst.

Ok, nach 1,5 Jahren ist die Frage noch immer offen. Egal, Selbstgespräche halt. Schreibe nun nur so als Info, dass man "I don't care about cookies" im Auge behalten sollte. Ein Addon, das den Banner ausblendet, ohne irgendwas zu bestätigen oder gar das eigentliche JS gar nicht lädt.

In meinem Fall versucht es auszublenden, was zu komischen Effekten führt und die "kostenlos Nutzer" empört sind. Mein Script besteht aus zwei Teilen, einem grauen Overlay und dem Hinweis. Das Addon entfernt per Add-On-CSS den Hinweis, nicht aber das Overlay. Somit ist die Seite unbrauchbar, denn das Overlay verschwindet nicht mehr, man hat keine Möglichkeit, irgendwas zu machen, wenn der Hinweis selbst weg ist. Damit ist ja auch "erlauben" und "ablehnen" weg.

Habe das nun aufgebort und jeder, der mit dem Addon kommt, bekommt automatisch ein "erlaubt für alles" !!! Bzw. ist das falsch ausgedrückt. Das Addon gibt sich nicht zu erkennen, nicht so wie z.B. das Addon "CookiesOK", das eine globale Variable setzt. Also direkt erkennen kann man das Addon also nicht. Daher eine Prüfung, ob "isOpen" in dem Fall dann auch ein "isVisible" ist. Denn "open" ist der Banner, nur nicht sichtbar.

Bei Dir Alex, da greift das Addon direkt auf das JS zu und blockiert es. Es kommt also niemals ein Banner mit einer Auswahlmöglichkeit. Kann aber auch sein, dass nachträglich noch eine CSS-Filterung erfolgen könnte / würde.

Dessen Liste mit CSS-Rules und Script-Adressen ist verdammt lang. Und was sich so nicht filtern / erkennen lässt, wird direkt per Domain erfasst. Die Liste hat gefühlt auch schon 150.000 Einträge, fast alles aus der EU, mal von großen internationalen Seiten / Firmen / Zeitungen abgesehen.

Warum ich das nun schreibe.... Weil das Addon durchaus immer mehr Nutzer findet und seit einigen Wochen auch als "Empfohlenes Addon" beworben wird in den jeweiligen Stores von Firefox und Chrome. Gibt es aber auch für alle anderen Browser.

Und, das Problem mit dem Overlay scheint bei mir nicht an meinem System zu liegen, sondern verbreitet zu sein. Viele Seiten haben ein Overlay, das Klicken und Scrollen blockiert, bis die Auswahl getroffen wurde. In deren Fällen halt nicht grau wie bei mir, sondern transparent. Es scheint dort aber genauso zu sein, denn es beschweren sich schon einige im Sinne von "Addon tut was es soll, nervige Meldungen sind weg, aber ich kann auf vielen Seiten nicht mehr scrollen". Scheint also genau das Gleiche zu sein. Meldung ist weg, Overlay aber noch da.

Stelle gerade fest, es gibt sogar eine Filterliste für "Adblock Plus" (https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/abp/). Meine Änderung scheint zu funktionieren. ABP entfernt das Element, das Script erkennt es dennoch, erteilt die Freigabe für Cookies und entfernt das dann unnötige Overlay Wobei die Filterliste da nur eine reine Liste ist. Das eigentliche Addon, bzw. dessen JS, macht mehr.

Wie ich schon per Whatsapp schrieb, es gibt wohl sehr starke Veränderungen bei den Featured-Snippets. Die meisten, die ich beobachte, sind verschwunden. Andere wurden ersetzt, ersetzt mit etwas, das eigentlich sinnlos ist, wie das da....

Dabei gibt es extra einen speziellen Absatz zu dem Thema und auch eine Liste mit den Daten. War vorher über Jahre als Featured-Snippet ausgewählt, nun ist es ein Galeriebild und der figcaption dazu..... Seltsam.... Sinnlos...

Und was mir auch auffällt, könnte sogar zu dem Featured-Snippet passen. Google verwendet nun vermehrt Bilder. Bei regulären Ansichten, auch aus den Unterkunftslisten, waren vorher keine. Nun sind da welche und das in der Regel irgendein Bild, das zufällig irgendwo auf der Seite ist. Also 30 Unterkünfte in der Liste, Google schnappt sich für das Snippet willkürlich eines davon. Sehr gerne in Kombination aus "Text aus Unterkunft 11", "Bild von Unterkunft 3", also noch nicht mal zusammengehörig.

Könnte passen mit dem Featured im Sinne von, das hatte vorher kein Bild. Ist auch keines auf der Webseite....

Welche Nachfrage????

EAT = Expertise, Autorität und Trust

Wobei ich das zumindest bei der "meine-traum-ferienwohnung-buchen" definitiv verneinen würde.

Expertise? Ein Portal, das es erst seit 16 Monaten gibt? Autorität? Von wem oder von was? Ist genauso ein normaler Betreiber wie ich auch. Wird man nicht auch zur Autorität, wenn man entsprechend rankt? Wenn ja, dann ist das aber ein Perpetuum mobile. Trust? Ja, kann die Seite schon haben, von Pflichtlinks, die auf der Startseite gesetzt werden müssen. Entspricht, glaube ich, nicht so ganz den Google-Bedingungen.

Bei der komischen "Lastminute Ferienwohnung" hingegen schon. Keys in der Domain und dahinter steckt fewo24. Und die ganzen anderen Veranstallter und Pauschalanbieter haben natürlich EAT ohne Ende.

Wo ist das Problem mit den T72? Das sind doch genau die, die Polen geliefert hat und sich nun beschwert, dass die neuesten Leopard-2-A7 aus DE noch nicht per Ringtausch bei ihnen sind.

Willst einen kaufen? Vielleicht für Claas?

http://www.panzerverkauf.de/angebot/milita…ampfpanzer-t-72

Und was ich schon hatte, vielleicht hat das was mit den Updates oder den komischen Zugriffen an Samstagen zu tun. Ich hatte nun schon binnen einer Woche 3 Leute, die MEINE Ferienwohnung buchen wollten. Die erste war eine Dame, die konnte nur englisch, so halb, könnte vom Akzent her Russin sein. Sie hätte hier einen Termin, braucht eine Unterkunft, ob ich mal "runter kommen könnte". Hatte da erst nicht gerafft.... Die stand unten vor der Tür! Dann einen anderen, der anrief und buchen wollte und vorhin, noch keine 30 Minuten her eine Frau aus BW, die das Gespräch so anfingen "Hallo, mein Name, wie weit ist denn der Nikolaushof entfernt?".... Dachte da auch erst mal "hä?"... Langsam, um was geht es denn? Sie ist auf eine Hochzeit eingeladen und die findet auf dem Nikolaushof statt. Wollte meine Wohnung buchen und vorher wissen, wie weit sie da noch laufen muss .....

Nikolaushof, ca. 500 Meter Luftlinie gegenüber....

"meine-traum-ferienwohnung-buchen.de" ist auch so einer. Mit in den Top10. Kein eigenes Angebot, sondern nur Buchungsstrecke von "e-domizil" und eine Ladezeit unter aller sau.

Ah, witzig.... Diese FTI kenne ich nicht, ist aber überall mit vorne dabei.... Interessant, die scheinen was mit 5vorFlug und sonnenklar.tv zu tun zu haben, zumindest verlinken die sich gegenseitig.

Sehe gerade, dieses FTI hat gar keine eigenen Angebote. Da landet man nur auf Buchungsstrecken von LTUR, TUI und Co.

Naja, zustimmen weiß ich nicht, aber mein erster Eindruck war definitiv in die Richtung, die ranken da nur, weil die das im Domain-Namen haben. Titel könnte auch sein, habe da nicht aufgepasst.

Das waren sogar mit die ersten Suchanfragen, wo mal nicht Traum-Ferienwohnungen in den Top3 stand, aber eben dafür irgendwelche Anbieter, die sicherlich groß sind, ich aber so gar nicht kenne, also zumindest nicht bei regionalen Suchen wie Bodensee.....

Was nun auch viel dabei ist, bei derartigen Suchanfragen, ist Holidaycheck und sonnenklar.tv ???? Oder Holidu, 5vorFlug und so Zeug....

Also was ich hier aktuell so an Ergebnissen sehe, reiner Zufall, wollte eigentlich was ganz anderes machen, ist das nicht wirklich sinnvoll, was Google da liefert. Ich suchte nach "Bodensee Last Minute", das nur aus dem Grund, weil "Last-Minute"-Leute in der Regel auffallen wollen und Bodensee, weil das was mit Wasser und Strand zu tun hat.

Die ersten 20 Ergebnisse finde ich eher unbrauchbar. Vor allem für einen, der quasi von Google verortet wird und ca. 300 km entfernt ist. Pauschalreisen.... Ganz vorne mit dabei Flugreisen, die größten Anbieter des Landes. Von anderen habe ich noch nie was gehört, etc.

Und bei "Lastminute Ferienwohnung" eine Domain, die zwar online ist, aber seit 4 Jahren gar kein richtiges Portal mehr, nur ein Platzhalter für einen der Platzhirsche auf dem Markt. Die Seite vor vorher nicht auf P1. Kann mich auch nicht entsinnen, dass die überhaupt in den Top10 war. Jetzt ist sie jedenfalls auf P1 und für einen Besucher hat sie einen Mehrwert wie ein Stück Zucker bei einem Reifenschaden.