wie jetzt? bei mir passiert gar nichts
Funktioniert mit einem aktuellen Avira. Geht überall. Reicht auch schon, wenn man die Zeichenfolgen in einen normalen Texteditor tippt. In Emails geht es auch.
Generiert durch Browser Schutz 12.01.06.17, AVE 8.2.8.28, VDF 7.11.21.95
wobei ich das 
in Sachen "aktuell" schon witzig finde.
Nachtrag: Das Modul "Browser-Schutz" und / oder "Echtzeitscanner" müssen vorhanden sein.
Ja, das ist ja das unfassbare an der Sache. Das ist so ein simpler String und er funktioniert überall. Hier in der Texteingabebox nicht, aber wenn man es absendet auch wieder. Habe bisher immer abgebrochen, aber wenn so was dann auf der Startseite steht.. Die Besucher freuen sich. Geht eigentlich mit allen Foren, mit allen Kommentaren usw. Denke da gerade so an News-Portale, bei denen die Meldungen direkt auf der Startseite und bei allen Unterseiten als "Neuheiten" drinnen stehen. Geht auch... Herrje, bei so was ist Ärger ja schon fast vorprogrammiert.
Seit heute morgen spinnt mein System rum und meldet mir ständig einen Virus. Die Datei ist aber eine von mir und da ist kein Virus drinnen. Nun hab ich es auch so weit, dass ich weiß wo der herkommt und das ist wohl ein Lacher...
Mod edit: starten einzahl 8X
Das ist der String, nur eben mit 8x START. Dann schlägt zumindest Avira und noch ein anderer Alarm und meldet einen BAT/CmdFlood.B. Das funktioniert sogar auf den Webseiten, inkl. der Google-Suche. Da wird dann der Zugriff auf die Webseite verweigert.
Möchte ehrlich gesagt nicht wissen was los ist, wenn man das mal bei FB oder Twitter an ein paar Tausend "Freunde" verteilt und die und deren Freunde das auf der Pinwand haben....
Tzz, Sachen gibts....:o
2 Wochen keinen Rechner anmachen, das ist das einzig Gute daran.
Warum anmachen? Lass ihn doch durchlaufen. 
Ja, das habe ich schon verstanden Ist das nur ein "Nickname" hier, oder eine Firma oder was? Also so was wie "inwx" oder eben einfach nur ein Name?
Wer oder was ist eigentlich "Providerwelt"? Ich finde dazu nur Seiten, die nicht (mehr) funktionieren.
ahso, dann habe ich ja noch mal Glück gehabt... oder alles erst noch vor mir. herrje...
ich bin ein Pferd...
Für Pferde gilt es in 2012 ein paar dringende Familienangelegenheiten zu klären, die bereits jetzt schon zu Aufregung geführt haben.
da ist sehr viel Wahres dran...
Um in Geldangelegenheiten voranzukommen, müssen Pferde in 2012 ordentlich ranklotzen.
Wenn das Jahr so weiter geht, wie es angefangen hat, dann brauche ich 2013 eine Reha...
Da machst Du nichts. Das ist die Bedingung zur Verknüpfung der Tabellen. Wenn es die gibt, dann passt alles (bei JOIN). Bei "LEFT JOIN" ist es ebenfalls die Verknüpfung, aber eben nicht mehr zwingend. Wenn sie nicht da ist, da Gerät nicht vorhanden, wird NULL zurückgegeben. Die Daten aus der SELECT-Tabelle werden dann abgerufen, aus der "LEFT JOIN" gibt es dann keine (NULL).
Kann ich das irgendwie umgehen?
Dein JOIN liefert nur Werte, die in beiden Tabellen vorkommen und zwar verbunden über das "ON". Wenn Du nun nicht "JOIN", sondern "LEFT JOIN" oder "RIGHT JOIN" nimmst, jenachdem, was Du brauchst, dann kommen auch die Werte, die in der zweiten gejointen Tabelle nicht vorkommen. Die haben dann in den SELECT-Feldern jeweils den Wert "NULL".
Ein LEFT JOIN sollte daher dann bei allen Seriennummern die entsprechenden Werte der "a1" bringen und bei den "a2" (da Gerät nicht vorhanden) jeweils "NULL".
Soviel erst mal zum Join selbst. Aufpassen musst Du aber, da Du in Deiner Where-Bedingung ja auch auf a2 zugreifst bzw. eben Bedingungen daran stellst. a2 gibt es aber nicht, wenn das Gerät nicht vorhanden ist.
Also die Seite liegt ja auf einer extra Domain, nur zum Testen. Daher war auch der Vorschlag von Chris mit dem diff sehr gut. Mit wget per Pipe den Input holen, auswerten und Änderungen speichern, wenn den vorhanden. Eine Liste der URLs habe ich auch, also die in einer Schleife abzuarbeiten ist nicht das Problem.
Das war ja genau das, was beim WinMerge fehlte. Der automatische Input von Daten aus dem Web.
Meinem Hoster sollte das so ziemlich egal sein. Ist ja mein eigener Server und die Anfragen sollten da kein Thema sein.
Aber mal was ganz anderes....
Warum zum Geier steht Dein Post denn einmal als Antwort hier und einmal als Teil meines vorherigen Postings???
Ja also TTrack ist nicht das Schnellste Tool, weil das einfach die komplette Site - so wie Du das halt einstellst - ziehr und Bilder/Sitestruktur und HTML speichert.
Da würde ich vielleicht die neue Site auf ner "Arbeits-Domain" hochladen und dann serverseitig vergleichen lassen mit der alten Livedomain. Und vielleicht einfach mal ein paar Testeingaben reinjagen in alle Formulare/whatever?
So kannste auch gleich mal die Schreckanfälligkeit Deines Hosters testen, wenn da ne Mio Anfragen auf einmal kommen...
catcat
ok, das wäre dann wohl noch ein andere Lösung.
Wozu ich das brauche? Na eben um zu sehen, ob meine bisherigen Funktionen und die neuen Funktionen noch immer den gleichen Output liefern. Sind zwar durchgehen getestet, aber bei so seltsamen Konstellationen kommt es schon mal vor, dass die dann nicht mehr das macht, was sie soll. Oder eben ein Zahlendreher drinnen ist, irgendwo, der so gesehen keinen Fehler verursacht, aber eben auch nicht mehr das Ergebnis liefert was er soll. Ich möchte also vergleichen, ob alte und neue System vom HTML-Quellcode her identisch sind.
Das mit dem "Mirror" muss ich mir mal ansehen. Hört sich so erst mal nicht schlecht an, aber da wird ein diff auf der Console wohl schneller sein. Wenn der Spider da alles runerlädt und die Verzeichnisse anlegt, dann reden wir hier von ca. 60.000 Seiten (120.000 für alt und neu). Primär wären es so an die 1000, die ich mir ansehen müsste. Wenn die passen, dann passen die anderen auch.
Aho, die Demo geht leider nicht, aber das hört sich schon mal seht gut an. Dynamische Ausgaben gibt es nicht. Wenn es Unterschiede zwischen beiden Versionen gibt, dann ist das ein Fehler und sollte nicht sein - genau das möchte ich ja finden ohne alles per Hand durchzugehen.
An den Ansatz mit dem Server hatte ich noch gar nicht gedacht. War da an was halbautomatischen mit dem Browser. Über den Server direkt und wget könnte man das auch machen... Dann noch eine Liste alles URLs hochladen und das Ding machen lassen.
Hört sich wirklich gut an, Danke!
Ähm, ja nee. Mir geht es ja nicht um den PHP-Code, ob der gleich ist - ist er nicht, sondern der erzeugte HTML-Code. Sind keine statischen Files 
Bisher nehme ich auch WinMerge und kopiere da immer den Quelltext von beiden Seiten rein, aber das ist halt etwas sehr umständlich bei mehr als 1000 Seiten.
Also in der Art quasi so was wie per PHP Seite 1 in einen String einlesen, und Seite 2 einlesen (URL gleich, Domain anders) und beide Strings dann vergleichen. So, das ganze nun nur graphisch als "zwei Frames" nebeneinander. Im einen ist das Original, im anderen die "Kopie", so, dass man halt da noch direkt weiter navigieren kann - daher "halbautomatisch".
So was selbst zu erstellen ist ja möglich, nur den Aufwand wollte ich mir sparen
man könnte theoretisch einen anderen Serverstandort vorgaukeln, keine andere ip?
Standort ja, IP nein, also richtig verstanden.
Wobei das mit dem "Sinn machen" dann etwas weiter geht, denn wenn man das DNS ändert, dann hat man für die Domain auch eine andere IP, nämlich die des Proxy. Die IP des eigentlichen Systems wird dann nach außen gar nicht verwendet. Und hier ist der Sinn dann ein ganz anderer oder weiterer. Nämlich die "Cloud-Systeme" nach außen hin nicht kenntlich zu machen. Man sieht den Einstiegspunkt, der kann überall sein, nicht aber die Zielsysteme.
Oder eben Konstellationen wie Firewall -> Proxy/LB -> Server 1/2/3. Alle Anfragen gehen auf die IP der Firewall. Die reicht weiter an den Proxy oder LB und der holt sich die Daten von den Servern. Ja nach Proxy/LB-System kann man sich dann entscheiden, von welcher IP man die Antwort zurück gibt. Im Idealfall bleiben die Server 1/2/3 unbekannt.
ja, das wunderte mich nicht.
Die Frage war:
Kann google eigentlich "sehen", wo der Content physikalisch liegt?
Antwort: Nein, wenn man es richtig macht.
Wenn Du nicht immer nur 3 Wörter zitieren würdest und dann darauf irgend was beziehst, dann könnte das alles auch mal einen Sinn ergeben, aber so nicht. Ich kann auch einzelne Wörter uminterpretieren, wenn es sein muss.
Die Daten kommen von einer Stelle, welche ist scheiß egal, das gibt das DNS vor. Wo die Daten wirklich liegen ist auch egal und merkt auch keiner.
Wenn bei Dir immer alles so einfach ist, dann solltest Du wohl mal zum LKA oder so. Die brauchen immer Jahre, um Serverstandorte zu ermitteln, nämlich weil sie die nicht so einfach erkennen, ohne Protokolle der Server dazwischen durchzulesen.
(sorry das ich wieder das böse "w"ort nutze)
Dazu sage ich gar nichts weiter und gehe auf das "Warum" auch nicht ein. Muss ich nicht, denn ich sage wie es geht. Du behauptest einfach es geht nicht, sagst selbst aber nicht warum.
Wenn man jetzt 23millionen Milliarden IPs auf einem dedicate hat ....
.... dann haben die Switchen dafor doch jeweils die selben IPs?
Ist korrekt. Nur an die Switche kommt man erst gar nicht ran, wenn der Proxy die Daten lädt. Dann hat man die vom Proxy-System in XY, aber nicht den Serverstandord mit den eigentlichen Daten.
Also entweder bin ich hier nun auch auf dem Holzweg oder ich würde sagen, das geht.
Anfrage an den Server in HH -> der leitet weiter an -> Proxy in BE -> Proxy bezieht Daten aus HH und sendet selbst an den Anwender. -> Anwender bekommt Daten von BE.
Hier kommt man über die IP aber noch an den Server in HH ran. (DNS-Auflösung)
Anfrage über Webseite an IP xy, Server HH. DNS-Auflösung nach BE. -> Proxy in BE -> Proxy bezieht Daten aus HH und sendet selbst an den Anwender. -> Anwender bekommt Daten von BE.
Hier bekommt man den Server von BE zu sehen und nur den.
Eine Cloud mit Rechnern in DE verstreut macht nichts anderes. Anfrage an ein System, einen Standort. Ob die "Teilnehmer" dann in Berlin, Nürnberg oder Hamburg stehen ist egal, die Daten kommen von einer Stelle.
Hallo zusammen,
ich bin mal wieder auf der Suche nach einen Tool, wenn es so etwas denn überhaupt geben sollte.
Vorwort: Ich "Update" seit ein paar Tagen ein Portal von mir, das nun in der neuer Version auf einer "DEV-Domain" liegt. Eigentlich sollten da nur Scripte upgedatet werden, der Code müsste gleich bleiben, aber sicher bin ich mir da leider nicht.
So, nun suche ich was, was mir zwei Seiten miteinander vergleichen kann. Im Grunde so etwas wie WinMerge, nur oben für online und "halbautomatisch".
Mein Vorhaben wäre, dass ich eine Seite auf der "DEV" aufrufe und das Tool im Hintergrund die Originalversion zieht. Da dann den Quelltext vergleicht und sagt "stimmt" oder "stimmt nicht". Schön wäre es bei "stimmt nicht", wenn es sagen würde, was anders ist, aber das wäre schon ein Zusatz. Der reine Vergleich ja oder nein würde mir reichen.
Gibt es so etwas??
Hast Du ne FritzBox ?? Wenn ja, dann such mal nach einem AddOn dafür. Kenne den Namen leider nicht mehr, aber hatte da mal eines. Da konnte man paar Klick oder per "x Verbindungen" automatisch die IP wechseln lassen. Dauerte so um die 2-3 Sekunden.
