Beiträge von catcat

Also, die, die man da sieht, sind alle bei google-shopping dabei.
Aber ich habe auch schon richtig kleine, poplige Shops gesehen, die nicht mal wissen, was google-shipping ist und die hatten auch Multi-Thumbnails.

Nach Links (internen wie externen) hab ich auch Ausschau gehalten und da nichts auffällig anderes, als bei mir gefunden

Das sind ja lauter Shops: Es gibt die Kategorieseite und da werden Artikelseiten gezeigt. Fertig.
Und damit enden auch schon alle Gemeinsamkeiten.

Mein alter Shop war extern besser verlinkt - aber auch da wurde mir nie ein Multi-Thumbnail spendiert.

Du also auch. Brutus?

Es nervt halt gewaltig ab, wenn eigentlich schrottige Seiten auf Gambio oder gar WP-Basis, die sich oft nicht mal im geringsten um SEO kümmern, so nette Multi-Thumbnails kriegen und meine supertolle Seite nicht.

Ich habe mich da mal halbwegs schlau gemacht, weshalb manche Konkurrenten unter ihren Einträgen in den Serps ein ganze Reihe von Bildern haben und ich nicht.
Ich meine sowas:


Das ist kein Einzelfall und nicht auf Kategorien oder tatsächliche Slideshows und auch nicht auf Rich-Results-Bilder innerhalb eines Sliders beschränkt.
Ich habe ca. 15 Mitbewerber mit solchen Multi-Thumbnails genau angeguckt und finde da absolut keine Gemeinsamkeiten.

Das ist natürlich doof, wenn dann mein Eintrag mit nur einem popligen Bild am rechten Rand erscheint.

Bis jetzt habe ich recherchiert, das google dazu 8-10 thematisch passende Bilder auf einer Seite braucht. Davon sucht es sich dann bis zu 6 Stück aus und zeigt die an - oder auch nicht.
Es ist egal, ob die in einem Slider oder einem DIV stehen. Es ist egal, ob die Bilder mit Rich-Text versehen sind.

Und ich frage mich, wieso das bei mir nicht geht.
Irgendwas mache ich falsch. Und ich habe keine Ahnung was.
Gibt es da ne Vorgehensweise, wie ich das für google attraktiver machen könnte?

Ich hab ja sowieso das dumpfe Gefühl, die Suche mit Bard ist nur wieder mal ein "Geschenk" für die BigPlayer.
Sprich, für die großen Anbieter, die via Api bei Google Shopping mitmachen UND fleißig Werbung buchen.

Grade im Bereich Mode ist Geschwindigkeit Trumpf. Große, wie z.B. Otto, Ladenzeile, aber auch Etsy, stecken irre viel Geld bei AdWords.
Die haben aber auch genügend manpower, direkt jeden neuen Artikel mit allen ca. 75 Datenpunkten, innerhalb von Minuten direkt zu google Shopping zu ballern. Und ann ist das wundersamer Weise auch direkt in den Serps.

Wenn das kleinere Anbieter machen – dann sind die zwar bei google Shopping – aber nicht unbedingt zeitnah in den Serps.
Und bei mir ist es sowieso eher Glückssache, ob und wie ich in den Serps erscheine: Ich verweigere mich google Shopping ebenso, wie AdWords.

Öhm... und wie ist das dann mit Bard?
Wenn das mal flächendeckend eingeführt wird und der User dann sucht "Liebe KI, zeig mir mal Ferienwohnungen für Lindau/Bodensee vom 1.2. bis 3.2. gestaffelt nach Preisen."

Und dann ist Dein Angebot gar nicht in Bard "drin", weil der ja nur bereits erfasst Inhalte verarbeitet.
Damit wird doch die Werbeaussage von Google, dass Bard auch auf neueste Daten Zugriff hat, ad absurdum geführt?

Zitat von Synonym

FAQ-Rich-Snippet

Jo Damke, google.
Das waren bei mir so richtige Bringer.

Zitat von Alex07

ok. guckt mal unten links. da scheint ne Signatur drin zu sein..

Das kann passieren
Der sucht sich ja erstmal ganz, ganz viele zu Deinem Prompt passende Bilder raus und morpht die dann gerne zusammen.
Und wenn da eines dabei war, das ne passende linke untere Ecke hatte... und da zufällig eine Signatur drin war. Tja.

Es ist mir auch schon öfter passiert, das ich zwar gute Bilder rausbekam, die dann aber ein krakeliges Stockphoto-Wasserzeichen drin hatten.

Und wenn Du die Zahlen in Buchstaben tauschst (aus 0 wir A, aus 1 wird B...), dann rot13 machst und am Ende wieder alles zurück?

Wie machen das denn "die großen Buben"?

Also... ich würde da tatsächlich mal jemanden mit Ahnung von Urheberrecht fragen.

Nimm doch mal... Landkarten oder Straßenkarten als Beispiel: Die Infos sind auch alle aus öffentlichen Quellen. Trotzdem darfst Du die nicht einfach nachdrucken.
Oder die Daten von Statistika: Die darfst Du auch nicht einfach scrapen.

Das machts ja aber auch nicht besser^^
Da muss ich mir nur mal die Grünen angucken:
Parteirichtlinie seit 30 Jahren ist, dass man Kohlekraftwerke abknipst. Jedes gottverdammte Parteimitglied der Grünen ist darauf geeicht.
Und dann stimmt die Fraktion im Bundestag einfach mal dafür, dass mehr Kohlekraftwerke angeknipst werden.
Weil das halt die Fraktionsspitze so sagt. Basta!

Das heißt doch aber auch, dass es total egal ist, wen man wählt, weil die Abgeordneten im Bundestag sowieso machen was sie wollen.

Ich hab das Inline JS/CSS zuerst weggelassen und dann war die Ladezeit erstmal dezente 2.5s länger.
Da kam ich bei Pagespeed auf satte 30 Punkte und wenn ich ein Smartphone mit G3-Netz emuliert habe, hatte eine Artikelseite eine Ladezeit von über 6s.

Ja, Mann! Du bist hier der Nerd. Ich bin nur der, der doofe Fragen stellen kann.

Aber btw: Wer würde Dir denn die Daten klauen und wozu?
Kann man das nicht irgendwie verurheberrechten?

Die ganzen neuen Shopsysteme sind zwar ganz nett - erzeugen aber viel mehr sinnlosen Traffik.

Mein gutes altes osCommerce 2.3.4 erzeugte von 2016 bis Feb. 2023 im Monatsdurchschnitt gut 5 GB HTTP-Traffik.

Der neue Shop (Opencart 3) erzeugt mit einem kleineren Warenangebot und 1/3 der Userzahlen zw. 14 und 21 GB HTTP-Traffik.
Hochgerechnet auf die alten Userzahlen würde ich zw. 43 und 64 GB HTTP-Traffik benötigen.

Also das 8 bis 13-fache. Für dasselbe Ergebnis.
Damke Fortschritt.

Dann hat man also Parteirichtlinien erlassen, die mit dem GG kollidieren? Interessant.
Und jeder findet das OK. Eine seltsame Auffassung von Demokratie herrscht da im Bundestag.

Und wenn man das "irgendwie" ganz anders anpackt und JS einfach raus lässt?
Was wäre, wenn JS tot wäre und Du ne andere Lösung benötigen würdest.
Vorzugsweise eine, bei denen Du die Variableninhalte dem User nicht zeigen müsstest?

Wer kam eigentlich auf die schwachsinnige Idee mit dem Fraktionszwang?
Oh. Das war die SPD während der Bismarckzeit. Wieso immer die SPD?

Eigentlich sollte das sowieso verboten werden.
Oh. Er IST verboten! Steht sogar im Grundgesetz:

Art 38 Absatz 1 Satz des Grundgesetzes ist da unmissverständlich: Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages sind "an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen."
https://www.tagesschau.de/inland/fraktionszwang-ts-100.html

Keine Ahnung, ob ich Dich richtig verstanden habe, aber ich bin früher mal auf den Artikel hier gestossen:
https://entwickler.de/javascript/jav…en-eigenen-code

Zitat von Synonym

Ich habe da halt recht hohe Fluktuation, gerade im Bereich Angebote, Lastminute, Feiertag. Da gibt es Seiten teils nur einige Tage oder 1-2 Wochen, dann sind die wieder weg.

Ja, da würde mich das auch ankotzen

Ich kriegs halt bei einigen anderen Händlern mit, wenn die halt "brandneue unheimlich tolle" Chinaware reinkriegen und dann wird das nicht schnell bei google indexiert.
Da zählt tatsächlich jede Stunde.
Wenn Du der erste Laden bist, der z.B. Fidget Spinner hat, dann werden die Leute bei Dir bestellen und nicht in einem Shop, der dasselbe Angebot hat, aber erst 6h später mit derselben Produktbeschreibung und demselben Artikelbild ankommt. (Weil google den dann sowieso schlechter listet)

Aso^^ Ja, ich geh natürlich immer von meinen Erfahrungen, die ich mit meinen Sites habe, aus
Und bei mir ist es nicht wichtig, ob ein Artikel oder Posting sofort oder in ein, zwei Wochen im Index ist.

Bei Dir ist das natürlich was anderes.

btw. Ich hab da auch einige Satelliten, auf denen sich nie was ändert. Und google scheint das zu wissen