Beiträge von catcat

Dann bin ich ja gespannt, ob und wann ich bei mir was sehe.

Das mit den unterschiedlichen Bildformaten habe ich noch nie gesehen. Also zumindest nicht in meiner Branche.

HA! Aber jetzt! Das glaubste ja nicht wie versteckt die das haben^^
Und dann musste nicht nur 1 Datei ändern, sondern gleich 3.

Zitat von Synonym

P.S. Bei Deiner Seite sehe ich noch den Platzhalter, in den Listen. Bei den einzelnen Produkten nicht:

Nanü? Wo genau ist das? Kannst Du mir nen Screenshot machen und die URL geben?

Hat sich erledigt. Habs gefunden und grüble.

Sodele. Ich hab jetzt einfach mal kurzerhand mein Platzhalter-Image auskommentiert, damit sofort ein Bild als src geladen wird.
Wenn das immer noch nicht klappt, dann knipse ich mal testweise Lazyload ab. Denn lieber ist mein Shop langsamer und hat solche Multi-Image-Thumbnails, als umgekehrt.

Vorher:


Jetzt:


Und nu warte ich mal ab, was sich da tut.

Aso^^

Ich hab nochmal bei anderen geguckt:

https://www.trolle-und-wolle.de/tuecher/seidentuecher-schal/ (wird direkt per src geladen)
https://www.filzwerkstatt.net/seide/schal-chiffon-3-5-180x55cm/ (wird direkt per src geladen)
https://www.filzwolle-strickwolle.de/Schals-und-Tuecher/Chiffonschal/ (wird direkt per src geladen)

https://weltshop.at/Seide-Chiffon Und da ist er wieder, der Ausreisser


Der Shop hat sogar Multi-Image-Thumbnails, obwohl man gar keine Bilder sieht, ohne eingeschaltetem JS.



Der Unterschied zu unseren Konstrukten ist bei dem Shop, dass er zuerst ein Bild als src angibt und dann im src-set auch einen Platzhalter.

Da wurde schon viel dazu geschrieben.
Aber meist das gleiche, weil alle voneinander abschreiben
Auch bei google selbst wird dazu geschrieben: Da kommt aber auch nichts anderes, als was wir 2 beide jetzt schon rausgefunden haben.
https://www.google.com/search?q=Multi+Image+thumbnail

btw: Ich weiß 100 % sicher, dass die Bilder in diesem Shop mit JS geladen werden:
https://www.seidentuch-seidenschal.de/seidenschals/s…ls-chiffon.html
Denn die verwenden Magento und es gibt gar keine Möglichkeit, Bilder ohne JS anzuzeigen. Lazyload haben sie aber definitiv nicht.
(Hab mich selbst jahrelang mit diesem Magento rumgeschlagen; seit der ersten Version)
Und die haben mehrere Multi-Thumbnail zu allem Möglichen.

Janee. Erstens bin ich faul und zweitens holt sich google eh die url raus, die es in seiner undurchsichtigen Allmacht für genehm befindet.
Auch meine Artikel sind unter 4 Pfaden erreichbar. Und google indexiert die je nach Lust und Laune mal so, mal so.

Darüber mache ich mir schon lange keine Gedanken mehr.
Solange nur EIN Artikel in der Sitemap steht und nur EINE Kategorie...

Jo. Artikel sind auch mit Kategoriepfad und ohne erreichbar.
Google grabbelt sich da schon das passende raus

Also, die, die man da sieht, sind alle bei google-shopping dabei.
Aber ich habe auch schon richtig kleine, poplige Shops gesehen, die nicht mal wissen, was google-shipping ist und die hatten auch Multi-Thumbnails.

Nach Links (internen wie externen) hab ich auch Ausschau gehalten und da nichts auffällig anderes, als bei mir gefunden

Das sind ja lauter Shops: Es gibt die Kategorieseite und da werden Artikelseiten gezeigt. Fertig.
Und damit enden auch schon alle Gemeinsamkeiten.

Mein alter Shop war extern besser verlinkt - aber auch da wurde mir nie ein Multi-Thumbnail spendiert.

Du also auch. Brutus?

Es nervt halt gewaltig ab, wenn eigentlich schrottige Seiten auf Gambio oder gar WP-Basis, die sich oft nicht mal im geringsten um SEO kümmern, so nette Multi-Thumbnails kriegen und meine supertolle Seite nicht.

Ich habe mich da mal halbwegs schlau gemacht, weshalb manche Konkurrenten unter ihren Einträgen in den Serps ein ganze Reihe von Bildern haben und ich nicht.
Ich meine sowas:


Das ist kein Einzelfall und nicht auf Kategorien oder tatsächliche Slideshows und auch nicht auf Rich-Results-Bilder innerhalb eines Sliders beschränkt.
Ich habe ca. 15 Mitbewerber mit solchen Multi-Thumbnails genau angeguckt und finde da absolut keine Gemeinsamkeiten.

Das ist natürlich doof, wenn dann mein Eintrag mit nur einem popligen Bild am rechten Rand erscheint.

Bis jetzt habe ich recherchiert, das google dazu 8-10 thematisch passende Bilder auf einer Seite braucht. Davon sucht es sich dann bis zu 6 Stück aus und zeigt die an - oder auch nicht.
Es ist egal, ob die in einem Slider oder einem DIV stehen. Es ist egal, ob die Bilder mit Rich-Text versehen sind.

Und ich frage mich, wieso das bei mir nicht geht.
Irgendwas mache ich falsch. Und ich habe keine Ahnung was.
Gibt es da ne Vorgehensweise, wie ich das für google attraktiver machen könnte?

Ich hab ja sowieso das dumpfe Gefühl, die Suche mit Bard ist nur wieder mal ein "Geschenk" für die BigPlayer.
Sprich, für die großen Anbieter, die via Api bei Google Shopping mitmachen UND fleißig Werbung buchen.

Grade im Bereich Mode ist Geschwindigkeit Trumpf. Große, wie z.B. Otto, Ladenzeile, aber auch Etsy, stecken irre viel Geld bei AdWords.
Die haben aber auch genügend manpower, direkt jeden neuen Artikel mit allen ca. 75 Datenpunkten, innerhalb von Minuten direkt zu google Shopping zu ballern. Und ann ist das wundersamer Weise auch direkt in den Serps.

Wenn das kleinere Anbieter machen – dann sind die zwar bei google Shopping – aber nicht unbedingt zeitnah in den Serps.
Und bei mir ist es sowieso eher Glückssache, ob und wie ich in den Serps erscheine: Ich verweigere mich google Shopping ebenso, wie AdWords.

Öhm... und wie ist das dann mit Bard?
Wenn das mal flächendeckend eingeführt wird und der User dann sucht "Liebe KI, zeig mir mal Ferienwohnungen für Lindau/Bodensee vom 1.2. bis 3.2. gestaffelt nach Preisen."

Und dann ist Dein Angebot gar nicht in Bard "drin", weil der ja nur bereits erfasst Inhalte verarbeitet.
Damit wird doch die Werbeaussage von Google, dass Bard auch auf neueste Daten Zugriff hat, ad absurdum geführt?

Zitat von Synonym

FAQ-Rich-Snippet

Jo Damke, google.
Das waren bei mir so richtige Bringer.

Zitat von Alex07

ok. guckt mal unten links. da scheint ne Signatur drin zu sein..

Das kann passieren
Der sucht sich ja erstmal ganz, ganz viele zu Deinem Prompt passende Bilder raus und morpht die dann gerne zusammen.
Und wenn da eines dabei war, das ne passende linke untere Ecke hatte... und da zufällig eine Signatur drin war. Tja.

Es ist mir auch schon öfter passiert, das ich zwar gute Bilder rausbekam, die dann aber ein krakeliges Stockphoto-Wasserzeichen drin hatten.

Und wenn Du die Zahlen in Buchstaben tauschst (aus 0 wir A, aus 1 wird B...), dann rot13 machst und am Ende wieder alles zurück?

Wie machen das denn "die großen Buben"?

Also... ich würde da tatsächlich mal jemanden mit Ahnung von Urheberrecht fragen.

Nimm doch mal... Landkarten oder Straßenkarten als Beispiel: Die Infos sind auch alle aus öffentlichen Quellen. Trotzdem darfst Du die nicht einfach nachdrucken.
Oder die Daten von Statistika: Die darfst Du auch nicht einfach scrapen.

Das machts ja aber auch nicht besser^^
Da muss ich mir nur mal die Grünen angucken:
Parteirichtlinie seit 30 Jahren ist, dass man Kohlekraftwerke abknipst. Jedes gottverdammte Parteimitglied der Grünen ist darauf geeicht.
Und dann stimmt die Fraktion im Bundestag einfach mal dafür, dass mehr Kohlekraftwerke angeknipst werden.
Weil das halt die Fraktionsspitze so sagt. Basta!

Das heißt doch aber auch, dass es total egal ist, wen man wählt, weil die Abgeordneten im Bundestag sowieso machen was sie wollen.

Ich hab das Inline JS/CSS zuerst weggelassen und dann war die Ladezeit erstmal dezente 2.5s länger.
Da kam ich bei Pagespeed auf satte 30 Punkte und wenn ich ein Smartphone mit G3-Netz emuliert habe, hatte eine Artikelseite eine Ladezeit von über 6s.