Warum nicht einfach erst zu www umschreiben
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.
Dann die https-Aufrufe direkt weiterleiten
RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
Dann die Aufrufe von http zu https umschreiben
RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
Oder hab ich das jetzt total verbastelt?
Aha^^ Also, wenn die Daten von derselben Domain (example.com) kommen, gibts keine Warnung. Nur, wenn sie von einer anderen Domain (beispiel.de) kommen?
Oder hat das einfach was mit dem aufruf https://beispiel.rocks/ zu tun?
Naja. Es ist ja kein grosser Aufwand, alle Dateien und auch die DB einmal darauf zu checken, ob irgendwo ein https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/ vorkommt. Das ändert man dann halt in *** Link veraltet ***
Meine Frage ist auch: Ist die Site example.com immer noch "sicher" im Userbrowser, wenn durch Subdomains wie z.B. css.example.com oder images.example.com Dateinen geladen werden?
Hab mal kurz gegoogelt.
Wenn man ein Single Site Certificate hat, sollte das hier in die .htaccess falls man es nicht schon Serverseitig gemacht hat:
#First rewrite any request to the wrong domain to use the correct one (here *** Link veraltet ***
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.
RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
#Now, rewrite to HTTPS: RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
"... derartige Verwendungszwecke ab sofort nicht mehr zu anzugeben..."?
Also ich habe bei Briefen meiner Bank noch nie nen Rechtschreibfehler entdeckt. Könnte also ein Hoax sein.
Hab mal 263EUR im Systemlotto gewonnen.
Das war genau die Summe, die ich die 2-3 Monate vorher eingesetzt und nichts gewonnen hatte 
Seitdem spiele ich nicht mehr.
Also die USA?
Oder meinst Du jetzt die "grossen Länder" der EU? Das wären dann DE und EN.
Alex ist Ossilacke. Der nimmt, was er kriegt. :yes:
Bei Dir scheints ja bis gestern umgekehrt gewesen zu sein.
Nö. Nicht wirklich 
Aber ich hab irgendwann mal bemerkt, das es sich einfach nicht lohnt, als einzelne Person gegen Konzerne vorgehen zu wollen.
Die haben mehr Anwälte, mehr Zeit, mehr Geld.
Wenn man überhaupt etwas erreicht, dann drehen die es sowieso als Einzelfall hin und ein etwaiiges Urteil hat keinerlei Auswirkungen auf weitere (anhängige) Fälle.
Ach... da wird der Schäuble schon rechtzeitig von der Merkel zurückgepfiffen werden.
Kann ja nicht angehen, das Unternehmen hier in DE plötzlich mehr Steuern zahlen müßten!
Falls das der Schäuble wirklich in seine persönliche Agenda schreiben sollte, dann droht das Kapital eben, bei den nächsten Wahlen mal die SPD zu unterstützen.
Und 5 Minuten später ist Schäuble wieder auf Kurs gebracht.
Du hast eindeutig zu viel Zeit. Oder zu wenig Sex.
Forum is sowas von 90er :pieks:
Naja, Cura...
entweder Du spielst nach deren Regeln oder halt gar nicht. Recht hin oder her.
Die biegen sich die Sache so zurecht, wie sie es wollen.
Ich für meinen Teil halte es sogar für Rechtswidrig, das sie keine anderen Zahlungsmöglichkeiten zulassen, wie z.B. sofortüberweisung, Cash bei Abholung und die zig Micro-Payment-Anbieter.
Mein Tipp: Spar die die Einstellungsgebühren und den Zirkus und setzte eine Annonce in Deiner Regionalzeitung auf, häng nen Zettel an Deine Haustür und Stammbars etc.
Ich bin dagegen, das Alex nix tut.
Ich seh das ja auch nur aus der Ferne und interessieren tuts mich auch relativ wenig.
Ich finde halt, da sammeln sich alle deprimierten/frustrierten/enttäuschten Leute jeder Couleur: Rentner, Junge, Arbeiter, Angestellte, Rechte, Linke, Mitte und halt jeder, dem was nicht passt.
Fokussiert wird seltsamerweise nur der Islamismus und das die bösen Araberkanaken Deutschland den Deutschen wegnehmen wollen.
*lautes Schweigen
Wie ich schrieb, sicherlich kann man Fälle konstruieren.. Es geht um die gesetzliche Legitimation der Folter, bzw um die Ahndung unlegitimierter Anwendung selbiger.
Aber es ist doch vollkommen egal, ob das gesetzlich erlaubt ist oder nicht und ob das strafrechtlich verfolgt wird oder nicht.
Gemacht wird es so oder so. Im Verbotsfalle allerdings sicher bedeutend weniger oft und nicht so krass - aber glaubst, das ein Dick Chaney oder Bush jemals irgendwie dafür bestraft werden würden?
Nimm doch mal den Fall an, ich hätte in irgendeiner europäischen Hauptstadt ne Atombombe versteckt, die man nicht finden könnte.
Und in 10 Tagen geht die automatisch hoch. Die Bullen wüßten 100%, das ich weiß, wo die ist. Die wüßten auch, das sie unmöglich alle infrage kommenden Städte evakuieren könnten.
Glaubst Du tatsächlich, das da auch noch alle braven Bürger dieser Städte strikt gegen Folter wären?
Und das ich mit meinem popeligen Shop jetzt wieder mal mit einigen Keys auf Platz 1 ranken soll, muß auch ein Fehler sein, den die sicherlich "manuell" korrigieren werden.
Kann ja nich sein, das ein Shop vor ebay, amazon und der wiki rankt.
Sagt ja auch schon der Name "Guerilla":
Aus dem Nichts auftauchen, einen Nadelstich setzen, den man sich merkt und dann schnell und unerkannt wieder verschwinden.
Wobei "unerkannt" in dem Falle bedeutet, daß derjenige, den man mit Werbung zukackt, nicht mal merkt, das das Werbung war.
