Beiträge von cura

Heut ging es hier schwer rund. Das medizinische Personal protestierte, die Lehrer protestierten.

In Madrid protestierte das medizinische Personal mit der Begründung, dass sie langsam wieder an die Grenzen kämen, dass Personal und vor allen Material fehle und dagegeben, dass mehr als 80 Kliniken wegen Personalmangel stillgelegt sind. Hier in der Nähe steht ja auch so ein zugewachsener Kasten. Neu gebaut und kurz vor der Eröffnung stillgelegt. So sieht Planung aus.

Nach mehr als 6 Monaten Virusalarm fehlt noch immer Material....

>> España ha realizado 10.756.835 test hasta el 10 de septiembre: 7.674.033 PCR, 2.320.953 de anticuerpos y 661.849 pruebas de otros tipos

Upps, glatt überlesen: Test.

Ist in der Tat auch für mich das erste mal, dass ich es mir irgendwo begegnet. Aber Plural auch test? Ich hätte es tests geschrieben.

Hab deshalb mal geguckt. Der Leitfaden für die spanische Sprache, genauer gesagt für Castillano, ist sich eigenlich nur darüber klar, dass es aus dem englischen übernommen wurde. Aber dann müsste folgerichtig das Plural "tests" sein. Der RAE erklärt, dass die Mehrzahl von Test in Spanien auch test ist, weil die Spanier ts nicht sprechen können. SP und z. B. ST können die z. B. auch nicht aussprechen, die hängen immer ein e vornedran. Spagetti sprechen sie "Espagetti".

Ich mach da manchmal meine Witze drüber und frage, ob Espana nicht in Wirklichkeit Spana heissen könnte.

Wennde testen willst, ob ein perfekt deutsch Sprechender mit leichstestem Akzent ein Spanier sein könnte, brauchste ihn nur zu bitten mal "Kreuzworträtsel" nachzusprechen. Da versagt jede spanische Zunge jämmerlich. Das wende ich manchmal an, wennse sich amüsieren, weil ich auch bei so manchem spanischen Begriff Probleme mit der Aussprache habe: "Bueno, repita la palabra aleman "Kreuzworträtsel" por favor". Dann amüsieren sich die Spanier über den, der es versucht.

https://www.rae.es/dpd/test

....

Aber auch hier im Beispiel wieder: Am Anfang benutzen sie "test", um dann am Ende wieder "prueba" zu benutzen, was zwar auch "test" bedeutet, darüberhinaus aber auch anders verwendet werden kann. Wie gesagt, "prueba" kann auch z. B. Beweis sein.

Ich bin mittlerweile auch dazu übergegangen längere deutsche Texte mit Deepl übersetzen zu lassen. Wenn man die Sprache halbwegs spricht sind die Fehler in den Texten von Deepl relativ leicht zu korrigieren. Gut, Pons ist auch nicht schlecht im Übersetzen.

"Mantener"

Mantenamiento = Handhabung. Unter anderem.

Ich dachte vor vielen Jahren auch mal Spanisch wäre leicht zu lernen.

>> Ok, dann ist diese Aussage so wie sie gemacht wird fatal.

Gut, vielleicht habe ich auch falsch interpretiert. Die vielen Anwendungen eines Begriffs sind für einen Nichtmuttersprachler echt anstrengend. Sie haben ja den Begriff "Test", der ja ziemlich zuweisend und von Irrtümern frei ist, aber niemand verwendet ihn.

So ein Begriff mit 1000 Verwendungen ist z. B. das Verb "mantener", da weiss ich bis heute nicht, für was er alles verwendet werden kann und wundere mich immer wieder für was er alles verwendet wird. Ich definiere "mantener" grob mit "handhaben", um wenigstens ne Richtung in der "Handhabung" zu haben.

>> Wenn ich richtig liege, dann sind das einfach nur die Testzahlen und keine Angaben ob positiv oder negativ.

Jo, das sind nur Testzahlen, aber bisher konnte man keine Realtion zwischen Testzahlen und positiv Getesteten herstellen, weil diese Testzahlen seit Ewigkeiten nicht mehr genannt wurden. Die letzte veröffentlichte Zahl lag bei etwas über 500 000.

Naja, dass man dann unsichtbar wird ist natürlich auch nicht der Weissheit letzter Schluss.

Danke.

>> Ich lese da nur raus, dass es Tests anderen Typs waren.

Die Tücken des Spanisch, die vielen Signifikationen eines Begriffs. Prueba steht sowohl für Probe wie auch für Beweis. Oft weiss man gar nicht was gemeint ist, wenn man das Vorhergehende nicht mitgekriegt hat, oft kann man darüber rätseln was gemeint sein könnte.

Ich interpretiere hier "prueba" als Nachweis, also Beweis.

Test ist auch im Spanischen Test.

>> und "feste Position"

Wie ist denn das bei dieser "festen Position" mit der Vergütung geregelt Syno?

Ich kenne das heutige Menu von G nicht, war da das letzte Mal 2005, 2006 drin, werde es mir aber zeitnah mal anschauen.

Von dem Binggedöns hab ich mittlerweile die Nase gestrichen voll.

>> Das mit den festen Positionen und festen Preisen hört sich gut an, wird aber nie funktionieren. Dafür gibt es zu viele Werbende _

Zu viele werben Wollende würden die Preise für einen festen Zeitraum fixierten Platz hochtreiben, gut für die Anbieter, möglicherweise aber auch gut für die Kunden. Klickbetrug würde keinen Sinn mehr machen, ebenso das Klicken oder Klickenlassen der Konkurrenz.

Werbende könnten zeitnah den Erfolg relativ leicht selbst ermitteln, ohne Agenturen zwischenzuschalten, die ihnen gegen Honorar auch was vom Pferd erzählen können.

Also ich persönlich würde mich schon wohler fühlen, wenn ich wüsste, dass mir keiner mehr schaden oder sich an mir bereichern könnte, wie es diese ganzen Zecken tun, die sinnlose Sites nur erstellen, um über sinnlose Klicks ihre Kassen zu füllen. Ich wäre für meinen Erfolg oder auch Misserfolg selbst verantwortlich.

Nachdem jetzt wochenlang Sendepause war wurden heute Zahlen zur Anzahl der Tests bis zum 10. September gemacht.

>> España ha realizado 10.756.835 test hasta el 10 de septiembre: 7.674.033 PCR, 2.320.953 de anticuerpos y 661.849 pruebas de otros tipos

661 894 durch Beweise anderen Typs. Keine Ahnung was das sein soll, vielleicht ärztliche Inaugenscheinnahme. Auch ist wieder nicht klar, ob die Tests auf Antikörper in den 7.674.033 per PCR Getesteten enthalten ist, aber es ist wahrscheinlich, weil die Anzahl der pro 1000 Einwohner Getesteten mit 163 angeben wird.

Bei 11 Millionen Tests und rd. 40 Mio Einwohnern müssten es etwas mehr als 250 pro 1000 Einwohnern sein.

>> Der Traffik wird zielgerichteter, aber günstiger deswegen nicht unbedingt.

Jo, deswegen ja mein gedanklicher Ansatz nicht mehr Werbung, bei der sich minütlich alles ändern kann und man nie weiss, wer da auf welchen Interesse geklickt hat, sondern einmal einen Preis ansetzen der dann für 24 Stunden gilt. Dann könnte es Werbenden egal sein, wer da aus welchem Interesse klickt.

Dass jemand nur zum Lesen kommt lässt sich ja mit nichts verhindern. Verhindern lassen sich jedoch die Klicks, die nur den Sinn machen andere zu schädigen.

Eine transparente Darstellung z. B. um 18 Uhr, wie die Preise für die Plätze 1 bis 10 stehen, es könnte sogar, ähnlich wie einer Versteigerung bis zum Annahmeschluss z. B. 18 Uhr angezeigt werden, was für welche Position aktuell geboten ist.

Ein Werbender könnte z. B. sagen, ok, mein täglicher Einsatz beträgt Euro x, egal, ob das dann die Position 1, 3 oder 5 ist.

So bietet aber keiner an. Weil dann der Beschiss ausgeschlossen ist?

Ein Werbender könnte sich z. B. dazu entschliessen eine Pos3 für eine Summe X für die nächsten 24 Stunden zu buchen (oder zu ersteigern, wenn man so will) und könnte nach 24 Stunden den Erfolg oder Misserfolg selbst überprüfen, könnte mit dem Kauf von Positionen herumexperimentieren. Bei den heutigen ADs weiss man ja nie auf welcher Position eine Anzeige geschaltet wurde, die durchschnittliche Angabe der Positon lässt nur wenige Rückschlüsse zu.

Die Tageslimits sind ja nicht umsonst Teil des bisherigen Systems, sie sollen pirmär vor bösen Überraschungen schützen, Überraschungen vor denen sie Google und Bing nicht bewahren können oder wollen.

Es dürfte auch heute noch Gang und Gäbe sein, dass die Konkurrenten sich gegenseitig klicken, um entweder das Tageslimit des Konkurrenten zu erschöpfen und wenn das nicht gelingt zumindest soweit zu reduzieren, dass seine Schaltungen reduziert werden müssen, damit sie über den Tag verteilt erscheinen können.

Hab ich auch gemacht, geb ich zu. Beim Überprüfen meiner Positionen, hab in den Inhabern der ersten Positionen der teuren KWs einen Klick spendiert. Mindestens zweimal kann man klicken, weil das normalem Userverhalten entspricht, wieder zurückzukommen. Zwei Klicks täglich auf ein 1EuroKW macht 60 Euro im Monat und wenn das ausser mir noch andere machen....

Viel Wenig macht auch viel, besonders für die Anbieter der ADs.

Ich hab das bei Bing immer wieder bemerkt, standen meine Anzeigen schon früh morgens auf Pos1 oder 2 erhöhten sich sofort die Klickzahlen. Macht sich das jedoch nicht am Umsatz bemerkbar; was schliessen wir dann daraus? Zu Zeiten ausserhalb normaler Bürozeiten macht sich dieses sehr erhöhte Klickverhalten weniger bemerkbar. Mir war deshalb z. B. die Pos4, rechts oben in der zweiten Spalte immer lieber als eine Pos1, 2 oder 3.

Ich hab deswegen schon lange vor 12 Uhr mittags keine Anzeigen mehr geschaltet. Gut, Roboter klicken natürlich kontinuierlich rund um die Uhr.

>>

>> War das gestern? Wenn ja, dann waren die Medien hier schnell.

Jo, hab, nachdem ich hier eingestellt hatte, auf FB gesehen, dass die WELT das Video mit deutschen Untertiteln drinhatte.

Und ja, sie war postiv und hatte Hausarrest. Und sie arbeitet dort am Strand als "soccorista", also als eine von denen, die normalerweise das Geschehen am Strand und im Wasser beobachten. Kennt man ja aus Baywatch.

Gestern im Norden von Spanien: Sie war positiv und hatte Hausarrest, wollte aber auf ihren Sport nicht verzichten und lief am Strand rum. Jemand der wohl wusste, dass sie Hausarrest hatte informierte die Polizei, sie wurde dann von Menschen in Schutzanzügen nach einem Surfgang eingefangen.

Es gibt nunmal Dinge, die eine Demokratie aushalten muss. Dazu gehört auch, dass Spinner eine Meinung haben und manchmal Dinge tun, die nur ihnen richtig erscheinen. Wenn sie damit gegen geltende Normen verstossen ist das ihr Problem, denn Unwissenheit oder Ignoranz schützt nicht vor Strafe.

In Demokratien ist es Sache der Nichtspinnenden die Spinner in Zaum zu halten, natürlich mit demokratischen Mitteln.

Zum Problem kann das natürlich werden, wenn Spinner zur Mehrheit werden, aber auch dann müssten sie versuchen mit demokratischen Mitteln ihre Ideen der übrigen Gesellschaft aufzudrücken. Das mit vertrauenbildenden Massnahmen zu verhindern ist natürlich immer Sache der aktuell Regierenden und die können sich durch falsches Handeln deshalb selbst zu einer Gefahr für die Demokratie darstellen.

Massnahmen, wie sie die aktuellen Häuptlinge z. Zt. durchführen, um z. B. die grösstmögiche Überwachung klammheimlich zu installieren sind da natürlich wenig vertrauenbildend.

Henry Ford soll ja mal gesagt haben, dass er weiss, dass die Hälfte dessen was er an Werbung investiert für nichts ist, er aber nicht weiss welche.

Das soll ja jetzt angeblich durch interessenbezogene Werbung anders sein. Das dies sicherlich der Fall ist kann zumindest in Teilen unterstellt werden. Aber wird dadurch das Werben auch billiger? Daran hab ich erhebliche Zweifel. Es könnte einen Werbenden auch teurer kommen. Überprüfen lässt sich das ja so gut wie nicht.

Da haben wir Agenturen, die behaupten sich im Wirrwar der ganzen ADsanbieter auszukennen, woran ich ebenfalls so meine Zweifel hab, ich halte sie für die berühmten Einäugigen unter Blinden von denen die Blinden sich etwas erzählen lassen müssen.

Dann haben wir die ganzen Manipulateure, die von Beginn an an den ADs gut verdienen, es werden Klicks ohne jeden Mehrwert für den Werbenden generiert. Es verdienen die Betrüger und die Anbieter der ADs. Es ist nicht erkennbar, das die Anbieter von ADs, allen voran Google und Bing sich je ernsthaft Gedanken darum gemacht haben, wie dieser Clickfraud eingeschränkt oder beendet werden könnte.

Dabei wäre es ganz einfach. Das jetzige System basiert darauf, dass sich durch Bieten alles von Minute zu Minute ändern kann, es basiert darauf, dass ein Tagesbudget festgelegt werden muss, ist es verbraucht war es das auch mit dem Werben für diesen Tag. Die Möglichkeit anderen schaden zu können ist als schon im System angelegt. Und es ist damit auch im System angelegt, dass jeder mit diesem System, schon aus Zeitgründen, überfordert ist.

Wer kann schon dauernd die Serps beobachten und bei Veränderungen adäquat reagieren? Das gilt auch für Agenturen, die das für gutes Geld behaupten für die Werbenden übernehmen zu wollen.

Es ginge einfacher und da es bis heute niemand versucht hat, kann auch nicht behauptet werden, dass es uneffektiver wäre. Weg mit all diesem Kram Gebote von Minute zu Minute anpassen zu müssen, weg mit dem Kram ein Tagesbudget anlegen und auch evtll. dauernd anpassen zu müssen, hin zu einer Gebotsstrategie, die dann für 24 Stunden zementiert ist. Wer also zu einem Zeitpunkt X das höchste Gebot fur ein KW abgibt bleibt für 24 Stunden die Nummer eins für dieses KW, egal wie oft es geklickt wird. Konkurrenz, die klickt um Tagesbudgets zu erschöpfen hätten keine Chance mehr, Klickbetrüger müssten sich nach anderen Beschäftigungen umsehen, Agenturen würden überflüssig.

Ein Werbender wüsste nun wirklich, dass ein Klick auf seine Werbung kein Klick ist, der ihn betrügen soll.

Wir haben uns von Google erzählen lassen, dass es nur so geht, wie sie es handhaben und keiner hinterfragt, sondern übernimmt. Google ist für alle aufgestellten Behauptungen bis heute jeden Beweis schuldig geblieben. Wie auch, es gibt ja nichts was verglichen werden könnte.

Bei einem Bieten auf 24 Stunden könnte jeder Werbende seinen Erfolg täglich mit wenig Aufwand überprüfen: Heute war ich mit meinem Gebot X auf Position 3 und habe damit welchen Umsatz erziehlt? Na, dann erhöhe ich doch jetzt mal und sehe morgen, ob sich das für mich rechnet.

Ich musste abbrechen, sonst hätte ich irgendwann mit der Faust in den Monitor reingehauen. So verärgert hat mich etwas schon sehr lange nicht mehr. Nicht, dass da ein paar Veränderungen, Verschiebungen stattgefunden haben, nichts ist mehr da wo es vorher war, dazu kommt ein völlig neues Design, wenn man dieses unübersichtliche Durcheinander überhaupt Design nennen will. Von den gefühlt 100 000 Informationen, welche die versuchen im Design unterzubringen, sind 99% z. B. für mich völlig uninteressant, weil ich weiss, was ich will. Nur, was für mich interessant ist, ne grundlegende Ausgestaltung meiner Werbemassnahmen finde ich nicht mehr. Stattdessen will man mich dauernd zu ihren "tollen" Innovationen leiten, von denen auch nur sie möglicherweise oder ein idiot glaubt, dass das brauchbar ist.

Im Grunde will man mich dazu verleiten, dass ich alles blind akzeptiere, was sie sich so ausgedacht haben, um MIR etwas Gutes zu tun. Das ich so viel wie möglich KWs bewerbe, egal wie unsinnig sie sind und das zu Höchstpreisen, dass ich die Schaltdaten auf unendlich stelle und sie machen lassse. Wer das macht, keine Ahnung, ob das überhaupt jemand macht, würde sich besser gleich ne Kugel geben, dann bliebe vielleicht noch was für die Erben.

Die faulen Tricks und die billigen dazu gelieferten Erklärungen. Wie rein zufällig klicken die User fast immer die Anzeigen mit den höchsten Entgelten für Bing. Für KW A sind 40 Cent angesetzt, für KW B 39 Cent, A hat z. B. 20 Klicks, B magere 3. So Preise umgedreht, nun B 40 Cent und A 39 Cent und schon finden die User B öfter. "Hat was damit zu tun, dass B jetzt besser gelistet ist" erklärt Bing dazu. Kann aber auch was damit zu tun haben, dass B jetzt öfter gezeigt wird, als A. Da aber A mit B nichts zu tun hat und es angeblich bei jedem KW nach der Staffelung der Gebote geht, dürfte ein Cent weniger nicht dafür verantwortlich sein, dass KW A nun fast unsichtbar wird. Auch dürfte sich nicht bei jedem Refresh völlig neue Reihenfolgen zeigen. Was beim ersten Klick auf Pos1 stand kann dann beim Refresh auf Pos4 auftauchen.

"Das hat dann was mit dem Tagesbudget zu tun" wird dann erklärt.. Tagesbudget höher, noch höher und noch viel höher ansetzen ändert aber auch nichts. Für mich ergibt das wenig Sinn.

Natürlich ist jetzt alles unnötig datenüberladen und das Menu deshalb kacklangsam.

>> Könnt ihr nicht mal was lassen wie es ist, damit es da wieder findet, wo man es erwartet?

Jo, weisste Syno, ich bin ja schon halbwegs zufrieden, wenn ich mich dann nach 10, 15 Minuten wieder zurechtfinde, aber was MS sich da abhält, wiederholend, sowas hab ich in mehr als 20 Jahren nicht gesehen, auch nicht annähernd. Deren Menu war ja schon immer völlig überladen mit unnötigem Scheissdreck, wie diesen ganzen angeblichen Prognosen, wie jeder seinen Umsatz vervielfältigen kann. Dummenfang pur, denn wenn dies gelingen könnte und alle es machen, wäre jeder wieder am Anfang. Das einzige was die können ist Dir etwas aufzuschwätzen was Du wegen der Schwafelei, den vielen wenig aussagen Grafiken nie verstehen wirst und was nur den Sinn macht ihnen mehr Geld in die Kasse zu spülen. Viel, viel, viel Blablabla, welches auf eine Phrase verkürzt werden könnte: Schalt mehr und tuerere Anzeigen.

Und dann erwarten die auch noch, dass Du diesen Schwachsinn einfach so bestätigst und übernimmst.

Die glauben beurteilen zu können was mir zweckdienlich ist? Behaupten sie und schlagen mir als KWs Schwachsinn wie "Geschenk für Oma" oder "Einbruchsichere Fahrradschlösser" vor. Glauben die mir hat jemand ins Hirn geschissen? Die sind ja nicht mal fähig ein Angebot nach seinem Angebot einzuordnen, was ja nun wirklich eine der leichtesten Übungen ist.

Mit Speedtest mehrmals geprüft: Heute nachmittag hab ich echt schnelles Internet, mehr als 30 Mbs. Das Bingmenu: Laaaaaaaaaaaaaagsaaaaaaaaaaam.

So, nach mehr als 5 Stunden hab ich die vorher sofort auffindbare Funktion "Anzeigen schalten bis zum Datum x" immer noch nicht gefunden.

Ich habs jetzt bis zum Haaransatz. Werde mir heute oder morgen mal die G-ADs reinziehen.

So unsympathisch wie Bing mir mittlerweile ist kann G mir im Leben nicht mehr werden.

G mochte ich nie besonders, aber gegen diese Wixer entwickel ich langsam Hassgefühle, Zeit also damit aufzuhören.

Was ich noch machen werde ist mir am Montag einen vom Sofortsupport zu greifen und der soll mir dann mal schön jede Frage zu diesem bescheuerten Menu beantworten.

Es ist echt nicht zu fassen.