Beiträge von cura

>> Bin ich eigentlich der einzige, der .... nachdenkt?

Sicherlich nicht, aber die Geduld so tief in alles reinzugehen wie Du sie hast haben wohl nur wenige. Im Falle der Pipelines frage ich mich was es mir nutzt, wenn ich irgendwann glaube halbwegs zu wissen. Dasselbe gilt für die Folgen der Sprengungen, die sind für mich nicht absehbar, schon allein, weil Wissen fehlt, wie immer neu bekanntwerdende Infos zeigen. Was nutzt es Widersprüchliches und Unlogisches in diesem Fall zu erkennen? Es tun sich damit nur wieder neue Fragen auf, am Ergebnis ändert sich damit nicht viel, die Pipelines sind kaputt und werden es wohl auch bleiben. Welche Motivation sollten die Betreiber haben zu reparieren, wenn man ihnen klar signalisiert, dass durch diese nie wieder etwas fliessen wird?

Frank-L _

Du hast nicht, beim letzten Satz, zufällig ein Smilie vergessen?

Gestern habe ich irgendwo in einer stramm putinfeindlichen bekannten Postillie einen Artikel von einen anscheinend sehr bedeutenden Wirtschaftsfachmann der USA gefunden in dem er die Amis der Sabotage beschuldigt.

Und jetzt Dein Artikel Guppy, der die Ukraine verdächtigt und das vom amerikanischen Geheimdienst. Dazu dessen Beschuldigungen, dass die Ukraine dieses Mädel in Moskau in die Luft gesprengt hat.

So langsam hab ich das Gefühl, dass es den Amis mittlerweile mit diesem Selensky und dessen "Wahnsinn" zu viel wird. Dass dieser nicht mehr zu bändigen ist und die Amis sich immer mehr in eine Ecke gedrängt fühlen, wo sie nicht hinwollen. Am Anfang habe ich dem ja zumindest zugerechnet, dass er halbwegs intelligent ist, erwartet man von einem Staatenlenker ja irgendwie. Aber aufgrund der gequirlten, hochgefährlichen Kacke die er zunehmend ablässt und auf die, welche ihm nach dem Mund reden, immer noch einen drauflegen, glaube ich das mittlerweile nicht mehr.

Ich glaube Anzeichen zu erkennen, dass die Amis langsam auf Abstand zu diesem Selensky gehen. Wenn man den Amis wirtschaftliche Absichten unterstellt, kann sich das drohende Szenario nur so darstellen, dass am Ende die Brühe teurer wird als die Brocken. Der Geist ist aber aus der Flasche und ihn da wieder reinzukriegen wird einiges an Verrenkungen erfordern. Wie Scholl-Latour sagte, auch in der amerikanischen Führung gibt es hochintelligente Menschen und von denen wird wohl keiner so naiv sein zu glauben, dass Putin sich wie ein geprügelter Hund davonschleichen wird, ohne seine effektivsten und gefährlichsten Waffen einzusetzen, von denen jetzt einige ukrainische Hohlköpfe fordern, dass er gezwungen werden muss diese abzugeben. So viel Empathie hätte man vielleicht von der Mutter Therasa erwarten können. Und das auch nur vielleicht.

Ich meinte auch eher die '"Kriegslust" der Parteien. Angefangen von den Köpfen bis zu den untersten Mitgliedern. Würde z. B. die Basis der Grünen die Partei nicht stützen oder nicht schweigen kämen da sicherlich ganz andere Töne, wie auch bei den sonstigen, die jetzt in der Regierungsverantwortung sind.

Putin würde sich wohl freuen, wenn er diese "Kriegsfreude" auch im eigenen Land erzeugen könnte.

Der 2. WK ist jetzt seit fast 80 Jahren beendet, wohl zulange für Hornochsen, die das, was sie aus beschissenen Hollywoodschinken und Videospielen kennen wohl auch mal in echt erleben wollen. Nur; diesmal wird kein Tom Cruise aus der Versenkung auftauchen der die Welt im Alleingang vor dem Untergang rettet.

Er hat schlicht vorgeschlagen, dass einer aus der Nato versichern solle, dass er einem Beitritt der Ukrainie nie zustimmen wird. Damit wäre diese Diskussion dann mal beendet. So, jetzt braucht das nur noch einer aus der EU zu machen.

Dann sollense mal ganz schnell nachsehen, ob dort, wo die Russen beteiligt waren nicht noch ne Vielzahl von Sprengkörpern friedlich vor sich hin schlummern und darauf warten aktiviert zu werden.

Die Überheblichkeit und Frechheit welche aus der Ukraine herüberschallt ist mit normalem Verstand auch nicht mehr erklärbar.

Da stellt dieser Musk seine Satelliten zur Verfügung, um der Ukraine zu helfen, macht dann einen Vorschlag wie '"Frieden" aussehen könnte und vom Grossmaul Melnyk kommt: "Verpiss dich, ist meine sehr diplomatische Antwort an dich".

Realitätsverlust > Grössenwahn. Was ist die nächsthöhere Stufe? Die Frage darf erlaubt sein, wenn man sich anhört was dieser Mychajlo Podljak so an Vorstellungen hat wie es weitergeht.

https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-u…lemen-li.273077

So geht man mit Menschen die einem helfen ganz einfach nicht um, meine Meinung, auch, wenn das Gesagte einem nicht in den Kram passt.

Aus deutschen Landen? Von diesem Lauterbach dachte ich auch mal, dass er der richtige Mann für seine Positition ist. Dampfplaudern in Fernsehen unterscheidet sich aber doch wohl von dem Machbaren in der Realität. Aber er scheint immer noch nicht ausgelastet genug. Anders ist es wohl nicht zu erklären, dass ausgerechnet er mit einen durchaus vernünftig klingenden Vorschlag von diesem Precht harsch mit "Quatsch, wir befinden uns mit Russland im Krieg" reagiert.

Idioten, wie auch diese VdL, reden sich und uns um Kopf und Kragen. Oskar hat schon Recht, wir haben wirklich die dümmste Regierenden aller Zeiten.

Naja...

Der ehemalige Chef des ukrainischen Gaskonzerns „Naftogaz“, Andrij Koboljew, ...

Gemeinsamer Nenner: "Nix Genaues weiss man nicht" und "Nichts ist unmöglich".

Was für mich jedoch wenig Sinn ergibt, wäre eine Aktion, um sie den Russen in die Schuhe zu schieben. Da gibts ja nicht mehr viel draufzulegen. Die westliche Welt ist längst zementiert in zwei Lager aufgeteilt, das eine Lager vertritt schwarzweiss die Meinung von "Gut und böse" und Russland ist immer der Belzebub. Das andere Lager versucht zu differenzieren, findet aber nur noch in der "eigenen Blase" Widerhall. Selten waren die Meinungswelten so verfestigt und durch einen unberwindbaren Graben abgegrenzt.

Die Welt muss sich zum zweitenmal in der Geschichte mit dem realen Gedanken über den Einsatz von Atomwaffen Gedanken machen. Wie wichtig oder unwichtig ist vor diesem Hintergrund noch die Frage, wer da nun wirklich ein paar eh nicht genutzte Pipelines geprengt hat?

Könnte gut sein, dass das Sprechen darüber irgendwann versiegt und wir dann nie mehr etwas davon hören. Es sind einfach zu viele die ein Interesse haben könnten. Und mit jeder verquerten Theorie die theoretisch denkbar ist werden es mehr.

Und zum erstenmal ist auch der Herr Selensky sprachlos, dass trotz seiner hellseherischen Fähigkeiten die er zu haben scheint. Bisher hat er ja wirklich zu allem ein paar Sätze gefunden, welche die Russen und Putin negativ aussehen liessen. Keine Theorie war ihm zu abwegig, um sie nicht öffentlich zu verkünden.

Dampfplauderer Habeck: "Die einzige Wahrheit die aus Russland kommt ist Lüge".

Klar, es könnte jeder gewesen sein, wenn da aber einer was erreichen wollte kann aktuell, weil es jeder gewesen sein könnte, gesagt werden: "Ziel für den Moment verfehlt". Aber vielleicht steckt auf langfristiges Interesse dahinter, womit wir uns wieder der Frage annähern: "Wem nutzt es?"

Es könnten auch die Deutschen gewesen sein, um damit die Diskussion um NS2 endgültig abzuwürgen, denn selbst wenn sie wollten, sie dürfen ja nicht. Vati hats verboten.

Das Ding mit der Polizei gefällt mir.

Aber sollte die nächsten Tage mein Internet mal längere Zeit richtig gestört sein werde ich mal zum Strand fahren und sehen, ob da nicht einer im Taucheranzug und ner grossen Schere rumrennt.

Ist das echt von dem?

Naja, hab mal gehört Kampftaucher und Matrosen auf Schiffen müssen immer ihren Pass griffbereit dabeihaben, für den Fall, dasse mal inne Kontrolle geraten.

Das mit dem "Danke USA" könnte ja auch anders gemeint gewesen und sowas wie Ironie, Sarkasmus sein.

Die Ukraine hat jetzt auch begonnen bisherige Zivilisten zum Militär zu beordern. Klar, hört man bei uns so gut wie kein Wort davon. Bei der Ukraine ist das ja auch kein Zeichen von Schwäche. Ich weiss das aus erster Quelle von welchen die davon betroffen sind. Gut, sooo viele werden dort nicht die Fliege machen, die, die nicht wollen und schlau genug waren zu ahnen was kommt sind ja eh schon lange weg, ihnen stehen ja überall Tür und Tor offen und fianzielle Ünterstützung gibt es vor allem in Deutschland.

Doppelt.

Heute nacht kam wieder dieses ehemalige hohe Tier der spanischen Armee in dieser sehr kritischen Sendung zu Wort.

Das erste was er sagte war, dass ihn die absolute Ruhe darum doch mehr als erstaunt. Auch sagte er, dass die Amis nie verwunden haben, dass sie mit der Inbetriebnahme von Nordstream von einem Tag auf den anderen zur Nummer 2 im Markt degradiert wurden und dass sie das nie verwunden und von Anfang an versucht hätten die Leitung zu boykottieren.

Dann kam noch Polen ins Spiel, wozu er bemerkte "Zufälle gibts aber auch".

Er hat es zwar nicht direkt gesagt, aber klar erkennen lassen, dass er die Amis für die Übeltäter hält. Schon so klar, dass der Macher der Sendung, der eigentlich selten einen Rückzieher macht, sich befleissigt sah, explizit darauf hinzuweisen, dass es sich um das "Brennglas" des Offiziers handelt.

Aber das mit dem Schweigen ist ja schon wieder Schnee von gestern. Es wurden zeitnah russische Kriegsschiffe und U-Boote in dem Gebiet gesichtet. Mehr aber auch nicht. Aber immerhin so wichtig, dass es jetzt herausgestellt wird.

Eine gute Frage, welche die Berliner Zeitung hier stellt:

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-ver…rabel-li.271943

Das mit den Pipelines ist ja nun wirklich ein Klopper. Umso erstaunlicher ist es für mich, dass man jetzt erst mal in Ruhe sondieren will, dass dazu so gut wie nichts Greifbares in die Öffentlichkeit gelangt, wenn man mal von ein paar notorischen Scharfmachern absieht, die auch Russland dafür verantwortlich machen würden, wenn es morgen in Andalusien Scheisse regnen würde. Auch aus der stets fabulierenden Ecke der Ukraine, welche den Verantwortlichen auch schon immer im Voraus kennt, kommt bisher so gut wie nichts.

Das lässt schon "vermuten", dass da so einige eine bestimmte Ahnung haben dürften. Oder Wissen, dass natürlich unbedingt dem "blöden" Volk vorenthalten werden muss.

Ich vermute mal, dass das Ergebnis irgendwann sein wird. "So genau ist es nicht festzumachen, aber es spricht viel dafür, dass...".

Ich habs halt Gebühren genannt, Du nennst es Entgelte oder Vergütungen. Ergebnis am Ende aber immer: Fehlendes Geld für die Ukraine, die Amis wollen aber Kohle sehen und die sollen die "bedrohten Demokratien" Europas gefälligst schneller und unbürokratischer auszahlen, damit sie dann in den Kassen der Amis landen. Und sie sollen bitte das, was der Ukraine bisher als Kredit gewährt wurde in Geschenke umwandeln.

Damals im Irak wars ähnlich. Die USA haben mit einem Lügengebilde einen Krieg angezettelt, der Sohn wollte seinem Vater, der hatte ja bekanntlich klugerweise vor Bagdad halt gemacht, wohl mal zeigen was ne Harke ist und anschliessend wurden die "Verbündeten" für diesen Krieg zur Kasse gebeten.

Zu deuteln gibts da ja nichts, die Amis verdienen am aktuellen Krieg, sie profitieren von den Folgen des Krieges und sie profitieren jetzt auch davon, dass die Gasleitungen im Arsch sind. Die Unsicherheit, ob z. B. NS2 doch aufgemacht wird ist aus der Welt. Wo muss also in Zukunft garantiert bestellt werden? Sowas nennt man dann wohl "Planungssicherheit".

Wie auch im Irak, die USA treiben den Krieg, die anderen sollen zahlen.

Gasprom will der Ukraine die Durchleitungsgebühren streichen. Jetzt drängen die USA die EU endlich mal schneller zu bezahlen, damit die Ukraine den USA die Gelder für die grosszügigen '"Waffenspenden" überweisen kann und die Gelder der EU sollen von möglichst zurückzahlbaren "Krediten" in "Geschenke" umgewandelt werden.

Die USA treiben den Krieg nicht nur an, sie verdienen auch offensichtlich nicht schlecht daran.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-ver…-geld-li.271538