Beiträge von cura

    >> das erste 3.00 Uhr konnte nicht gemeint sein.

    Tscha, ein Problem, wenn "Das erste 3 Uhr", tatsächlich 2 Uhr ist. ^^

    Ich hab meine Armbanduhr nie umgestellt, die zeigte immer Sommerzeit. Das hat manchmal zu kurisosen Situationen geführt. Es gibt ja Leute, die fragen Dich nicht nach der Uhrzeit, sondern nehmen einfach Deinen Arm und schauen auf Deine Uhr. Einige von denen hatten es dann plötzlich sehr eilig.

    Aber ich habe auch manchmal mich selbst in der Hektik "überlistet". Ich erinnere mich an eine Szene in einem Supermarkt, der um 22 Uhr schliesst, wo ich einen Bekannten traf. Blablablabla. Ich schaute auf meine Uhr: Uihhh, zehn vor zehn: "Du, die machen in 10 Minuten hier zu, ich muss Gas geben, tschüss".

    Warum der so blöd geguckt hat ist mir erst am nächsten Tag klar geworden.

    >> Ich glaube an Ausserirdische,

    Klar, die Ausserirdischen, die uns ja in allem um Lichtjahre voraus sein müssten, haben so furchtbare Angst vor uns, dass sie nur heimlich agieren.

    Aber wenn es sie gibt haben sie eine Technik, die uns auf der Erde fehlt: Egal wer ein Foto von ihnen macht, es ist immer bis zur Unkenntlichkeit unscharf.

    Da plädieren ja einige dafür, dass auch Gott ein Gendersternchen kriegt. Also Gott*, damit klar ist, dass Gott auch eine Frau sein könnte. Ein Anhängen von *in wird bisher nicht gefordert. Aber das kommt bestimmt noch.

    Pseudojuristengeschwätz.

    Murphy's law. ^^

    "Das Zitieren solcher Webshites als glaubwürdige Quelle ist ein Verstoß gegen das Scopie-Gesetz".

    ...

    Rich Scopie bezog sich 2008 in seiner Reglementierung auf Whale.to, ein Verschwörungsportal. Das Prinzip gilt heute allerdings für jedes weitere Beispiel, welches verschwörungstheoretische Quellen als Beweisführung für Behauptungen vorbringt. Scopies Gesetz tritt bedauerlicherweise recht häufig mit Pommers Gesetz auf (s.o.). Und die Zahl der disqualifizierenden Portale steigt stetig.

    >> Der Filter ist jetzt, du rankst nur zu neuem Content, wenn du regelmäßig neuen Content bringst.

    Jo, das ist ja auch das was Syno sagte. Früher wurde Müll erzeugt, durch Linkschleudern und Landingseiten, heute kommt noch Nonses hinzu, weil ein Site aktuell erscheinen muss. Google sorgt also dafür, dass das Internet noch mehr vermüllt wird und dann kommt das Argument: Wir schaffen das alles nicht mehr, weil es einfach zuviel geworden ist.

    Es ist nunmal so, manchmal gibt es nichts zu aktualisieren. In meiner Ecke z. B. ist z. Zt. fast absoluter Stillstand und wie es aussieht, wird das auch noch ne Weile so bleiben. Um von Google und damit auch von Bing und Duckduck getätschelt zu werden müsste ich mich also jetzt dranmachen irgendwelchen Unsinn zu produzieren, immer mit der Gefahr verbunden von meinen Besuchern als "Dummschwätzer" erkannt und eingestuft zu werden.

    Der Spiegel im Genderkonflikt. ^^

    Auf seiner Index: US-Fußballstar: Carli Lloyd hört nach dem 316. Länderspiel auf.

    Im Bericht selbst spricht der Spiegel dann von Fussballerin.

    Aber, ist DER Star nicht masculin?

    Hängt man allerdings ein :in dran wird es zum Vogel.

    Jo, das ist alles klar Syno. Und 90% der brachliegenden Sites geht auf das Googlekonto "Die Geister, die ich rief".

    Aber selbst, wenn an einer Site ewig nichts mehr geändert wurde und der Bot deswegen nur alle paar Monate kommt; wenn dann mal was geändert wurde sollte das für die Sumas ein Signal sein jetzt mal dort öfter nachzuschauen, ob sich dort jetzt wieder was tut. Heisst, den Zeitpunkt bis zum nächsten Nachschauen zu verkürzen.

    Es ist nunmal so, es gibt Themen, die sind heute noch genau aktuell wie vor zehn Jahren.

    Auch das dauernd neuen, wenn auch unnötigen Kontent, einstellen müssen gehört ebenso zu den von Google gerufenen Geistern und trägt nur zur Vermüllung des Internets bei.

    Google und die anderen wahrscheinlich auch, haben ja von einer Site alle Seiten auf ihren Rechnern, splitten dann jedoch, was der User zu sehen kriegt und was nicht, nach Kriterien die sie als Geschäftsgeheimnis behandelt sehen wollen. Wir, eine handvoll Figuren wissen es, der User weiss es nicht, der glaubt an die Vollständigkeit.

    Nur, Bing kupfert bei Google ab und mischt, damit es nicht so auffällt, ein paar eigene Sites unter. So wie es aussieht kupfert Duckduck bei Bing ab und vermischt auch ein wenig mit eigener Arbeit, im Endeffekt heisst das, dass ein Googleeffekt bei denen seine Fortsetzung findet. Möglicherweise nutzt Bing den Googlecache als Orientierung, Duckduck den von Bing.

    Was ist ein D-Schlauch?

    Ich hab doch nie von Echtzeit gesprochen. Dass das nicht gehen kann weiss ich auch. Aber wir haben zwei Extreme, Websites, die vielleicht zu oft gespidert werden und Sites, die so gut wie nie, bzw., in ungesund langen Abständen besucht werden; oder auch gar nicht. Es mangelt einfach an Ausgewogenheit, bzw., dem mangelnden Willen eine solche herzustellen. Oder es zumindest zu versuchen.

    Und wenn alle direkt oder indirekt bei Google abkupfern kann das keine gesunde Entwicklung sein. Und danach sieht es nunmal aus.