Beiträge von cura

Bleibt nur zu hoffen, dass sich da wer verrechnet hat. Der Spiegel hat Virginia mit Biden als Sieger, aber Trump mit 50,70%.

Bei den anderen ist nichts erkennbar, da springen die Zahlen wie ein Gummiball.

>> Wie soll das funktionieren: daheim bleiben, wenn man kein Heim hat? In der Pandemie zeigt sich die Ignoranz gegenüber Obdachlosen mit voller Härte. Dabei wäre Abhilfe so leicht zu schaffen.

Das ist eine Meinung, die ich voll unterstütze. Es ist eine Schande für jedes zivilisierte Land, dass Menschen im Winter, egal aus welchen Gründen, in Hauseingängen und über Heizungsschachts leben und schlafen müssen.

https://www.spiegel.de/kultur/obdachl…63-69462a5f0ee6

>> Na Cura ich finde es interessant.

Glaub mir Syno, je älter Du wirst, desto weniger wirst Du morgen noch interessant finden, was Du heute noch interessant findest. Vieles Vergangenes aus der Vergangenheit finde ich auch noch heute interessant, weniger interessant finde ich jedoch mir darüber Gedanken zu machen oder dazu in der Vergangenheit zu schwelgen, was hätte anders laufen können. Und das speziell für Bereiche in denen sich nichts wiederholen wird.

Auf Google muss man ja erst mal kommen. Aber, wenn Google bereits 1998 geregt gewesen wäre, würde der Besitzer die Domain heute möglicherweise für 100 Euro bei Sedo anbieten.

Jeder der heute 50 und älter ist, könnte heute Multimillionär sein, wenn er die Zeichen der Zeit richtig gedeutet hätte. Ich übrigens auch, nicht im Internet. Da hatte ich wie sich danach rausstellte den richtigen Riecher, als ich in den 80ern erkannte, dass Ibiza sich zum Kometen entwickeln wird. Ich hatte nicht genug Kohle, überzeugen liess sich niemand mit zu investieren. Also bin weder ich, noch die welche sich nicht überzeugen liessen Multimillionäre.

Viel schlimmer als etwas zu verpennen oder zu ignorieren ist es etwas zu erkennen, aber nicht die Mittel zu haben das umzusetzen, an das man glaubt, wenn sich der Glaube (oder die Intuition?) dann nachträglich als goldrichtig erweisst.

Mit dem mit dem ich mich heute ernähre war es ja ähnlich. Jeder hat abgewunken: "Das hat keine Zukunft, das geht nie". Also musste es mit meinen begrenzten Mitteln gehen. Heute ist es eine Branche und Startups ohne jede Erfahrung wurden und werden Millionen hinterhergeworfen. Das meiste Geld, welche diese Startups erhielten wurde mittlerweile schon wieder sinnlos verbrannt. Wenn halt die Erfahrung fehlt, das Wissen was realistisch ist....

Die sollten sich mal ein Beispiel bei zwei nicht ganz so erfolgslosen nehmen, Lidl + Aldi. Da steht seit Jahren immer alles in derselben Ordnung an demselben Platz. Und das überall auf der Welt. Ja gut, bei Lidl mehr als bei Aldi, seit die überall ihre genormten Paläste bauen.

...

Bei Blinden würde es ja auch ein wenig Service machen, schliesslich treten die selten im Rudel auf. Angestellte des Supermarktes könnten denen anhand von Einkaufszetteln das Einsammeln machen, sie warten an der Kasse.

Jo, verwirrend Syno. So wie es aussieht auch für die damit befasste Polizei. Mittlerweile habense den "Kopfentsorger" wohl gefunden. Den Körper zum Kopf suchense wohl noch. Das seltsame Verhalten den Kopf am hellichten Tag so auffällig zu "entsorgen" kann sich keiner erklären.

Er soll an Demenz gelitten haben. War ja auch jahrelang aus der Öffentlichkeit verschwunden.

Die "Stars", die ich mit Namen kenne werden immer weniger.

Bohlen: Seit der in seiner Rolle als "böser Bube" aufgehört hat das Arschloch raushängen zu lassen finde ich den auch nicht verkehrt.

Ist schon irgendwie richtig.

Ich stelle es mir aber schwierig und aufwändig vor Flaschen, Etiketten mit Blindenschrift zu versehen.

Andererseits, wieviele Websites gibts für Blinde?

"Netter Scherz zu Halloween".

Sachen gibts.

Da haben einige Leute, u. a. Kinder beochbachtet wie jemand mit einer dicken, schweren Plastiktüte zu einem Müllcontainer kam, die Plastiktüte eingeworfen hat und sich dann auffällig rasch entfernte. Der Bericht spricht von Wegrennen.

Kinder, neugierig geworden, schauten dann nach was er eingeworfen hatte und holten die Plastiktüte raus. Drin war ein Kopf, die Kinder hielten das zunächst für einen Scherz zu Halloween, bis jemandem auffiel, dass der Kopf nicht künstlich war sondern echt, von einem Menschen, einem Mann stammte.

https://www.diariodehuelva.es/2020/10/31/bol…pitada-pio-xii/

Hat mir heute den trüben Tag erheitert:

In Schottland hat eine autonome Kamera bei einem Fußballspiel immer wieder den Ball aus dem Blick verloren. Schuld war die Glatze des Linienrichters.

https://www.heise.de/news/Autonome-…ll-4943323.html

Ne Meldung wäre es wert gewesen, wenn es nicht ausfallen würde. Ist ja nichts als ein vorgezogener Karneval.

Never look back. Zeitverschwendung. Auch das damalige Starren auf G war in vielen Fällen schon Zeitverschwendung.

Wennde fragst, kannste ja mal gerade fragen was die Rechtsgrundlage dazu ist. Ich wüsste jetzt gar nicht, wo ich da einhaken sollte, um diese zu finden.

Und kannst ja mal gerade fragen, wie die das mit Reisepässen handhaben. Wir haben dazu ja zwei Gesetze, das normale Passgesetz und das Personalausweisgesetz.

Aber: Abweichungen des Melderegisters von den Ausweisdaten auszuschliessen? Irgendwie erscheint mir diese Begründung etwas abstrus, denn bei Ausstellung eines Passes werden immer die aktuellen Daten des Melderegistern übernommen. Und die einzige Übereinstimmung von Geburtsurkunde und Melderegister ist das Geburtsdatum und der Geburtsort, wobei ich mir beim Geburtsort mittlerweile nicht mehr so sicher bin, dass das immer noch so ist.

Hab jetzt mal nachgeguckt Alex, Du brauchst keine Geburtsurkunde. Wenn von Dir eine verlangt wird, solltest Du mal nach der Rechtsgrundlage fragen.

Hab auch mal nachgeguckt, wie lange ein Pass über das Ablaufdatum hinaus verwendet werden kann, bis zu 5 Jahre. Dann ist er zwar offiziell abgelaufen, es kann ein Bussgeld erhoben werden, er kann aber genutzt werden.

Keine Ahnung Guppy, mein aktueller ist mittlerweile 9 Jahre alt, aber inne Brieftasche passt er.

Aber auf Scheckkartengrösse und ohne Papier geht es natürlich nicht, weil da Raum sein muss für Einreise- und Ausreisestempel in Ländern, in denen das erforderlich ist.

Ausser Ryanair hat mich noch nie jemand nach den Ablaufdatum meines Passes gefragt. Und wäre meiner abgelaufen würde ich da halt ein späteres Datum einsetzen. Das kontrolliert doch niemand.

Von gesetzlicher Seite ist auch ein Pass mit Verfalldatum noch zwei (oder drei?) Jahre über das Verfallsdatum hinaus als zu akzeptieren zu sehen, also gültig.

Ein Reisepass hat viele Vorteile, die ein normaler Perso nicht hat. So entfällt z. B. der Adresswechsel, weil dort nur die Stadt eingestragen ist und keine Strasse. Und, man kommt damit überall hin, kann ihn für alles gebrauchen. Und wenn man keine zwei braucht, warum sollte man dann zwei haben?

Und mit dem Perso als Vorlage kriegt man auch problemlos eine Reisepass, der den Perso dann zukünftig unnötig werden lässt.

Vorab, die Bild gehört nicht zu meiner Lektüre.

Hab jetzt mal bei den üblichen Nachrichtenverbreitern nachgesehen: Ausser bei der bayrischen SZ ist es kein Thema. Und lt. der SZ hat Söder folgendes gesagt:

>> "Es wird jetzt nicht jemand an den Türen klingeln (...), aber wenn natürlich erkennbarerweise Bürger sich da beschweren, dann wird man entsprechend auch darauf hinweisen."

>> "Wie bei Ruhestörung zum Beispiel. Wenn Sie eine private Feier machen, unabhängig von der Personenzahl, und es findet eine Ruhestörung statt (...) dann können die Nachbarn ja entsprechende Hinweise geben und dann kommt die Polizei, und in der Regel wird die Polizei sagen: Bitte verhalten Sie sich anders. Und die meisten werden es dann auch machen."

>> Weiter schreibt die SZ dann: "Es braucht schon einiges an Böswilligkeit, um daraus einen Aufruf zur Bespitzelung herauszulesen".

Nee, braucht es nicht, liebe SZ.

Gut gemeint, Herrn Söder disculpieren zu wollen, mehr aber auch nicht, denn die Aussage Söders hat schon was verharmlosend Hinterhältiges, was darin zu sehen ist, dass er Coronakontrollen, also die Kontrolle, ob da nicht zu viele Menschen zusammensitzen, mit dem Besuch der Polizei bei Ruhestörung vergleicht.

Klar, geht jedem sofort gängig rein: "Ja, dann...".

Was ist der Unterschied?

Ruhestörung: Es beschwert sich ein Nachbar, die Polizei fährt zufällig vorbei. Die Polizei kann tätig werden, ohne in die Wohnung eindringen zu müssen, Lärm ist von aussen indentifizierbar. Die Unverletzlichkeit der Wohnung bleibt also gewahrt, auch nach 22 Uhr bis 6 Uhr früh. Für diese Ruhezeiten gelten wiederum strengere Regulierungen für die Polizei, als für die sonstigen Stunden des Tages.

Und wenn mal die Polizei vor der Tür steht und ankündigt in einer halben Stunde wieder da zu sein und ein Bussgeld für den Wohnungsbesitzer zu verhängen, wenn wieder Lärm nach aussen dringt werden die meisten das auch machen. Bis dahin hat Herr Söder also nichts falsches gesagt.

Bei privaten Zusammenkünften, Feiern mit mehr als der erlaubten Anzahl von Personen, die ja nicht unbedingt durch nach aussen dringenden Lärm auffallen müssen, geht das mit dem Klingeln und an der Tür "ermahnen" natürlich nicht. Es müsste drinnen schon gezählt und befragt werden, wer wer ist und was er hier macht, was aber wegen der grundgesetzlich garantierten Unverletztlichkeit der Wohnung nicht geht. Die Polizei hat keine Befugnis die Wohnung betreten zu dürfen.

Dazu braucht sie die Mithilfe eines Bürgers, der z. B. die Polizei informiert, denn dann greifen die Polizeigesetze, die Gefahr in Verzug, die es der Polizei erlaubt in die Wohnung einzudringen, Zulass zu fordern und das auch mitten in der Nacht.

Das ist das, was der Herr Söder verharmlosend verschweigt.

Ebenso wie der Herr Lauterbach.

Beide betonen selbstverständlich die Vorgaben des GGes zu respektieren, was aber nicht mehr Augenwischerei ist, weil versucht wird den denunzierenden Bürger zum Komplizen zu machen, die Vorgaben des GGes umgehen zu können.

Muss ich hier betonen, dass ich absolut dafür bin, dass jede sinnvolle Massnahme das Virus einzudämmen auch versucht werden sollte? Ich hoffe nicht.

Dass darf aber, nach meiner Rechtsauffassung, nicht dadurch geschehen, dass Grundrechte, welche die Gründungsväter des GG, noch unter dem Einfluss des Naziterrors als fest zementiert und unumstösslich sehen wollten, mit Taschenspielertricks versucht werden auszuhebeln, denn dann sind wir fast schon in der Ecke der Rechtsauslegung wie sie gerade der Herr Trump in den USA vorführt.

......

Guppy, beide Links von Dir gehen auf dasselbe bei Twitter. Ich hab da mal versucht was rauszulesen, mir erscheint das aber alles wild zusammengewürfelt und unübersichtlich.

Mal zurück. Hier unten gehts i. M. richtig rund.

Portugal hat heute die Grenze dicht gemacht. Sevilla, Malaga und Jaen sind abgeriegelt, es kommt keiner mehr rein, keiner mehr raus.

Jo, jetzt wo Du es sagst: Stimmt.

Auch sone Knalltüte dieser Lauterbach. Aber erstaunlich, wieviele Politiker sich i. M. dazu outen, dass sie das Grundgesetz nicht so wirklich kennen oder nicht verstanden haben.

>> Ich hoffe die kommen auch nicht damit das ich mich ausweisen soll,

Damit werden die aber wohl kommen, müssen sie wohl kommen müssen. Die Antwort warum hast Dir ja selbst gegeben.

Wennde einen Reisepass hast, kack auf den Perso.

Mir haben die mal vor langer, langer Zeit geschrieben, dass mein Perso zur Abholung bereitliege. Da liegt er möglicherweise heute noch und wartet darauf, dass ich ihn abhole.

>> Alles was ich da mitbekomme ist dann nur, dass andere sich mit anderen unterhalten, was denn in Wohnung X los war / ist.

Was aber auch von einer "gesunden Distanz" zum haltlosen Denunzieren zeugen kann. Solange man nicht weiss wovon man redet sollte der Mund gehalten werden, in allen Lebenslagen und nicht nur gegenüber der Polizei, auch in Zeiten von Corona.

Und auch so ein Unding, keine Ahnung i. M. ob das auch vom Söder kam, glaube aber ja: Das Überdenken der Unverletzlichkeit der Wohnung in Coronazeiten.

Gehts noch?

Die Unverletzlichkeit der Wohnung ist eines der höchsten Güter unseres Grundgesetzes, weil die damaligen Schöpfer des GG davon ausgingen, dass, nach den Geschehnissen im 3. Reich, dass jeder Bürger einen Ort haben soll, an dem er sich absolut sicher fühlen kann. Gut, ist ja auch durch verschiedene Gesetze eingeschränkt, aber grundlegend muss da rechtlich etwas Handfestes vorliegen, auf blossen Verdacht oder Zuruf geht da nichts. Und ohne Richter oder wenn nicht z. B. gerade Gefahr im Verzug besteht ebenfalls nicht.