Beiträge von Synonym

dito, das geht nicht. Ein Profil hat Freunde, eine Seite "Follower". Du kannst mit einer Seite nur Deine Freunde einladen, ihr zu folgen oder hoffen, dass ein Fremder das freiwillig tut. "Freunde" in der Art gibt es nur bei Profilen.

Zitat von Alex07

jau. hab ich gestern installiert. läuft... keine ahnung was da neu ist oder besser..

Änderungen nicht gelesen? Das war wohl eines der größten Updates der letzten 1-2 Jahre. Neuerungen in der Sicht gibt es nicht wirklich, nur Verbesserungen. Aber... mir wurde das auch zu doof. Habe noch die 2.4.1 drauf.

Hier noch mal kurz eingeworfen... Alex, vielleicht kannst Du Doch drum kümmern? Ich kann leider nicht, habe den Kopf voll. Das was Guppy schreibt ist bedingt durch den STREAM, den offiziellen und auch den neuen "NEU".

Ohne STREAM gibt es bei den "neuen Beiträgen" die zweite Navigationsleiste, wo auch der Button "als gelesen markieren" vorhanden ist. Nur, wenn der STREAM da ist, dann springt der oben in der Hauptnavigation auf "NEU" und bleibt nicht auf "FORUM". Bei "Neu" gibt es die zweite Navi aber nicht.

Zitat von Lunte

Schwiegereltern sich 100 MBit Internet incl. Festnetzflat für 19,99€ bestellt, weil das Internet dann viel schneller ist und alles besser und überhaupt. Innerhalb von 2 Jahren müssen sie aber kündigen, ansonsten verdoppelt sich der Preis. Nun gibt es einen neuen Router dazu, bei dem sich das WLan aber nur gegen eine Monatsgebühr von 2€ freischalten läßt.

KabelDeutschland ??

Hm, da musste aber schon was machen.

Zitat

Webseite

Bilder: Es werden keine Grafiken verwendet!

JavaScript/CSS: Super, unter 10 KB!

HTML: Mehr als 200 KB, das ist zuviel!

Die Seite hat 0% HTML!

Bilder sind da auch keine, ist ja ein Text-Dokument. 10 MB laden? Als normale Webseite? Wer oder was hat das?

Huch, sehe das Thema jetzt erst ... Eine wichtige Frage wäre ja .... über welche Laufzeit? Das von Guppy genannte Smava finde ich nicht schlecht, bin da schon länger als "Geldgeber" unterwegs.

Ich bin schon zwei Wochen krank, nun fängt die dritte an. Sperre mich aber jeden Tag selbst weg. Gehe jetzt auch wieder auf die Baustelle, mach die Tür hinter mir zu und bin da dann den ganzen Tag ....

Schade.... Kann Dir leider nicht wirklich helfen. Bin nun auch wieder nur ein paar Minuten da und auswendig weiß ich es auch nicht. Wo ist Alex? Der hat doch auch FastCGI laufen....

Ansonsten, dieses "AddType application/x-httpd-php .html" ist für mod_php, also das Modul. Für FastCGI brauchst Du eine andere Anweisung, doch welche genau, das kommt auf die Implementierung an. Dann kann noch dazu kommen, dass das FastCGI über einen Wrapper läuft und dort Restriktionen bestehen, also auch dort HTML eventuell freigegeben werden muss.

Mit FastCGI geht das an sich wohl schon, aber es ist doch was ganz anderes. FastCGI ist viel strenger als das Modul. Eine Datei .html ist für CGI kein PHP, schon aus Sicherheitsgründen nicht. Kann also sein, wie gesagt, dass da an mehreren Stellen geschraubt werden muss.

Aber ansich, auch wenn sich das von HE sehr doof anhört, recht haben sie. Was spricht denn dagegen, die Dateien als .php zu benennen? Wenn es nur um Suchmaschinen geht, also die geänderten Dateinamen, dann kannst das ja mit der Rewrite Engine umgehen und bei einem Aufruf von datei.html einfach datei.php vom Server abrufen lassen.

Piwik ist da nur eine Sache, da die sich schnell an neue PHP-Versionen anpassen. Mittelfristig wirst Du so ohnehin Probleme bekommen, wenn PHP mal sagt, nada, nicht mehr möglich.

Nur mal so viel auf die Schneller. Große Änderungen gab es bei der 5.5 nicht. Die gravierensten Änderungen sind in der 5.4 enthalten. Ein Include() sollte dennoch gehen, wenn der Pfad richtig ist. Poste doch mal die Auszüge aus dem Errorlog.

Yep... Und irgendwo in diesem Video soll es gesagt werden.
https://www.youtube.com/watch?feature=…d&v=-GlxLlpm3Ew

Zitat von Margin

... in den heimischen Sanitäranlagen.

Aber doch hoffentlich in der großen Keramik und nicht in der kleinen :pfeif:

Zitat von Lunte

Was ist eigentlich eine Pullerparty?

Das gleiche wie eine "Pinkelparty" Warum die aber so obszön heißen, keine Ahnung, würde auch "geschmackvoller" gehen.

Ich schätze mal, guppy meint den Link "neue Themen" oben, nicht den Stream. Bei den neuen Themen fehlt das "als gelesen markieren" schon die ganze Zeit (Seit Du den Stream eingebaut hast.). Genauer gesagt fehlt auf der Seite die komplette zweite Navizeile. Bei "Wer ist online" und bei "Benutzerliste" bleibt die Navi stehen, bei "neue Themen" verschwindet sie, weil er dann oben auf "Neu" springt und somit den Hauptbereich "Foren" verlässt.

Ansonsten ja Guppy. Das "ALS GELESEN MARKIEREN" steht zwar auf fast allen Seiten, funktioniert aber nur in einem Forum und dessen Listenansicht bzw. innerhalb von Threads.

Zu 1.
Das funktioniert dann ganz normal. Der Absender reicht die Mail verschlüsselt an den Server ein. Der Server überträgt dann verschlüsselt oder unverschlüsselt an den Zielserver und der Empfänger ruft verschlüsselt oder unverschlüsselt vom Zielserver ab, je nachdem, was dort an Sicherheit vorgegeben ist.

Das mit T-Online, GMX etc ist ja nur die Zwangsvorgabe, dass die Verschlüsselung aktiviert sein muss und man als User keine Auswahl mehr hat, ob verschlüsselt oder nicht.

Zu 2.
Schau mal hier. Habe das aber noch nicht versucht. Was Du aber ja willst, ist keine Massenmail in dem Sinne, sondern eine Serienmail.
*** Link veraltet ***
oder hier
*** Link veraltet ***

Klar, dass Du die per Hand versendet hast war mir auch klar, das wirste ja wohl selbst wissen Das mit dem Spam allerdings nicht. Wenn die Mail beim Empfänger so ankam, dann kann das ein Fehler von T-Online sein oder auch ein Fehler bei der Bank.

Wobei auch hier die Frage wäre, was zuerst da war, das Huhn oder das Ei. Sprich. Wurde die Mails als Spam erkannt, von wem auch immer, und daraufhin das Zeug in den Body geschrieben oder war das Zeug zuerst im Body und daher als Spam erkannt. Ob es überhaupt Spam war ist weiterhin offen, denn das ergibt sich aus dem Text nicht. Zumal das ja noch nicht einmal ein normaler Mail-Header ist.

Jedenfalls war da ein Exchange beteiligt. Hast Du einen? T-Online glaube ich nicht. Scheint dann also die Bank gewesen zu sein.

Zitat

Normale händisch versandte emails werden als spam geblockt

Woher weißt Du das? Die ganzen Zeilen oben sind unüblich, sagen aber nichts dazu aus. Da steht weder geblockt noch zugestellt, rein gar nichts. Wenn was geblockt wurde, denn müsstes Du als Absender eine Mail vom Dämon bekommen habe und in der steht der Grund.

Ja Guppy. Es muss ein 301 her, wie Du den machst, ist Dir überlassen.

Muss mich auch korrigieren, hatte einen Lesefehler. Du brauchst beide Angaben!

RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
RewriteRule (.*) https://beispiel.rocks/%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]

Leitet weiter, wenn der Port nicht 443 ist, also nicht per https kommt. Hier ist es aber egal, ob mit www oder ohne

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.domain\.de$
RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/www.domain.de/$1 [L,R=301]

Das hier hingegen greift, wenn der Zugriff ohne www ist, egal ob http oder https.

Du könntest es aber kombinieren als
RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.domain\.de$
RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/www.domain.de/$1 [L,R=301]

Also als, wenn nicht 443 oder wenn nicht www, dann leite weiter an *** Link veraltet ***.....

Zitat

Warum 301 verstehe ich zwar nicht, wird https nicht einfach über einen anderen Port ausgegeben?

Ja, das ist schon richtig.

Deine Weiterleitung mit dem 443 ist auch korrekt, aber das ist auch der Unterschied. Über welchen Port der Zugriff erfolgt ist egal, könnte ja auch ein Proxy auf 8080 oder sonstwas sein.

Wichtig ist hier nur die URL und die ist mit http oder https unterschiedlich. Haste da dann verschiedene Inhalte drauf, was ja möglich ist, dann ist das kein Problem, haste die gleichen Inhalte, dann haste DC bzw. beide Schemas im Index. Also die http entfernen. Entfernst Du die aber einfach, geht damit alles verloren. Also ein 301.

Ja, eigentlich schon, aber so "einfach" würde das wohl nicht gehen. Auf welcher Rechtsgrundlage denn? Die können nicht einfach eine de-Domain entziehen. Gut, über den Standpunkt "wenn man für den Deutschen Markt anbietet" könnte es gehen, aber das entzieht ja nicht die Domain. Da müsste Google dann eine Sperre für deutsche Zugriffe einrichten oder DE über die Provider eine Zugriffssperre, also Zensur.

Zitat

Sollte Google nicht auf die Anordnung reagieren, kann die Behörde ein Zwangsgeld von bis zu einer Million Euro verhängen, das in den USA eingetrieben werden müsste.

Ein Million ist doch schön, da machen die halt einfach mal das Licht eine Woche lang eine Stunde früher aus.

So was da nennt man wohl eher Strafe .... wobei das eigentlich darüber schon wieder hinaus geht... Aber man merkt halt, US-Justiz versus EU-Justiz. Nungut, die US-Justiz hat es ja verhindert, aber alleine schon die Zahlen ... Unsere sind da Kaffekasse dagegen ...
*** Link veraltet ***