Beiträge von Synonym

Jo, aber bei Dir was das ja noch billig. Ich soll mehr zahlen

Zitat

Am *03.08.2014* wurde von Ihrem Rechner mit der IP-Addresse *17.221.178.162* um 10:20:54 der Film "*Noah*" geladen. Nach §19a UrhG ist dies ein krimineller Verstoß. Unsere Anwaltskanzlei muss dies ans zuständige Gericht melden, außer Sie Zahlen ein außergerichtliches Bußgeld in Höhe von *425.90 Euro* an uns. Die Rechnung "*1714.cab*" entnehmen Sie dem Anhang.

Absender ist ein DSL-Anschluss aus Italien, zumindest bei mir. Kann also so ziemlich jeder gewesen sein.

So, muss das Thema noch mal hochholen. Hat einer von euch einen DVB-C-Receiver und gute Erfahrungen mit gemacht insbesondere bei den Aufnahmefunktionen? Also so was wie Serienaufnahme, Mehrfachaufnahme etc. Denn da scheinen genau die Vorteil der echten Recorder zu liefen.

Wenn ja, welcher?

Hier fehlt einfach das "nofollow" bei allen Links, egal was und wo. Dann wären die Spamposts ja auch nicht mehr das Problem. Freigaben auf "follow" nur manuell

Ok, das ist natürlich auch ein Argument.

Och, "Sportler" und "Fitnessleute" machen doch auch Urlaub, oder? Die Bilder kostenlos, aber mir Werbung für eine Deiner Seiten so deutlich sichtbar quer drüber

Zitat

Bin hier in die Kneipe gegangen, und die ham um 1/10 gespielt, das war mir zu doof.

Am Bodensee hamse alle "Chicago" gespielt, ging um Schnapsrunden. Spätestens nach dem 5. Spiel wurde es lustig

Zitat von guppy

Syno, lernen wir uns auch mal pers. kennen? Sind ja alle nett die bisher zugesagt haben, aber zu einer Skaatrunde hab ich keine Meinung.

Das kann gut sein, aber bei so einem Treffen wohl eher nicht, das geht einfach nicht oder zumindest noch nicht. Von Skat habe ich keine Ahnung, ich spiele Schafkopf, wenn überhaupt

Ja gut, das mit StandBy ist auch nicht mehr so wichtig. Dürfen ja eh nicht mehr als 1W verbrauchen. Aber beim Receiver ist das eben der Trugschluss. Der Receiver hält das ein, aber die HD braucht man ja auch noch. Also ist es deutlich mehr. Steckdosenleisten habe ich hier ansonsten auch, aber beim Recorder/Receiver macht das ja keinen wirklichen sinn. Der soll ja im StandBy sein und dann aufnehmen, wenn er soll.

"Dual-Tuner aus mit Recoderfunktion" Du meinst also Reveicer mit PVR ??

Dieses "Recoderfunktion" ist je leider gerade das verwirrende. Es gibt auch Receiver mit internen Platten, ohne PVR. Die haben also auch eine Recoderfunktion oder Festplattenrekorder, ebenfalls eine Recoderfunktion.

Wegen dem Format. Stimmt, das ist auch so eine Sache. Das machen in der Regel alle zertifizierten, die kodieren. Mein TV auch. Die Aufnahmen laufen nur auf dem TV und eben auch nur an diesem - sind direkt ans Gerät gebunden. Das geht sogar soweit, dass eine einmal eingerichtete HD nicht mehr funktioniert, wenn sie zwischendurch mal entfernt und neu angestöpselt wurde. Gut, geht noch, die Aufnahmen aber nicht mehr. Der scheint bei jedem Anstöpseln (und auch bei Softwareupdates) die Verschlüsselung zu ändern.

Der Xoro 9200 hingegen nimmt TS auf, also direkt so wie Kabel es anliefert. Keine Komprimierung, keine Codierung. Die Daten können am PC gelesen und bearbeitet werden. (der 8750 hingegen komprimiert und hat ein eigenes Format)

Ja, wird es auch Was keinen Strom spart oder nicht unbedingt notwendig ist fliegt raus bzw ist es schon. Krassester Fall war so ein Paar PC-Aktivlautsprecher mit schlechtem Sound. Gut, kosteten damals 4,50 EUR Aber warum um Gottes namen brauchen die, wenn der Schalter auf Aus ist, also ein echter Schalter, permanent 17 Watt?? Im Ein-Zustand brauchen die dann 19. Mein neuer Subwoofer braucht 4 Watt und der hängt auch noch am Bluetooth. Aus ist bei dem aber aus, also unter 0,5 W.

Ich komme hier jetzt auf ca. 600kWh pro Jahr inkl allem was man braucht, und da rennt der PC noch min 10 Stunden am Tag (gut, teilweise recht lange im Sleep-Modus, steht ja auf 5 Minuten). Eben ist WLAN auch wieder deaktiviert worden und der TV hängt nun direkt am LAN. Wozu soll ich denn 4 Watt extra an der FritzBox (TV unbekannt) verbraten, wenn das auch nicht messbar per LAN geht? Ich bin kein Pfennigfuchser, aber eben sparsam geworden. Es braucht auch nicht jedes Gerät eine extra Uhr im Ruhezustand, wozu denn? Wenn ich die alle anmache, dann habe ich alleine in der Küche 4 Stück. Wozu? Eine große analoge hängt an der Wand! Die unter mir sind allerdings so sparsam, dass man da das Licht auch gleich aus lassen kann, denn zwischen an und aus ist kein wirklicher Unterschied. Also so bin ich dann wieder nicht. Sinnvoll muss es sein, nicht übertrieben. Aber so an die 45-50 kWh im Jahr nur für StandBy eines Receivers, nee danke.

Allerdings muss ich nun schon sagen, dass ich in Sachen Receiver nun wirklich an dem Xoro HRK 9200 CI+ Digitaler Kabel-Receiver hänge. Fraglich nur, ob ein Recorder nicht besser wäre. Wenn ich das alles so richtig verstanden habe, was einige so schreiben, dann schaltet der die HD nur nicht ab, wenn der zweite Tuner aktiviert wird. Nutzt man nur einen, dann sollte die Platte auch aus gehen. Das würde mir reichen. Den zweiten Tuner brauche ich vielleicht 3 oder 4 mal im Jahr, da kann der wegen mir dann auch die Platte laufen lassen, aber eben nicht 365 Tage durchgehend. Möglich vielleicht auch, aber das kann keiner bestätigen: Die Signaldurchschleifung deaktivieren und 2 getrennte Eingange für den Receiver nutzen. Hm, wäre noch eine Leitung mehr, aber das würde hier auch gehen, 8 wären möglich.

guppy
Im Prinzip ist das egal ob Sat oder Kabel, nur bei DVB-S gibt es wesentlich mehr Auswahl als bei DVB-C.

Mit dem Frequenzband liegst Du recht gut. Bei Kabel geht auch nur eines ansehen, das andere Aufnehmen, wenn es auf verschiedenen Bereichen liegt, ansonsten geht beides.

Aber ich muss da was anmerken, dachte, das wäre klar. Also ich suche nur was zur Aufnahme. Timeshift etc. kann mein Fernseh schon alleine - da hängt eine "Transcend StoreJet 25M3 1GB" dran. Ich würde also den TV zum sehen verwenden, für Timeshift und um Aufzeichnungen zu sehen. Der TV muss nicht über den Receiver oder was auch immer durchgeschliffen werden, der kann einen eigenen Anschluss bekommen.

Das "Aufnahmegerät" soll also wirklich nur Aufnehmen und dann eben über HDMI abspielen. Der eigentliche normale Senderempfang geht direkt über den TV. "Twin" war hier auch nur gedacht, dass das "Aufnahmegerät" zwei Sendungen gleichzeitig aufnehmen kann. Eine dritte kann ich dann über den TV ansehen oder dort aufnehmen, wenn ich nicht da bin.

SmartTV, WLAN, HBBTV etc. Das muss das Aufnahmegerät nicht können, das kann der TV schon. EPG reicht aus.

"interne Festplatte (wegen zeitversetztem schauen) "
Das geht auch mit einer externen Platte Daher ja die Frage, ob Festplattenrekorder oder Receiver mit PVR Wobei dieses "Pause TV" wie gesagt mein Fernseh machen würde.

"Ich würde in dem Fall nicht zwingend auf den Stromverbrauch schauen, sondern versuchen bei einer Marke, in Deinem Fall Phillips, zu bleiben. "
Doch, das ist mir sehr wichtig. Hier ist alles sehr effizient, da passt ein Aufnahmegerät mit 4-6 Watt im StandBy einfach nicht dazu. Also entweder ein Receiver mit PVR, der die externe HDD komplett abschaltet oder ein Festplattenrekorder (nur ich habe eben keinen Schimmer, wo hier die Vor- und Nachteile liegen). Im DVB-S-Bereich habe ich schon Geräte gefunden mit <0,5 W im StandBy und 12 Watt bei der Aufnahme/Wiedergabe. Aber eben auch Geräte mit 4-5W StandBy und teils 58W bei Aufnahme/Wiedergabe.

Hallo? Ich meine, mein Philips braucht bei aktivem Ambilight, aktiven Subwoofer, aktiven WLAN, angeschlossener und aktiver HDD und aktiven TV natürlich nur 39W!

Wegen der Markentreue. Das wäre mir ab liebsten, aber Philips stellte die Produktion von Aufnahmegräten vor 2 Jahren ein.

Wegen dem Stromverbrauch. Die Festplattenrecorder schalten im StandBy definitiv die Platte ab. Aber diese Viecher kosten 400-600 EUR bei durchschnittlich 500GB, das ist mir definitiv zu teuer. Beim Receiver mit PVR ist das wohl unterschiedlich, der eine kann es, der andere nicht. Nur das steht bei fast keinem Produkt dabei. Die kosten dann aber auch mit 1TB-HDD in etwa um die 150-200 EUR.

Ich suche eine Möglichkeit, DVB-C aufzunehmen. Habe zwar einen neuen Fernseher, aber der hat nur einen DVB-C-Tuner und kann daher nur aufnehmen, wenn ich nicht sehe oder nur das aufnehmen, was ich sehe, das ist mist.

Meine Kenntnisse in der Sache sind allerdings noch auf dem Stand von vor 15 Jahren. Wie würde man das denn nun heutzutage machen? Warum und wieso? Wo sind da die Vor- und Nachteile?

DVB-C-Festplattenrekorder oder DVB-C-Receiver mit PVR und externer HDD ?? Ich habe keine Ahnung. Lieb wäre mir auch ein Twin-DVB-C-Tuner, da es schon mal vorkommt, dass da zwei oder drei Filme gleichzeitig laufen.

Mein Hauptaugenmerk liegt aber auf dem Stromverbrauch.

Hatte mir da mal auf die Schnelle den hier ausgesucht: Xoro HRK 9200 CI+ Digitaler Kabel-Receiver. Allerdings lese ich da was in der Anleitung, dass man das durchgeschliffene Antennensignal extra aktivieren muss und das dann im StandBy 3 Watt extra benötigt. Zudem, dass der USB-Port für die Festplatte immer mit Spannung versorgt wird und somit auch noch mal 24h/Tag Strom frisst. (Mein Philips schaltet die HD bei StandBy komplett ab). Gerade letzteres ist weniger schön, denn Strom sparen tut der so dann ja nicht wirklich. Das durchgeschliffene Signal wäre nicht das Problem, würde ich abschalten, könnte eine zweite Leitung extra für den Receiver legen, das würde gehen.

Hm, Fragen über Fragen. Angeblich wird digital alles immer einfacher. Mein Gefühl ist, es wird immer komplizierter und teuerer

Zitat von Lehring

Dabei wurde die gesamte Webseite und der Domainname gewechselt.

Wie ist das zu verstehen? Neue Domain ist klar, aber gesamte Webseite? Ist das nun ein gänzlich neuer Inhalt oder ist der Inhalt 1zu1 umgezogen?

Zitat

In diesen vier Wochen sind natürlich die ganzen Besucher, die durch die gute Google Positionierung kamen, eingebrochen

Das ist völlig normal. Ohne Weiterleitung ist die alte Seite nicht mehr existent, also auch kein Besucherzugriff, falls die noch in den Suchergebnissen auftaucht.

Zitat

Plötzlich haben wir also nicht mehr die alten Besucher.

So plötzlich ist das aber nicht wirklich, denn das ist normal. Keine Weiterleitung, keine Besucher. Oder woher sollen Google und Co wissen, dass die Seite umgezogen ist und nun auch noch anders heißt?

Zitat

Seit drei Wochen haben wir nun NACHTRÄGLICH die permanent Weiterleitung 301 eingerichtet. Bis jetzt kein Ergebnis zu spüren.

Also vor drei Monaten umgezogen und vor drei Wochen die Weiterleitung. Macht dann also über 2 Monate ohne Weiterleitung? Das ist viel zu lange. Google hat eure Seite wohl schon längst besucht (die alte) und gemerkt, dass es die nicht mehr gibt. Folglich auch aus den Suchergebnissen entfernt.

Zitat

Ebenso ist der alte Pagerank plötzlich gefallen.

Auch das ist normal. andere URL -> anderer PR

Zitat

Habt ihr eine Ahnung, ob das eine dauerhafte Abstrafung von Google ist

Ist keine Abstrafung, sondern das normale Verhalten. Die alte Seite ist raus. Wurde nicht weitergeleitet, die neue ist für Google eine neue und dementsprechend auch behandelt.

Zitat

oder ob man die Werte/Rankings der alten Domain irgendeiner Art und Weise wieder bekommen kann

301 ist da der einzige richtige Weg. Allerdings ist der nun halt sehr spät erfolgt. Ob der nun noch was bringt und wenn ja, wie effektiv er ist, steht in den Sternen. Allzu große Hoffnungen würde ich mir nicht machen.

Also die Umschaltung des Layouts geht bei mir auch, das passt hier zumindest. Nur Scrollen geht nicht. Da scheint irgendwas im Forum zu hängen. Macht fast den Eindruck, als ob das Forum da irgendwie oben "festklebt". Mit den "Pfeiltasten" kann man in den unteren nicht sichtbaren Bereich gehen und dort Links auswählen, das geht auch, also da ist der Teil vom Forum, nur er wird halt nicht angezeigt.

Und auf dem TV, da ist es das gleiche Spiel und zusätzlich noch, dass nach dem Absenden des Posts die Seite nicht neu lädt, sondern der beim "senden" bleibt. Gesendet wird aber.

huch, da oben fehlen ein paar Buchstaben :))))

Gesendet wurde die Nachricht also, aber weiter ging es auf dem TV nicht, der hängt noch immer beim Absenden und "warten". Tippe jetzt wieder auf dem Rechner.

Jep, bleibt da hängen.
[ATTACH=CONFIG]n91724[/ATTACH]

Ach so, wegen dem Testen. Braucht es nicht, war ja nur eine Info

bin jezt auf dem v. geht aber nur per direk limk zum lezteen beiaag. layo der startseite passt. nachrichncenter istt zerschossen. das hier passt auch

Also Alex, wollte jetzt mal zum Spaß was über meinen neuen TV hier schreiben und dort ist genau das gleiche Problem. Die Seite ist da, die Scrollbalken auch, aber es kann nicht gescrollt werden. Und ja, ich war mit dem TV nun schon auf zig Seiten und alle anderen gehen. Bei mir auf der Seite ist auch ein Fehler, da gehen die G-Maps nicht, aber scrollen geht überall, nur hier im Forum nicht.

Zitat von catcat

Wieso ist da ein
async="" und wieso ist das leer?

Das ist leer, weil async genauso wie defer keine weitere Angaben benötigt und nach HTML5-Standard eben nur so definiert wird. Genau genommen ist das ="" hier sogar gar nicht vorhanden oder muss es nicht. Im Original-Code von Google steht z.B. nur "async". Das ="" macht der Browser selbst bei der Quelltextanzeige, weil es nach HTML4-Standard so sein muss. Dort muss entweder async="" oder async="async" stehen, also ein Wert für die "Variable" vergeben werden.

Warum es überhaupt da ist? Das async sorgt dafür, dass moderne Browser das Script asynchron laden. So gesehen ist es kein echtes asynchron-Laden, sondern ein, naja, Feature des Browsers. Hier entscheidet also der Browser, ob er async überhaupt versteht und ob er es ausführen will (Der IE kann es etwa erst ab v10. Vorherige Versionen ignorieren das async="" einfach). Echtes asynchron geht direkt über die Ladereihenfolge im Quelltext bzw. dem Nachladen der Scripte über ein Hilfsscript, z.B.

function OnloadScriptLoader(url, async, callback)
{
    var script = document.createElement("script")
    script.type = "text/javascript";
    if(async) script.async = "async";
    if(async) script.defer = "defer";


    if (callback) {
        if (script.readyState) { // IE
            script.onreadystatechange = function() {
                if (script.readyState == "loaded" || script.readyState == "complete") {
                    script.onreadystatechange = null;
                    callback();
                }
            };
        }
        else { // Gecko
            script.onload = function(){
                callback();
            };
        }
    }


    script.src = url;
    document.body.appendChild(script);
}

Der Unterschied ist, dass mit Hilfsscript ein echtes Async da ist und es eben wirklich "nachgeladen" wird. Hier kann sogar festgelegt werden, in welcher Reihenfolge die Scripte nach dem Seitenaufbau hinzugefügt werden. z.B. Bei mir die Gmap (Seite laden - > Clusterer laden -> Marker laden -> Map-Script laden -> Map starten). Bei Async hat man keinen wirklichen Einfluss darauf, wie der Browser das macht. Das kann aus der Reihenfolge aus dem Quelltext sein, muss aber nicht. Async beginnt den Ladevorgang schon während dem Seitenaufbau, echtes Nachladen aber eben danach.

ok, danke, das wollte ich wissen. Ja, scheint dann CSS zu sein. Bei mir war das im IE und im Chrome jedoch nicht, war damit aber auch schon länger nicht mehr hier, kann sein, dass der also automatisch die Daten neu geladen hat.

Klugscheiß.... Die Übersetzung stimmt nicht, der eigentliche englische Text aber auch nicht )

Die Query der Abfrage ist "={"authorid"%3A["98"]%2C"view"%3A"topic"%2C"channel"%3A"2"%2C"exclude_type"%3A["vBForum_PrivateMessage"]}"

Da ist keine Zeitbeschränkung eingebaut. Der zeigt alle Themen an (bis zum 06.04.2014), bei denen ich einen Post geschrieben habe. Also wäre "Deine letzten Beiträge" oder "Deine aktuellen Beiträge" richtiger.

Nein, war auch nicht da. Einen Sinn macht es auch nicht wirklich bzw. ist nicht wichtig. Die fixen hier die falschen Dinger wobei das "neue" ja kein Fix ist, sondern wieder ein Fehler.