Ja Moment, Du willst aber was anderes. google.com geht ja, nur dort bekommst Du auch die deutsche Version. Ohne das ncr kannst man die .com ja gar nicht aufrufen.
US-Version:
erst das hier aufrufen:
*** Link veraltet ***
(umschalten auf Domain .com)
dann das:
*** Link veraltet ***
(Sprache ändern)
So, hatte ja damals das Problem mit dem Spam bzw. der Blacklist bei hotmail. Hatte dann mein Mailsystem leicht angepasst und nun ein neues Problem. Ich sende nun alle Mails über meine eigene Emailadresse, auch mit meiner als Absender. Den eigentlichen Absender (aus dem Formular), übergebe ich per "reply-to". Das funktioniert auch anscheinend sehr gut, mit zwei kleinen Ausnahmen.
So wie es scheint hat web.de und freenet damit ein Problem, denn sehr viele Antworten gehen dann dennoch an mich und nicht an den "reply-to"-Empfänger. Ich kann allerdings nicht sagen, ob das bei allen so ist, ich weiß nur, dass derartige "Fehlleitungen" immer von den beiden kommen.
Hat einer eine Idee, was das sein kann und vor allem, wie man diesen Umstand beseitigen kann?
Da kann dann wenigstens keiner sagen, dass er es nicht gesehen hat. Ich hatte das letzte bestätigt und jetzt keines mehr.
Meine Oma auch. Maggi-Flasche, 5 Liter. 90% davon wurden immer weg geworfen, da alt. Auf meine Frage, warum sie das denn immer kauft? Das war im Angebot, 5 Liter zum Preis von 3. Dabei war bei der schon 1 Liter viel zu viel 
Alex, habe vorhin gesehen, im TV, da gibt es derzeit bei Saturn Waschmaschinen im Angebot 
Dann musste das nun ja nur noch Google beibringen, welche Version er nehmen soll und welche nicht.
Und nochmal das Andere:
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…n-core.js?v=420
Das File wird ohne SSL eingebunden, auch wenn man mit SSL unterwegs ist. Das führt zu Probleme, da "unsichere" Elemente auf der Seite sind.
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…v=420&t=B8DJ5M3 auch
und
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…patalkdetect.js
und
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…l.php?type=RSS2
und der Link im Footer
https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/seo-nw.de
und
<meta id="e_vb_meta_bburl" name="vb_meta_bburl" content="https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/seo-nw.de" />
und
background:url('https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…es/facebook.png') ;
und
background-image: url('https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…/facebook-h.png');
und
background-image: url('https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…/googleplus.png');
und
background-image: url('https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…oogleplus-h.png');
und
var BBURL = "https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/seo-nw.de";
und
<img src="https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…ik.php?idsite=1" style="border:0" alt="" />
jetzt hab ich auch hunger... toter Fisch ist nicht so meins, aber das da schaut lecker aus ...
Äm, Butaris gibt es nicht bei Aldi. Bei Aldi heißt der Butterschmalz Butarina Oder doch nicht, war schon lange nicht mehr im Aldi?
Als unsicher wird z.B. die gelbe Box oben eingestuft:
Kostenloses SEO Forum von SEO-NW Hosting: Einsteiger erfahren in den SEO Basics Grundlagen und Hilfe; Experten diskutieren intern Beobachtungen und Lösungsansätze. Jetzt mitmachen! Nach Anmeldung werbefrei.
Die /clientscript/vbulletin-core.js?v=420 kommt nämlich auch nur von http, kein https.
Das 1x kann sein, sehe ich bei mir nun aber nicht, da ich nicht umbenennen darf. Man muss aber auch unterscheiden zwischen "Namen" und "Nutzernamen". Den Nutzernamen kann man definitiv nur einmal ändern.
Schwede
Habe mir den Link von Dir nun nicht durchgelesen, aber ein Einkaufswagen wäre auch in DE womöglich kein Problem. Kommt drauf an, was das für ein Coookie ist. Ist es ein Sitzungscookie, dann ist das erlaubt und muss nicht vorher angefragt werden. Das reicht für einen Warenkorb / Einkaufswagen aus. Viele haben aber normale Langzeitcookies, die einen später wieder erkennen, insbesondere die, bei denen man sich ein Konto anlegen und dann immer angemeldet bleiben kann. Das ist dann so nicht mehr gestattet.
Session: ja
Langzeit: nein
Seite bearbeiten -> Einstellungen bearbeiten -> Allgemeine Einstellungen -> Name (Änderung beantragen).
Aber beachte: Das funktioniert nur, wenn die Seite weniger als 200 "Gefällt mir" hat.
*** Link veraltet ***
Kein Hexenwerk??? Ich wollte mal meinen Belegungskalender für Joomla machen und hab nach 6 Monaten frustriert aufgegeben. Hab da nix kapiert. Componente, Addon, Plugin und was es da so alles gibt. Wenn man mit so einem System nicht selbst arbeitet, dann versteht man dessen Variablen auch nicht. Ohne die, geht aber auch die Erstellung nicht. War damals glaube ich Version 1.5. Mitten in der Arbeit kam dann die 1.6 und irgendwie direkt danach die 1.7. bzw. 2. Nee, das war mir zu doof.
Also davon hab ich wirklich keine Ahnung. Hab im WP mal ein paar Addons geschrieben, aber das war auch mehr umgeschrieben als selbst gemacht. Und das dauerte schon Wochen für gerade mal 3 Zeilen PHP-Code, damit das Ding dann im WP auch funktionierte... Nene, das ist nichts für mich, genauso wie Mobil-Apps... Hatte mich auch schon damit versucht. Wenn ein fertiges Addon da ist, dann kann ich die Logik verstehen, aber die Logik in ein neues reinbringen - nee, nicht wirklich.
Zudem wäre das was Du meinst viel zu umfangreich. Die Sache an sich in ein Kinderspiel, aber es gibt eben 100.000 verschiedene Konstellationen und man weiß nicht, was da im System alles Cookies setzt. Also müsste man pauschal alle anderen Plugins abdecken und dann reicht es noch immer nicht, dann der Webmaster kann ja selbst irgendwo welche setzen.
Meine Lösung z.B. für Piwik (das nicht einbinden), würde bei mir gehen, bei Dir aber wieder nicht. Deine wäre auch einfach, aber eine andere.
Und wenn alle Stricke reißen, dann nimm man ein ini_set() und deaktivert Cookies bzw. hängt die SID an die URL an. Es geht also auch ohne. Nur dann sind wir wieder da, wo die SEOs vor 5 Jahren mal waren oder so.
Na, das ist doch nichts Besonderes. Das "besondere" dabei ist, das als PlugIn zu machen und da habe ich keine Ahnung von, von Joomla noch weniger als von WP und das ist schon fast nix. Der Code selbst ist nur eine Hand voll Zeilen. In $_COOKIE steht doch drinnen, wenn ein Browser ein Cookie hat. Bzw. du musst ja nicht direkt prüfen, ob das da ist, denn der Browser sendet es ja. "Geprüft" wird also, ob es gesendet wurde.
dann wird aber doch sicherlich ein cookie gesetzt, das man nicht getrackt wird? oder?
Ja, genau so ist es. Es wird ein Cookie gesetzt. Piwik prüft dann vorher, ob es da ist. Wenn ja, dann wird der Besucher nicht erfasst.. Sagte ja, das ist ein anderes Thema. Hier geht es um die Datenerfassung ja oder nein. Bei der Richtlinie um Cookies ja oder nein. Wenn Cookies nein, dann Datenerfassung automatisch auch nein
Geht letztendlich darum, dass man später mal sagen kann, gut, ja, Cookies möchte ich haben, da sonst wie Webseite nicht geht, aber eine Datenerfassung will ich nicht. Diese Option muss schon jetzt dem Benutzer geboten werden. Das ist ja auch genau das, was Piwik datenschutzrechtlich am meisten von Analytics unterschiedet. Nur der Betreiber muss es dem User auch anbieten.
P.S. Das gibt es schon einige Jahre.
arrgh son masterbutton wird es dann ja auch nicht einfach so geben. also das zb vbseo, vb + piwik ihre cookies einstellen wenn man das wünscht.
Doch, umsetzbar ist das schon, nur sehr aufwendig (nee, das nicht mal), aber nervend für Besucher.
Du musst nur bei jedem Request prüfen, ob ein Cookie vorhanden ist, das das Setzen weiterer erlaubt. Fehlt das, dann dürfen keine gesetzt werden, also Piwik einfach nicht eingebunden werden.
Ansonsten kann man der Aufzeichnung durch Piwik ja jetzt schon widersprechen, was aber ein anderes Thema ist. Dieser Widerspruch fehlt bei Dir auf der Seite auch oder ich finde ihn nicht.
Wenn wir Adsense & Co. mal streichen, brauchen statische Seiten keine Cookies.
Verstehe ich nun dennoch nicht. Google ist doch nicht statisch?
Auch wenn es nun ot ist. Gelöscht hatte ich ja erst vor gut einer Woche. Du erinnerst Dich, an die Meldung, die ich vom System immer bekam. Die Cookies sind also neu
Margin
Dein jein kann ich jetzt nicht wirklich zuordnen.
Richtig. Nur das darf man jetzt nicht so auf Google schieben, auch wenn es stimmt. Genau diesen Mist haben wir alle, wenn die EU-Cookie-Richtlinie kommt!
Edit: Alleine hier vom seo-nw, also genau der Domain, nicht den Subs, habe ich 29 Cookies gespeichert. Wird man hier gefragt? Wobei ich mich bei 29 schon frage, was die alle machen.
Von google.de hab ich 11.
man "erlaubt" es ja nicht. Die Meldung ist je nur ein Hinweis, dass welche gesetzt werden, wenn man Google nutzt. Wenn man keine will, dann Google nicht nutzen. Geht ohne Cookies es das meist nicht.
Personalisierte Ads kann man deaktivieren. Dazu wird auch ein Cookie gesetzt
*** Link veraltet ***
Für eine Seite, die man nur mal ein paar Wochen hochziehen will und dann wegwirft, kann man die sehr gut benutzen
