Beiträge von Synonym

Genau darum geht es aber primär. Google will nicht Antworten liefern, in dem es Seiten auflistet, auf denen sie stehen, sondern Google will die Antworten / Inhalte selbst darstellen. Eben um die Verweildauer bei Google zu erhöhen und somit die Einnahmen durch Werbung. Wird ja immer wieder gesagt, so wie FB eben, dort sind auch alle Inhalt im eigenen System. Nur, FB ist keine wichtige Suchmaschine, Google schon. Das Gegenstück zu FB ist G+ nicht die Google-Suche.

Und die ersten Auswüchse dabei gibt es ja schon seit Monaten / Jahren. Man denke an die PDF's, die intern geöffnet werden. Bilder, die nicht mehr direkt angezeigt werden, sondern als Layer auf der Seite, diese Vorschau in den Suchergebnissen ect. Reise und Flugauskünfte, Aktienkurse, Wetterdaten und sonstiges. Das ist alles noch im "Kleinen", aber die Richtung soll es werden.

Ziel ist es, Antworten zu liefern wie Wikipedias Inhalte, nur viel kürzer und das eben aus den Webseiten der Webmaster selbst zu beziehen. Sicherlich wird es dann noch einen Link zur Seite geben, nur wer braucht den dann noch, wenn er die eigentliche Info schon hat.

Das ist ja die Sche***. Man muss da irgendwie mitschwimmen, auch wenn man dagegen ist. Nur wenn alle von jetzt auf gleiche auf die Barrikaden gehen würden, dann könnte das was bringen. Wer da also alleine "nicht mehr mitmacht", geht zwar den richtigen Weg, wird aber von allen anderer überrannt werden, denn die wittern dann förmlich ihre Chance.

Und so nebenbei... Hatten wir je glaube ich schon mal mit dem IE und Windows.... Chrome soll Standardbrowser für Andriod werden...

Na, wenn das so kommen sollte, dann gute Nacht...

[url=https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,821472,00.html]Neue Web-Suche: Google will Antworten liefern - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt[/url]

*** Link veraltet ***

Irgendwie sehe ich das schon fast als "Kriegserklärung". Würde dann ja wohl auch passen, dass die erst kürzlich die Leiterin der Forschungsabteilung des US-Militärs abgeworben haben....

Vor allem, wenn man das Startbild sieht und erst mal gar nicht merkt, dass das ein Hut ist... Schaut fast wie eine Terror-Video aus.... Ein vermummter Typ mit Bart und einer Flagge im Hintergrund.

Jo, wirtschaftlicher war es. Als die Welle kam musste gar nicht mehr gepumpt werden, da kam das Wasser dann von alleine... Phoenix... Ja, das habe ich auch gesehen

Bin auch immer angemeldet... nun, nicht immer, da schwebt mit dann irgendwie noch so eine gelbe Box vor...

*** Link veraltet ***

Alex, damit hast Du ja recht, aber das hat nichts mit G+ zu tun. Das ist wenn schon +1 und auch nur in Verbindung mit einem Google-Account. G+ kannst Du ja tippen und dann wieder abmelden. Das was Du aktuell auf Deinem privaten Profil hast, das gehört zumindest teilweise auf die Firmenseite. Privat ist da eigentlich nicht. Das Google-Buzz würde ich komplett entfernen. Denn eines muss klar sein, wenn es Rückschlüsse gibt oder die einer herstellt, dann sollte da zumindest nichts zu finden sein, was einem nicht wirklich ins rechte Licht rückt. Bei Buzz sind da halt schon ein paar Sachen drinnen, die zu einem echten seriösen Hoster nicht wirklich passen - meine Meinung.

Und natürlich auch aufpassen was Du tippst. Also nicht alles wirr raus. Weniger ist da wirklich oft mehr. Keine persönlichen Sachen, keine Meinungen. Nichts vom persönlichen Befinden, Frauen, Gedanken über Gott und die Welt... Nichts davon. Das hat auf der Firmenseite nichts zu suchen. Posts aus dem Forum wären da schon mal nicht schlecht - müssten halt auch nur endlich mal ein paar mehr im SEO-Bereich werden. Nettes Beispiel, auch wenn Mitbewerber. Der Feed oder die G+-Seite vom anderen Teich.

Hi Alex,

also das sind recht viele Fragen auf einmal. Ich versuche das mal nach meiner Meinung zu sagen....

1. Entscheidung für die Verwendung
1.1 Möchte man G+ primär für Werbezwecke nutzen und darüber neue Kunden erreichen
1.2 Möchte man G+ primär als Kommunikationsplattform nutzen und sich mit anderen austauschen.

Ich für meinen Fall habe mich für 1.1 entschieden.

Hier liegt nämlich auch schon der Unterschied darin, ob eine G+-Box Sinn macht oder nicht. Das meintest Du doch mit "wenn ich Beispielsweise unten oder so das Unternehmensprofil einbinde", oder?

Entscheidet man sich für 1.1, dann macht das keinen Sinn, denn die Kunden die Du ansprechen willst sind dann ja schon hier. Wenn man hier ist, dann braucht man keine Box für G+ um die Beiträge dort zu lesen. Im schlechtesten Fall verlierst Du so Nutzer vom Forum hin zur G+-Seite. Ein dezenter Hinweis in Form eines Links wäre da besser. Im Forum selbst, in den Anmeldemails etc.

Das Posten von Beiträgen finde ich bezogen auf 1.1 eigentlich gut. Man muss ja nicht gleich alles dort machen und offenlegen, aber mal so am Tag 1 bis 2 ausgewählte Beiträge aus dem Forum zu erwähnen ist sicherlich nicht verkehrt.

"Es ist ein Kanal den man nutzen kann, aber sollte man das?"
Sollte, würde ich für eine Unternehmen, das primär online arbeitet, eindeutig bejahen. Für ein lokales Geschäft hingegen ist es eher ungeeignet.

"Es ist ja so das wir schon mehr Informationen preisgeben als und lieb ist, denn man denkt das...... naja die vermeintliche Anonymität ist nicht gegeben."
Was es besonders bei einer Firmenseite auch nicht sein muss. Wer interagiert schon gerne mit einer "unbekannten / anonymen" Firma.

"Aber wir gehen sehr offen mit unseren Daten um, weil es so einfach ist..... "
Das hat aber nichts mit G+ zu tun. Ob Du es nutzt oder nicht ist egal, Google hat die gleichen Daten. Da ist Google-Docs z.B. ein ganz anderes Kaliber. Diese Daten hat Google normalerweise nicht. Postings von Beiträgen schon, denn die sind eh öffentlich.

Abschließend: Man darf G+ nicht mit anderen wie FB vergleichen. Im Grunde ist es das Gleiche, aber G+ hat einen deutlichen Einfluss auf die Suchergebnisse, die anderen nicht. Alleinig das ist der Grund, warum ich nun bei G+ und nicht mehr aktiv bei FB bin.

Zitat

Geistert schon seit Dezember durch die Foren.

Echt? Das macht gerade bei G+ die große Welle

Man merkt es, Ostern kommt mal wieder... man sucht:

octal
Ungefähr 0o52563000 Ergebnisse (0,48 Sekunden)

binary
Ungefähr 0b1010111101111001111000000000 Ergebnisse (0,31 Sekunden)

hexadecimal
Ungefähr 0x1005900 Ergebnisse (0,68 Sekunden)

hex
Ungefähr 0xaf79e00 Ergebnisse (0,27 Sekunden)

Na, der Schlussatz hat es aber auch in sich

Zitat

So wird ein passendes Paar Schuhe auf jeden Fall einen Schwerpunkt auf der Levi-Jeans als Hauptauftragnehmer Kleidung und Material auch den Träger.

Gesundheit !

Und veröffentlichen? Niemals. Den gibt es doch schon bestimmt 50 mal. Der rennt mir seit Stunden über den Ticker. Da sieht man vor allem wieder mal, was für "SEO-Agenturen" da von Firmen so beauftragt werde. Die Meldung rennt aktuell durch fast alle Feed-Portale und PM-Seiten.

So was in die Richtung?
*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***

Ja nee, so kann man das nicht sehen. Google will aktuelle Inhalte. Die Inhalte werden ständig aktualisiert. Es ist für mich grober Unfug, bei einer Ferienwohnung 2005 anzuzeigen, obwohl alle Daten, Beschreibungen, Kalender und Preise im Jahr 2011 und 2012 mehrfach aktualisiert wurden.

Das Datum der Erscheinung macht Sinn, wenn es um einen Infotext geht, damit man weiß, von wann die Info ist, aber nicht bei Produkten, die sich aktualisieren.

Zitat

Welches Datum ist dann wichtig
1971 hat es der aktuelle Besitzer gekauft
1862 hat es der Maler gemalt

Keines von beiden, denn auf Google bezogen (wenn die schon ein Datum einblenden): Da interessiert mich das Datum der Auktion, denn ich möchte wissen ob die neu oder uralt ist.

Aber, eine Auktion ändert sich nicht zwischendurch.

Produktdaten schon und da interessiert mich das Aktuelle, nicht das von 2005.

Zitat

Ich denke der Trend geht bei der Google Suche das der User immer besser weiss, wie er sich die benötigten Informationen erhaschen kann. Das war vor Jahren noch anders, wo mehr nach Single Keys gesucht worden ist, und was gut konvertierte.

Das denke ich schon lange. Gute Single-Keys mit extrem hohem Suchvolumen bringen es nicht wirklich. Kleinere, längere mit weniger Volumen bringen in der Masse mehr und machen weniger arbeit.

Ich selbst suche auch viel mehr über den Longtail-Bereich und mit Operatoren. * "" | OR etc. Das machen andere normal jetzt weniger, aber auch die kommen sehr viel aus dem Longtail. Wenn ich meine Statistiken mal so durchsehe dann könnte ich fast denken, dass sie Suchenden mit Google sprichwörtlich reden. Die Stellen eine Frage und erwarten eine Antwort.

"welchen umfang hat der bodensee".... Hat mehr Zugriffe bei mir als "bodensee umfang", obwohl ich bei beiden auf P1 stehe. Oder so Zeug wie "Suche 2 Zimmer Wohnung in Berlin mit Balkon". Grob gesagt, die meisten auf ein einzelnes Key bezogen kommen über Single, die meisten an echten Zahlen über den Longtailbereich. Wobei ich auch noch denke, dass viele Zugriffe im Single-Bereich von anderen Webmastern sind, die nur wissen wollen, wo die Mitbewerber stehen.

Die Konversion ist bei mir im Longtail auch wesentlich besser.

Zitat

dann steht der Mist aber immer noch da, wenn auch ohne Link

Das stimmt. Aber es gibt einen netten Kommentar dazu und da kann sich dann jeder seinen Teil selbst denken

Also ich persönlich nicht **, aber ein Kunde von mir ist dort. Wir waren damals zusammen bei einem anderen Hoster, der von jetzt auf gleich zu gemacht hat. Ich bin dann zu Prosite und der Kunde zu sysprovide. Wurde auch vom Registrar damals empfohlen. Bisher habe ich auch nichts negatives gehört oder bemerkt.

** hab damals halt nur die Domänen eingerichtet, EMail, Datenbanken etc. Seit dem nur noch Seitenwartungen.

Ah, ok. Ich habe wohl zu spät editiert. Das "Eingetragen seit" habe ich schon mehrfach umbenannt. "Angemeldet am", "Dabei seit", "Aufgenommen am" etc... viele verschiedene Versionen.

Eigentlich ist es schon wichtig, dass das da steht, für mich und für Besucher. Es geht ja um Unterkünfte und da ist es schon sinnvoll zu wissen, seit wann ein Vermieter dabei ist. Nächster Punkt wäre höchstens noch, dass ich auf den Tag verzichte und nur Monat und Jahr angebe... Aber wer kann mir dann garantieren, dass Google nicht wieder ein anderes Datum nimmt, etwa das vom Belegungskalender oder von der letzten Bewertung? Das macht mich nun schon seit langer langer Zeit kirre.

Ok, Entscheidung gerade getroffen. Ich nehme den Tag mal raus.

Ha Lunte, das hatte ich über 3 Jahre. Brachte nichts. Vor gut 1 Jahr habe ich die beiden Werte umgedreht, bringt auch nichts

Zitat

Eingetragen seit: 11.01.2006
Aktualisiert am: 26.02.2012

so ist es nun seit längerem. Vorher genau umgedreht.

Auf manchen Seiten kommt auch noch ein drittes und / oder viertes Datum dazu. Aber auch dort, obwohl die ganz wo anders und viel weiter oben stehen. Google nimmt immer das "Eingetragen seit". An dem Wortlaut kann es aber auch nicht liegen, denn den habe ich auch schon mehrfach geändert.

Ich finde aber auch nichts, wo man ein "update" vorgeben könnte. Gut, doch, bei den hfeed, aber das wäre ja der gänzlich falsche Weg.

Frank-L
Du kennst Die Seite ja nicht, daher. Key bringt nichts. Geht nicht um so was, sondern um eine normale Online-Präsentation, eines lokalen Unternehmens.