Beiträge von Synonym

Hier im Dokument

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/…25_COVID-19.pdf

steht oben in der Tabelle z.B. einmal der Wert für 14 Tage und einmal der für 7 Tage. Also bei den 14 Tagen eben die 677. Die anderen Grafiken sind mit Vorsicht zu betrachten, denn es variiert da von "nur" 14 Tage hin zu "nur" 7 Tage.

England gibt es auch mit 7 Tagen an: "7-day rolling rate by date of specimen". Würden die also auch per 14. Tage angeben, dann wären die wohl irgendwo im Bereich 1200er Inzidenz. Aber so, wie das nun kommuniziert wird, hättet Ihr eben 677 gehabt und GB "nur" 588.

Das werden die kleinen nicht selbst berechnen, sondern kommt wohl vom Ministerium. Aber eben ja, ich sehe da auch ein Problem darin, dass es unterschiedlich ist. Viele Medien übernehmen die Werte auch einfach nur und schreiben "Inzidenz" dazu, aber nicht für welchen Zeitraum. Und noch mal ja, oft sind die Angaben etwas versteckt.

Portugal, sehe ich gerade, gibt auch Inzidenzen mit 14 Tagen an, so wie ihr. Frankreich aber mit 7 Tagen.

Portugal: "(i.e., com uma taxa de incidência superior a 240 casos por cem mil habitantes nos últimos 14 dias ou 480 se forem concelhos de baixa densidade)"

Frankreich: "Nombre de cas par semaine pour 100 000 habitants"

Also in Sachen Impfquote, nicht Anzahl Spritzen, kann er das vergessen, aber Spanien steht da gar nicht schlecht da.

Erstimpfung: 65%

Zweitimpfung: 55%

Deutschland:

Erstimpfung: 60%

Zweitimpfung: 48%

Also "führend" sein, das geht nicht, denn es gibt Länder, der haben schon 100%

Aber abgesehen von den kleinen europäischen Staaten, also was wie Malta, dann wäre Spanien hier aktuell auf Platz 4. in Europa. Davor Portugal, Belgien, Niederlande.

Das mit den 14 Tagen verstehe ich auch nicht, warum das so gemacht wird. Im Grunde geben eure Medien und eben der Staat richtige Zahlen raus, aber eben für einen anderen Zeitraum wie alle anderen. Ihr benachteiligt euch selbst. Oder ist das vielleicht der Sinn, die Bevölkerung zu verängstigen, mit Zahlen um die 700 oder um die 1200 in Kataluna?

Das ist im Grunde, als wenn man sagen würde: In den letzten 14 Tagen waren 200 Leute im Kino, in den letzten 7 Tagen 130.

Wegkommen musst Du von erster Woche und zweiter. Da gibt es so gesehen nicht. 7-Tage-Wert ist heute minus 6, 14-Tage-Wert heute minus 13. Also immer die letzten Tage, je nach Wert, ab heute. Das bezieht sich nie auf eine Woche selbst, das ist immer nur eine aktuelle Rückschau, wie es in den letzten X Tagen war.

Die rechnen schon richtig, nur mit einem anderen Zeitfaktor. Meine grobe "Schätzung" oben kommt sogar recht genau hin, auch wenn ich sie Summen nur im Kopf überschlagen habe.

14 Tage:

330.000 Neumeldungen

= 330.000 / 47.000.000 * 100.000

= Inzidenz von 702 pro 100.000 Einwohner (wie gesagt, das weicht etwas ab, da geschätzt)

7 Tage:

180.000 Neumeldungen

= 180.000 / 47.000.000 * 100.000

= 382 pro 100.000 Einwohner (fast genau der Wert, der in allen Listen steht, nur nicht bei euch)

Ja, die 52,5 wären in dem Fall für 14 Tage mit Deinen fiktiven Zahlen richtig.

Das ist nicht schwer zu verstehen, nur der Grund ist unklar. Die rechnen die Inzidenz für 14 Tage aus. Alle anderen weltweit rechnen sie für 7 Tage aus. Spanien meldet ja keine Inzidenz, sondern Fallzahlen und alle anderen berechnen anhand derer selbst, aber eben auf 7 Tage.

Verzerrt wird das "Bild" nur dann, wenn man die Berechnungsgrundlage ändert, also z.B. von 14 auf 7. Wären es immer 7 gewesen, wie überall, dann würde man sehen, dass die Inzidenz steigt. Man sieht es auch mit den 14 Tagen, aber das ist nicht vergleichbar mit den anderen, denn die haben alle 7.

Spanien gibt die Daten bei euch aber mit 14 Tagen an, also ist der Wert höher als bei anderen im Vergleich.

Na, das habe ich von rtve, stand da irgendwo auf einer Seite bzw. auf der, also die erste Grafik unter der Tabelle oben rechts.

Hier steht es oben in der Tabelle bei den 677 auch, als "IA 14 días": https://www.rtve.es/noticias/coron…9-espana-mundo/

Nee, bei 7 Tagen wäre es weniger als bei 14, egal wie hoch die Fallzahlen vorher waren, denn die Inzidenz ist ja eine Summe. Und eine Summe aus 7 Tagen ist immer weniger als eine aus 14.

Also Summe aus 14 bzw. 7 Tagen pro Einwohner. Das ganze Umgerechnet auf pro 100.000 Einwohner.

Grob geschätzt: In den letzten 7 Tagen 180.000 Fälle, in den letzten 14 Tagen 330.000. Die Einwohner bleiben mit 47 Mio ja gleich.

Also sind es entweder 180.000 von 47 Mio (7 Tage)

oder 330.000 von 47 Mio (14 Tage)

Und kann ja hinkommen:

14 Tage = 677

7 Tage = 382

Wie Du also schreibst, in den letzten 7 Tagen waren die Fallzahlen höher als vorher, also ist der Wert auch höher als 50% davon. Wären es ja immer die gleichen Fallzahlen, an jedem Tag, dann wäre der 7-Tage-Wert genau die Hälfte von 14 Tagen.

Und ja, also die Daten von gestern. Ihr wärt hier bei einer Inzidenz von 677.... Das aber eben auf 14 Tage und nicht 7 Tage, die alle anderen Länder verwenden.

Cura, ich weiß nicht was Spanien da treibt und warum, oder eben diese RTVE....

Beachte bitte, dringend:

"Casos notificados en cada fecha con diagnóstico en 14 días por cada 100.000 habitantes"

Die weltweiten Inzidenzen werden in 7 Tagen gerechnet, nicht in 14.

Wenn die Zahlen vom RKI angeblich aus der Vorwoche sind, dann ist das das Problem von Spanien. Denn es meldet diese Zahle jeden Tag oder auch nicht, aber eben für die letzten 7 Tage.

Ich frage mich aber nach wie vor, wenn da z.B. 3 Winden stehen, im Kreis, 20cm Abstand. Ist das dann eine Pflanze oder mehrere? Ich weiß nicht, wie die wachsen. Wir haben hier auch "falsche Erdbeeren", also die Winden in der einen Hälfte, die Erdbeeren in der anderen. Die Erdbeeren sind aber miteinander verbunden. Treiben aus, wachsen, wurzeln neu, verteilen sich neu, Treiben wieder, wurzeln neu. Das ist ein Gespann in sich.

Das "neue" Roundup beruht auf Essigsäure. Gibt aber noch welches mit Glyphosat, aber nicht für den Hausgebrauch. Und wenn ich weiß, dass unsere HV noch Vernichter im Lager hat, die schon teils 50 Jahre alt sind, dann ist da sicherlich noch was dabei.

Aber für den Rasen ist es wohl echt nicht gedacht, auch andere Voll-Herbizide nicht. Man soll den Rasen abdecken, wenn man die Blätter bestreicht. Toll, wie soll das gehen, wenn da alle 20cm so ein Unkraut wächst

https://www.poetschke.de/beratung/ackerwinde/

Da soll man dann Teil-Herbizide nehmen und sprühen. Problem, die wirken nicht gegen Winden, aber gegen Moos, Algen, Gänseblümchen, Löwenzahl und Co. Gras lassen die aber in Ruhe.

Naja, die Zahlen stimmen schon, aber sie beruhen eben darauf, was Spanien und eben andere Länder melden. Wo hast Du denn das mit den 700 her?

Die Daten sind auch von der Webeite von Alex und die haben ihre Daten von RKI, JH etc. Daraus beziehen alle Listen und Medien ihre Angaben.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/

GB ist auf Platz 8 weltweit, Spanien mit einer Inzidenz von 382 auf Platz 10, knapp dahinter die Niederlande mit 365.

Allerdings muss man auch die Relation mit den Tests beachten. Da haben die Leerdenker schon recht. Wenn man mehr testet, findet man auch mehr. GB hat in den letzten 7 Tagen durchschnittlich 1,1 Mio Tests, 2,2% davon positiv. Spanien hatte 170.000 Tests, 8,2% positiv.

Ich denke mal, da müssen zwei verschiedene Lösungen her. Eine für den Beetbereich und eine für den Rasen. Beetbereich im Sinne von einpinseln und Rasen sprühen. Roundup scheint für den Rasen weniger geeignet zu sein, denn das Zeug tötet ja wirklich alles, also auch den Rasen.

Interessant ist, dass es vor 2 Stunden eine Beschwerde gab, von der Nachbarin, ich soll den Ahorn entfernen. Dass der aber auf ihrem Grundstück wächst, das hat sie wohl noch nicht verstanden. Ich entferne den gerne, wenn ich denn rankommen würde.

Zitat von cura

Wie heissen die eigentlich?

Keine Ahnung, von den Echsen gibt es viele, die das machen.

Pinsel war nun durchaus meine Wahl. Warum sprühen, wenn einzelner Blätterkontakt reicht. Aber noch mal, ich habe davon keine Ahnung. Laß mir einige Anleitungen durch und die sagten alle. vollflächig besprühen.

Wir haben da so gesehen mehrere Problemfälle im Hof oder Vorgarten. Im Vorgarten steht eine Edel-Stamm-Rose, fast 50 Jahre alt. Ihre besten Tage sind aber wohl vorbei, denn die hat nun schon mehr Wildtriebe als eigentliche. So schnell kann ich die gar nicht alle entfernen. Ich weiß nur, dass die eigentliche Rose eine Wildrose war. Die Wildtriebe haben aber nie Blüten oder sonst was, auch wenn ich sie vergessen habe oder übersehen und die schon länger wuchsen.

Keine 3 Meter daneben wächst aber auch eine Wildrose (wild wachsend). Die blüt zwischendurch und trägt dann Hagebutten. Irgendwie will ich die nicht rausreißen, aber in Form bringen kann ich die auch nicht. Die wächst extrem in die Breite mit sehr sehr langen Trieben. wenn man denkt, stutzen, dann treiben 2 oder 3 neue Triebe aus, sie wird kompakter und dichter. Fehlanzeige, dann wächst sie noch schneller in die "unendliche" Breite.

Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob das nicht die eigentliche Wildrose unserer Edelrose ist. Sie schaut jedenfalls anders aus, also diese Wildtriebe, die da immer austreiben.

Ok, wenn man da nur ein paar Blätter erwischen muss, dann sollte das gehen. Wie gesagt, ich habe keine Erfahrung mit dem Zeug. Ich wusste nur, dass da immer drauf steht yx Milliliter pro QM. Dachte echt, man sprüht da dann die ganze Fläche ein, weil eben zudem draufsteht "Ausreichend für 200 qm".

Wegen den Nägeln, war auch ernst gemeint. Wir haben hier echt einen Problem-Ahorn, der da seit 10 Jahren wild wächst. Wir bekommen den aber nicht weg. Also wir im Sinne von Grundstücksnachbarin und ich. Der wächst genau hinter unserer Rose, dann kommt ein Zaun, da wächst der und direkt dahinter so Waschbeton-Mülltonnen-Container. Der quetscht sich also genau zwischen Zaun und Containern hoch und drückt beides schon auf Seite. Wir kommt aber nicht hin, wir können den immer nur oben abschneiden und die Folge ist, der wird noch breiter.

Zitat von cura

Alex, Kupfernägel kannste nutzen, wenn Dich der Baum des Nachbarn stört. Ne Handvoll reingeschlagen, geht er irgendwann ein.

Funktioniert das auch bei Ahorn? Klopfen müsste ich nicht mal, ich könnte schießen.

Guppy, ich habe mit dem Zeug null Erfahrungen, noch nie was benutzt, egal was. Hier war alles Handarbeit, ausrupfen etc. Aber damit kommt man nicht mehr nach, geht nicht. Oder ich müsste im Hof schlafen und dort sofort anfangen zu zupfen.

Dass das Zeug über die Blätter aufgenommen wird ist mir klar, aber was ist denn mit den ganzen Obststräuchern? Das windet sich ja hoch, also Blatt von Winde neben Blatt von Stachelbeere. Wiese = Tausende von Blättern. Ich wüsste da nicht, wie ich ein einzelnes Blatt der Winde erwischen soll.