Beiträge von catcat

Das IrfanView hab ich auch. Versuch mal das hier: https://www.seiden-handel.de/videos/WebP.dll
Ins Verzeichnis Programfiles(x86)\IrvfanView\Plugins werfen.

Falls das nicht geht, nimm das hier:
https://www.fosshub.com/IrfanView.html
Da holst Du Dir das All Plugins 64 Windows ZIP-File. ZIP - nicht die EXE!
Das zip öffnest Du und extrahierst Dir das Webp.dll ins Plugin-Verzeichnis.

btw: Das funktioniert nicht, wenn Du mit "Speichern für Web..." speichern willst. Du mußt "Speichern unter..." wählen, damit Du die Auswahl unter den Dateiendungen hast.
Und Batch-Konvertierung geht auch^^

ICh hab auch ein Plugin für Photoshop, falls Du willst. Das geht für PS CS5.

cura hat wieder mal vergessen, die Reptiloiden zu erwähnen.
Und die Rothschilds.

Also, die zionistischen Rothschildreptiloiden, die die NWO leiten, meine ich.

Zitat von Synonym

Passt jetzt nicht ganz, aber eventuell schon. Eben gefunden, ist ganz nett: https://www.onlineimagetool.com/de/

Ja nett. Aber was willste mit online-basierten tools? Das kannste auch local machen. Du bist ja kein Hobby-Webmaster, der seine Homepage nur mal 1x im Monat Samstags vor der Sportschau aktualisiert.

Also am fehlenden Webspace liegts ja schonmal gar nicht, Du Lurch^^
Und das Kunden generell Scheisse sind, hatten wir auch schon
Und betreffs DSGVO... versteh ich nicht: Was soll denn auf den Clips Schlimmes draufsein?

Und hast Du mal an Videos gedacht?
Das deine Kunden kurze Clips hochladen könnten?

Das kann heute auch schon jede 2.-klassige Camera.

Warum machst Du nicht nen Hinweistext auf Deine Upload-Seite ala:
"Lieber Kunde!
Laden Sie hier lieber neue Bilder hoch - also Bilder, die noch nicht im Internetz sind.
Dann sind Ihre Chancen auf eine Vermietung 15.775% höher, weil diese Bilder bei google besser sichtbar sind."

Deine Kunden sind Scheisse
Die sollen Dir gefälligst Unique-Bilder geben oder Du listest die nicht.

Ich vermute, das kommt auch auf die Anzahl Farben an, die ein jpg hat. "Einfache" Bilder kann ich wesentlich stärler komprimieren mit webp, als kompliziertere, detailreiche Bilder.
Hier mal ein "einfaches" Bild: https://seidenschal-seidentuch.de/data/uploads/e…herstellung.jpg
Hier ein "kompliziertes, detailreiches" Bild: https://seidenschal-seidentuch.de/data/uploads/farben-seide.jpg

Also meine Bildchen haben im Allgemeinen immer 60%. In Photoshop ist das wohl Qualität mittel.
Lasse ich die nochmal durch JPEGmini laufen, dann werden sie meist nochmal um 20-30% kleiner.
Aber mache ich dann via IrfanView ein webp (mit 75% und NICHT lossless!) draus, dann werden die nochmal drastisch kleiner.

Zitat

Und jeder der jetzt stirbt, ob mit oder an, ist einer zuviel. Allein die Diskussion darum hat schon was Krankes. Da werden Krebskranken teuerste Medikamente verabreicht, um sie sechs, acht Wochen länger im Leben zu halten und hier argumentiert man pauschal, dass die, die mit dem Virus sterben es eh nicht mehr lange gemacht hätten.

Jo. Das IST krank. Und unmenschlich. So in Richtung KZ "lasst-uns-mal-menschenversuche-machen"-unmenschlich.

Mit derselben Argumentation könnte man auch einfach jegliche medizinische Forschung einstellen und Medikamente generell nicht mehr herstellen:
Die wären ja eh gestorben^^

Du brichst Dir das Bein und hast nen offenen Bruch der sich infiziert? - Tjo. Mußte halt dran krepieren. Oder das heilt halt.
Du hast ne Blinddarmentzündung? - Tut zwar weh, aber so ist das halt.
Du bist Zuckerkrank? - Naja... gestorben wärste eh irgendwann.
Du hast Dich mit Syphilis infiziert? - Das wird schon wieder.
Was willst Du? Antibiotika? - Nene.
Du willst Dich impfen lassen gegen Kinderlähmung oder so Zeugs? - Ja bist Du denn des Teufels! Früher ging das auch ohne.

Ja Holy Shit^^
Hab jetzt auf der TEstseite nur mal auf der Startseite die Bilder als webp gemacht.
Alleine die jpg-Headergrafik hatte vorher 103kb (bei 60% Qualität) - die hab ich eingedampft auf 37kb.
Ich habs verglichen: Man sieht absolut keinen Qualitätsunterschied^^
Und der DOMContentLoaded hat sich glatt halbiert, weil sich der Seitenaufbau so beschleunigt hat durch die kleineren Grafiken.

Tja... äh... öhm... das ist strange^^

Also ich hab jetzt mal 1 Bild hier als webp gemacht: https://seidenschal-seidentuch.de/seidenschals/seidenschal-ponge/
(Das rechte Bild in der unteren Reihe:"Seidenschal Ponge - gestalten Sie Ihre eigenen Seidenschals")
Das ist jetzt 1x als jpg vorhanden (ca. 21kb) und als webp (ca. 12.5kb).

In die .htaccess habe ich nur

RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} image/webp
RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}/$1.webp -f
RewriteRule ^(data/uploads.+)\.(jpe?g)$ $1.webp [T=image/webp,E=accept:1]
</IfModule>
AddType image/webp .webp
<IfModule mod_headers.c>
Header append Vary Accept env=REDIRECT_accept
</IfModule>

eingefügt.
Keine Änderungen im Quelltext und gar nix sonst.
Wenn man das aber anguckt, dann sieht man, das da ein jpg im Quelltext steht.
Und ausgeliefert wird

Ich weiß nur nicht, ob das jetzt gut oder schlecht ist.

Grade nochmal streng gegoogelt, weil mir das mit der .htaccess-Version für webp auch seltsam vorkam.
Also korrekt ist es hier beschrieben:
https://gist.github.com/sergejmueller/5500879

Öh... ist webp eigentlich in dieser GD2-Library auf dem Server mit dabei?
Oder gibts da was anderes? Oder gar nix?

Also ehrlich gesagt, sind mir false positives lieber, als das da einer als negativ gewertet wird und dann die Seuche fröhlich weiter mit sich rumschleppt.

Zitat

Ahso, Batch, jetzt erst verstanden, also als Cron.

LOL Mein Fehler. Ich fummle so extrem selten direkt auf dem Server rum, das mir das Wort "Cronjob" nicht mehr einfiel

Ich spiele grade auf https://seidenschal-seidentuch.de/ rum. Also, da mache ich grade die ganze Seite neu und ich dachte mir, dann kann ich das auch als live Testseite hernehmen: Geht ja nix bei kaputt.
Da die Seite fast nur aus Bildern besteht, passt das grade gut.
Aber wenn das dann mal funzt, dann kommt das natürlich auch in den Shop auf https://www.seiden-handel.de/catalog/ - denn da sind die zig-1.000 Bilder.

Zitat

Erstens meckern dann die Kunden sofort rum, weil die ein hochgeladenes Bild nicht sofort sehen und wittern einen Fehler, zweitens ist das Overhead ohne Ende. Der Cron müsste dann in dem Fall alle 10 Minuten an die 24.000 Ordner und 300.000 Dateien vergleichen, nur um zu sehen, ob da vielleicht was neu ist

Ich dachte auch eher an sowas, das der Kunde halt erstmal seine Bildchen sieht und später kommt dann der Cronjob angeschlichen und ändert das klammheimlich.
Ich hab zwar keine Ahnung, wie das genau geht, aber könnte der Cronjob nicht einfach gucken in welchem Ordner sich die Anzahl Dateien erhöht hat und dann speziell nur diesen einen Ordner oder noch besser: Nur diese neuen Dateien zur bearbeitung weiterreichen?

Kann man da nich so ne serverseitige Batch schreiben?
Ala "Wenn

1 Bild in Ordner /kundenbilder neu hinzukommt

dann

werfe googles cwebp-script mit folgenden Parameter an

checke das alle 10 Minuten nach"

Keine Ahnung was der Kot im Detail macht
Ich bin da nur grade drauf gestossen und dachte mir, ob das nicht auch ne Möglichkeit wäre, mir das php-gecode zu ersparen. Bin ja faul und so...

Also tinyjpg.com ist im Grunde dasselbe wie JPEGmini - nur ist das eine halt webbasiert und das eine haste auf dem Rechner.

Ein Serverdingens gibts von google: https://developers.google.com/speed/webp/docs/precompiled

btw:
Ich habe vormittags mal nen Test gemacht mir 3.000 jpg in einem Ordner.
IrfanView hat die in knapp 20 Minuten durchgelutscht und zu webp gemacht.

Photoshop kackte irgendwann nach 700 Bildern ab und brauchte dafür über 2 1/2h.

Mit IrfanView. Die waren auch gleich um 1/3 bis 2/3 kleiner gegenüber jpg, die ich vorher durch JPEGMini laufen lassen habe.
Meine Formatgrössen sind 500x331px und 290×192px.

Aber ich kam da eben bei suchen auf ne andere Idee:

RewriteEngine On
    RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} image/webp
    RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}/$1.webp -f
    RewriteRule ^(wp-content/uploads.+)\.(jpe?g|png)$ $1.webp [T=image/webp,E=accept:1]
    Header append Vary Accept env=REDIRECT_accept
AddType image/webp .webp

Jo. Da steht das .jpg mit drin in der DB.

Dann guck ich mal, wie sich diese webp-Bildchen auf die Ladezeiten und auf googles Wohlwollen auswirken.