Beiträge von guppy

Zitat von cura

Danke für das Klugscheisser Guppy.

war nicht auf Dich gemünzt, sondern situationserfassend gemeint. Wenn ich will, finde ich in jeder Regel etwas, was präzisiert werden muss oder anderweitig kaputt diskutiert werden kann.

Zitat von cura

Ohne Rechtsanwälte bräuchte niemand Rechtsanwälte?

Ist ein Filmzitat (die Krähe) und in einem überwiegendem Teil der Streitfälle vermutlich auch zutreffend. Rechtsanwälte prüfen jetzt übrigens ob der Lockdown gegen EU Recht verstößt.

Zitat von cura

Argumenten nicht mehr zugänglich? Ich frag halt mal.

im Prinzip ja, aber ich bin es leid über Sachen zu diskutieren, die für mich selbstverständlich sind und die eigentlich indiskutabel sind. Schon diese Diskussion über die 15km Regel ist schlichtweg vollkommen überflüssig , egal ob Serpentinen oder Großstadt, jeder der will, der versteht was damit gemeint ist. Der nächst möchte eine Regelung ob er wegen der 200m Gassigehregel 250m mit seinem Hund in einen Ballon auf steigen darf. Gilt die Regel nur in der Horizontalen oder auch Vertikalen? Verträgt sich das mit EU Gesetzen? Und wie weit darf ich mit meiner Katze gehen, steht da nicht. Gassigehen, ich reite ja mit meinem Pferd? Es ist kein Quatsch, mit der Vertikalen, es gab diese Diskussion (angestoßen von einem RA) ob das auch in Gebäuden mit offener Architektur gilt.
Es muss und kann in so einer Situation nicht alles bis ins Detail geregelt sein und ich glaube es ist zu 99% Juristen zu verdanken, dass solche unsinnigen Ansprüche an Regelwerke in derzeitigen Ausnahmesituationen bestehen und gefordert werden.

Zitat von cura

Aber immer noch: Luftlinie oder Strassenkilometer? Bei einer Serpentine wären das nach Strassenkilomter dann wohl bei 15 KM tatsächlich vielleicht 7 KM in Luftlinie. Auf dem Land können manche 20 Km fahren um einen Menschen zu treffen, ohne sonst jemand zu begegnen, zu Fuss in Berlin, laufense an tausenden knapp vorbei.

Und soll ein Überschreiten einer Radiusgrenze sanktioniert werden? Wenn ja, wie sollen Sanktionierer die genaue Entfernung zur Wohnung berechnen? Wird nicht sanktioniert ist es nicht mehr als eine Empfehlung und wie mit Empfehlungen umgegangen wird zeigen die aktuellen Zahlen.

Das ist doch Scheissegal, das ist genau das Rechtsanwaltsgerotze, dass die Erbsenzähler, Klugscheisser von sich geben und hören wollen. 5km von zu Hause und wenn es mal 6, 7 oder 10km sind, verliert außer den gerade Genannten niemand ein Wort drüber.

Einfach den gesunden Menschenverstand einschalten, sich so gut wie es geht an die Regeln halten und wenn bei einem Unverbesserlichen mal mit 20 Euro Bußgeld sanktioniert wird, dann sieht man weiter. Aber genau dieses vorab Kaputtreden und in Frage stellen, ist eine der Ursachen der Verunsicherung und des Unverständnisses, das gegenwärtig herrscht.

Hätten wir keine Rechtsanwälte, bräuchten wir keine Rechtsanwälte.

Zitat von cura

Und vieles was die Politik sich jetzt einfallen lässt ist ja auch schlicht Unsinn, wie z. B. dieser 15 KM-Radius. Wie soll ein Normalmensch diesen Radius berechnen?

Unsinn insofern, dass 5Km besser als 15 wären, ansonsten mit gesunden Menschenverstand. Es wird niemand einen Skandal starten, wenn Du 16,17,18km vom Wohnort erwischt wirst. Es geht darum den Bewegungsradius einzuschränken. Wer mokiert sich denn darüber, Erbsenzähler, Rechtsanwälte und Dauerempörte. Es ist schlicht und einfach eine Anordnung die man so gut wie möglich einzuhalten hat.
Wäre Tschernobil in Deutschland würde geklagt werden, weil es verboten ist verstrahlte Souvenirs mitzubringen, weil der Grenzwert nicht verhältnismäßig ist, oder so. Der Eindruck von einem Volk selbstverliebter, egoistischer Narzisten manifestiert sich in der gegenwärtigen Situation.

Wenn ich in den Nachrichten schon wieder sehe, dass im Harz keine Parkplätze mehr frei sind, weil die Leute ja unbedingt raus müssen und Anfahrten von 100km und mehr in Kauf nehmen. Dann ausfallend werden und Polizisten, die sie nach Hause schicken bespucken.... Knüppel raus und drauf, wenn sie fragen warum das Gleiche noch mal.

Zitat von cura

So viele sind das ja gar nicht Guppy, das scheint nur so, weil bestimmte Urteile halt grosse Wellen schlagen. Und in den meisten Angelegenheiten vertretense ja Mandanten.

genau die meine ich ja, die vertreten dann Mandanten, und fangen jetzt schon an in den "wir machen auf"-Kreisen zu keschern. Gibt hier schon diverse Statements dieser Experten, Lockdown verstößt gegen EU-Recht u.s.w. - in der Presse und sicher auch in der Telegrammgruppe.

Von "wir machen auf" habt ihr ja sicher auch schon gehört.

Der deutsche Bürokratismus arbeitet auch gegen das Verständnis für die Coronamaßnahmen.

Mich selber trifft es zwar auch, aber wir sind auf meine Einkünfte nicht zwingend angewiesen, fehlt zwar auch aber man kommt über die Runden.

Andere aus dem Bekanntenkreis, die auch betroffen sind, müssen ALGII beantragen und da kann man sich Geschichten anhören. Nichts mit schneller und unbürokratischer Bearbeitung. Argument, Coronahilfe 2 kommt ja bald, deshalb genau wie bei ALGII sonst auch.

Ein Beispiel, solange er die Leasingrate für seinen Transporter bezahlen kann bekommt er kein Geld. Wenn er nicht bezahlt, wird das Auto abgeholt und negativer Schufaeintrag. Alle Voraussetzungen müssen so sein wie für normale ALGII Antragsteller.
Anderes Beispiel, Kreditraten, da soll die Zahlung eingestellt werden, die Folgen, wie Schufaeintrag, Creditreform ect. interessieren nicht.

Ich hatte kein Verständnis für die Aktion "wir machen auf" und iB die Rechtsanwälte, die da auf Grund der Vielzahl der Mandanten eine Dauererktion bekommen kotzen mich an, aber 2 Telefonate mit Betroffenen, von denen ich weis, dass sie keine Märchen erzählen, erzeugen eine andere Sichtweise.

Dass die Nationalgarde nicht eingesetzt wurde, hat sicher auch seine Begründung darin, dass man sich nicht sicher war, ob die zu 100% in die richtige Richtung zielen.

während der Festtage mal mit der Verwandtschaft in Afrika (Republik Kongo) über das Thema gesprochen. Relativ geringe Zahlen, aber unglaubwürdig, da sehr wenig getestet wird.
In den 2 großen Städten sind die Vorgaben wie bei uns, Maskenpflicht, Abstand halten, Krankenhäuser isoliert, wenn einer positiv getestet, dann kommt er samt Haushalt, kind und Kegel in ein Hotel unter Quarantäne.
Wenn einer ohne Maske oder besoffen erwischt wird, gibt es keine Geldstrafe sondern ne ordentliche Tracht Prügel, gleich an Ort und Stelle.
Da läuft in allen Bereichen viel über Bestechung und Schmiergeld, bei dem Thema ist es wohl nicht so, da hilft kein "Geschenk" an di Ordnungshüter, da wird ohne Ansehen der Person draufgehauen

Momentan schau ich gerade die 2. Staffel von "Das Boot", hat ganz schöne Längen :-/ . Aber kann mal jemand probieren, auf dem Desktop bekomme ich keine Unterttietel zu sehen, auf dem Fernseher schon. Wo ist kann da das Problem sein? ZDF Mediathek

War heute im Fernsehen die Diskussion und derzeit soll die Rechtslage so sein, solange der Nichtgeimpfte kein Behinderter, Farbiger oder so ist, kann der Zutritt verwehrt werden, weil der Betreiber sich seine Vertragspartner aussuchen kann, aber der Tenor war, da ist der Zeitpunkt zu früh um das zu diskutieren und die Gesetzeslage soll angepasst werden. Bei Behinderten und sonstige unter das Antidiskriminierungsgesetz fallende muss der Zugang gewährt werden. Finde ich zwar widersinnig, war aber die Schlussfolgerung der Rechtsexperten.

Zitat von cura

>> Wenn Du bei Wikipedia unter Klugscheisser schaust,

Wie kommt man auf die Idee bei Wiki nach Klugscheisser zu suchen?

Ist hier so eine Art Sprichwort. " Schau mal im Lexikon unter -Besserwisser-, da ist ein Bild von dir zu sehen".

Besserwisser ist durch beliebige Begriffe zu ersetzten und aus Lexikon ist eben Wiki geworden.

Zitat von cura

Gut Margin, dann soll Dein Bruder Dir mal erklären, warum es notwendig ist, dass Pfizer und Biotech Eigentümer einer Produktionsstätte sein müssen, damit dort produziert werden kann und warum es in Lizenz nicht gehen soll.

Rein vom logischen her denke ich, dass die "Freiwilligkeit" mit etwas Druck gefördert, die besserer und schnellere und langfristigere Variante ist, zumindest in unserem Rechtssystem, mit zig Klagen und Gegenklagen und was weis ich.

Politisch sicherlich auch gewollt, dass Produktionsanlagen in Deutschland stehen, was Lizensvergaben nicht gewährleisten (habe ich in irgend einen Kommentar gelesen).

Zitat von Lunte

Lindner von der FDP hatte auch einen schönen rausgehauen, so a la, da müssen se mal Überstunden bei der Produktion machen. MMn hauptsache mal etwas gesagt, als ob die Produktion abhängig von der Manpower wäre..

Wenn Du bei Wikipedia unter Klugscheisser schaust, dann ist da ein Bild von Lindner neben. Mister Verhältnismäßig war einer von denen die erst mal prinzipiell alles angezweifelt hatten.
OT , kam übrigens kürzlich so eine Reportage über die FDP, dass sich da in den 50igern die ganzen Altnazis gesammelt hatten, bis hin zum Staatsstreich.
Wenn ich jetzt die verteidigungspolitischen Sprecher von denen höre wird mir einiges klar.

edit: hier ist auch ein Bericht im Spiegel: https://www.spiegel.de/geschichte/nau…s-a-951012.html

Also laut dem Video, geht es leichter als bei meinem Combo, wo die Verkleidung vor der Frontscheibe entfernt werden muss, aber ich denke, da wird es verschiedene Ausführungen beim Vito geben.

Apropos Herdenschutzhunde, ich habe mit Hunden im Allgemeinen mit Sicherheit kein Problem, habe auch schon ausgeholfen, wenn in der Nachbarschaft von naiven Typen Hunde verzogen wurden - aber bei den Herdenschutzhunden, da halte ich auch Abstand vom Zaun, ist glaube ich gesünder.

Zitat von Synonym

guppy. Und dann? So wie ich DE kenne darf er noch 3 Wochen da sein, wird dann gesucht und letztendlich erschossen

nee, die sind schon ne weile hier, die Schafherden haben alle Herdenschutzhunde. Solange die nicht durch die Stadt marschieren ist da nichts zu befürchten.
Ob sie früher oder später an die Rinder, iB. Kälbchen rangehen, die hier frei laufen, das kann ich nicht einschätzen, zumal die recht wehrhaft sind. Ich wohne hier direkt am(fast im) Nationalpark, da gibt es auch genügend Wild als Nahrungsquelle für die Wölfe, solange es nicht zu viel werden. Wenn sie allerdings den Scheu verlieren, habe ich kein Problem mit dem Abschuss, gab hier mit einem Einzeltier mehrere solche Vorfälle, dass sie am Tag durch das Dorf gelaufen sind oder so was hier: https://www.maz-online.de/Brandenburg/Na…u-Tode-gebissen

dito

Bin gespannt ob und wann ich die ersten auf der Wildkamera habe.

Zitat von cura

DDR? Kein Rechtsstaat, aber manches diesbezüglich besser?

Falsch ausgedrückt. Die DDR war im heutigem Sinne kein Rechtsstaat, das ist unstrittig, aber geltendes Recht wurde durchgesetzt und eingehalten.

Wie schon in einem anderem Z`hang gesagt, ich rege mich innerlich schon auf, bevor ich in der Kaufhalle bin. Es gibt immer ein/zwei Leute, denen die 10m vom Parkplatz zu Eingangstür zu weit sind, da wird direkt neben der Halle geparkt, weil man 5m Weg spart.
2. Reihe parken, MD Verpackung aus dem Autofenster schmeißen u.s.w. Es sind die nebensächlichen Kleinigkeiten, die Ansich nicht schlimm sind, aber damit fängt es an. Und ich lege meine Hand dafür ins Feuer, wenn die Maskenpflicht 1985 ausgerufen worden wäre, wäre der Anteil derer, die den Rüssel rausschauen lassen oder gar keine Maske tragen würden, nach einer Woche nicht 1/100 der derzeitigen Dummquatscher, denen die Maßnahmen am Arsch vorbei gehen.

Zitat von cura

Also ich erinnere mich jetzt an keine verwaltungsgerichtliche Entscheidung, welche eine generelle Maskenpflicht gekippt hätte.

https://www.tagesspiegel.de/politik/die-al…g/26605360.html

Die Richter haben aber auch einen Knall!!

"

Die Begründung des Gerichts (Az. 26 L 2226/20): Die Allgemeinverfügung von vergangener Woche sei „unbestimmt“. So heißt es dort unter anderem, dass man - abhängig von „Tageszeit, räumlicher Situation und Passantenfrequenz“ - Maske tragen muss, wenn man nicht fünf Meter Abstand halten kann. Aus Sicht der Richter ist für den Bürger damit aber „nicht eindeutig erkennbar, wo und wann“ er der Maskenpflicht unterliegt. Vielmehr müsse er anhand der „unbestimmten Begriffe“ wie der Tageszeit selbst entscheiden, ob er gerade einen Mund-Nasen-Schutz tragen müsse."

Zitat von cura

dass der Anteil von Alkoholikern in der Anwaltschaft überdurchschnittlich ist, wissen, wer da schon morgens um neun mit reichlich Alkohol im Blut vor ihrem Richterpult antanzt.

Der vertretende Anwalt scheint gar nicht mehr als Anwalt zu praktizieren und der Kläger (selber RA) hat wohl in diese Richtung einen Namen, wie dem Urteil zu entnehmen.