Beiträge von guppy

Zitat von cura

Warum haste nicht jemanden vom Personal gerufen: "Schmeissen Sie mal bitte diese Erdbeeren in den Müll, diese beiden Damen da.......".

Vielleicht bin ich auch schon zu sehr sensibilisiert, in der Art sehe ich regelmäßig irgend welche Verstöße gegen ganz normalen Anstandsregeln.

Schon wenn ich auf den Parkplatz komme, steht immer irgend einer nicht in den Parknischen, sondern irgendwo auf der Zufahrt, wo er 3m Weg einspart, ist doch egal ob er bei Gegenverkehr andere behindert.

Ich bin müde mich über so was aufzuregen, echt und wirklich - deshalb gehe ich auch in normalen Zeiten so wenig wie möglich einkaufen.

Zitat von cura

Mich bestätigt das in meiner Meinung, dass für Städte andere Regeln gelten müssten, als auf dem normalen Land, wo man sich leicht aus den Füssen gehen kann. Und auch geht.

Berlin kann doch jeder gehen wie er lustig ist, Familien zusammen, der Abstand von 1,5m kann ja nun nicht das Problem sein. Die können einkaufen ganz normal.
Aber nicht in den Club, auwaia - Einschränkung der Persönlichkeitsrechte.
Friseur ist zu, was gehn mich die paar Leute die verrecken an, denn der Spliss ist kaum noch auszuhalten.
Ersticken eben ein paar Leute mehr, aber ich will ins Kino, schlimmer als in der Zone hier.

Da sind wir wieder beim "Befolgen von Regeln". Eine Demonstration anzuzetteln, in der derzeitigen Lage, das ist eine Sache und sie dann zu besuchen auch.
Muss ich nicht verstehen, will ich auch nicht.

Nun sind da ja 3 oder 400 Hansel aufgetaucht und haben ihre Pappschildchen hochgehalten und keiner hat sie verprügelt, so ein Scheiss aber auch, keine spektakulären Aufnahmen, die man ins Internet stellen kann. Na bleiben wir doch einfach sehen, mal schaun vielleicht wird es ja noch was.
Polizei - drei Durchsagen, dass der Platz geräumt werden soll, ganz vernünftig und die zwei oder drei Leute, die wirklich Interesse am Inhalt der Demo hatten werden vernünftiger Weise gegangen sein, aber jetzt kommt die Stunde der "Aktivisten".
Die Kommentare im Hintergrund

Die Polizisten tun mir leid.

Musst mal die Kommentare lesen - "wir sind wieder bei 1933" usw.
Man wird müde sich über alles aufzuregen, ich habe schwer mit mir zu kämpfen diesen Idioten nicht die Infektion zu wünschen.

Gestern notgedrungen mal die Zugbrücke unserer Burg runtergelassen und war bei Norma. Im großen und ganzen haben sich alle an die Regeln gehalten, obwohl der Laden gut besucht war. Ich hasse Einkaufen eh, aber dann sehe ich auch immer solche Sachen wie folgt.
Zwei Frauen vor mir an der Kasse, brabbel, brabbel, brabbel - und am Obststand entdecken sie Erdbeeren. Schön in einer Holz- oder Pappstiege einsortiert für 3,99.

Die pulen doch ernsthaft die Folie ab, nehmen jeder ne Erdbeere raus, schnüffeln dran, drücken ob sie fest sind, legen die Erdbeere wieder rein, fummeln die Folie rüber und stellen die Packung wieder hin. Was willst du da sagen? Äpfel kaufe ich seit langem nur eingeschweißte, weil ich die Hoffnung habe, dass da weniger angegrabbelt wurde.

also ich wäre für die indische Variante das Problem zu lösen:

Habe ich auch in den Nachrichten gesehen, ohne Worte. Wenn die Infizierten direkt abtreten und nicht andere in Gefahr brächten, meinetwegen - Darwin, aber so.

Zitat von cura

Beim Anwalt hat das Gericht gesagt, er hätte nicht zum Verlassen aufgefordert werden dürfen, weil das Einreiseverbot mit der Verordnung kam und nicht einreisen kann, wer bereits drin ist. Meine etwas flabsige freie Interpretation. Muss halt mal die Begründung für die EV abgewartet werden.

Wo gibt es denn die EV, meiner Auffassung nach gibt es die gar nicht, weil es wohl gar keine Verhandlung dazu gab oder aber während der Verhandlung die Verordnung geändert (verschärft) wurde so dass der Antrag oder dessen Begründung zur EV hinfällig war.

Zitat von cura

>> wo steht denn, dass das Gericht entschieden hat, dass er bleiben kann,

Kann es sein, dass Du verschiedene Verfahren durcheinanderwirfst? Es gab mehrere Kläger und unterschiedliche Entscheidungen. Mal Ja, mal Nein. Siehe etwas weiter oben A + B.

Hmm, kann sein. Mein Kenntnisstand:
1.Es gibt ein Urteil oder EV,dass das Reiseverbot, oder Ausflugsverbot in MV gekippt wurde, also jeder mit Hauptwohnsitz kann in MVP an die Ostsee und so weiter

2. Es gibt die verlinkten (ich sag mal der Einfachheit halber immer Urteil) Urteile, dass Zweitwohnsitz nicht zur Einreise berechtigt

3. es gibt bisher kein Urteil zur Klage von RA Arschloch, der trotzdem auf seine Zweitwohnsitz bleiben will, den er mit Frau und Kindern bewohnt (hat?) und von dort "arbeiten" wollte.

Nee weil die Grossschrift beim Kopieren/Einfügen automatisch erschien.
Du machst mich heute kirre, wo steht denn, dass das Gericht entschieden hat, dass er bleiben kann, ich finde nur, dass er ausreisen musste und dass dieser Passus mit dem Zweitwohnsitz nach wie vor besteht und auch gegen jeden durchgesetzt wird. Was ich begrüße.

Zitat von cura

>> Warum hat er eine Ausnahme beantragt,

doch hatte er

Ja, aber wo steht, dass die EV Erfolg hatte?
Ich lese dass er ausreisen musste :

<<<Dennoch sollen örtliche Ordnungsbehörden mit Lautsprecherdurchsagen gegenüber der Familie des Antragstellers sowie anderer Ferienhausbesitzer Druck ausgeübt haben, ihre Ferienhäuser zu verlassen. Der Antragsteller soll sich darauf an die Landesregierung und das Verwaltungsgericht Schwerin gewandt haben – ohne Erfolg. Während das Verfahren lief, wurde am 23. März eine verschärfte Neufassung der SARS-CoV-2-Bekämpfungsverordnung erlassen. Sie trat am vergangenen Freitag in Kraft. Damit habe sich die Rechtslage mit einer „Ausreiseverpflichtung aller 'Gebietsfremden'" verschärft. Der Anwalt und seine Familie müssen somit aus Mecklenburg-Vorpommern ausreisen. <<<<

Nachtrag hier gibt es ja auch schon eine Klageabweisung wegen Zweitwohnsitz:

Zweitwohnsitz oder Jagdrevier genügen nicht für Einreise
https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vo…0939019604.html

Zitat von cura

Guppy, nochmal: Er hat dort seinen Zweitwohnsitz, er hat sich dort bereits aufgehalten, als die Verordnung inkraft trat. Und dann trat die Verordnung inkraft und er sollte sich wohl wieder zu seinem Erstwohnsitz verziehen. Das Gericht hat dazu gesagt: "Geht so nicht" und das ist zu akzeptieren. Das sind die Regeln des Rechtsstaats, die jetzt offensichtlich einige gerne ausserkraft sehen würden.

Dann weißt Du mehr als ich, meines Wissens gibt es da noch kein Urteil zu. Und da braucht auch nicht argumentiert werden, alle die Urlaub im Hotel machen müssen abreisen, das ist richtig und unstrittig, Herr RA nicht - na da bin ich mal gespannt. Warum hat er eine Ausnahme beantrag, ist er was Besseres als die, die zähneknirschend ihren Urlaub abbrechen mussten, in Ferienwohnungen oder ihren eigenem Bungalow von mir aus auch Zweitwohnsitz räumen mussten? Verletzt seine Persöhnlichkeitsrechte, pfff. Er gefährdet indirekt dadurch, dass er die Verordnungen aufweichen will, die Gesundheit Tausender, denn wenn er kann, dann können andere auch, dann kann man die ganze Verordnung in die Tonne kloppen und dass uns diese Regeln bisher vor dem Schlimmsten bewahrt haben, das kann ja nun niemand anzweifeln. Der ist schlichtweg angepisst, weil seine Wichtigkeit keine Ausnahme bekommen hat, denn wenn er die Verordnung anzweifeln würde hätte er ja gleich klagen können, dann wäre das Urteil eher da gewesen.

Jeder 2. hat irgend eine Begründung, warum er die Ausnahme von dem Gesetz sein will, das hat nichts, aber überhaupt nichts damit zu tun, dass ein diktatorisches Vorgehen gewünscht wird. Das hat mit dem Schutz der Allgemeinheit zu tun.
99,9% der Ferienhausbesitzer murren, schimpfen über die Verordnung, aber sie fügen sich, ordnen ihre eignen Interessen denen der Öffentlichkeit unter, aber ein Herr Anwalt meint er ist etwas besonderes, er braucht eine Ausnahmegenehmigung für sich und seine Familie - mich kotzen solche Leute einfach nur an. Da ich das mecklenburger Gemüt aber kenne, kann ich mir vorstellen, dass er unter Umständen nicht mehr viel Freude in seinem Ferienhaus haben könnte. Da ist auch glaube ich noch gar kein Urteil gesprochen.

Das andere Urteil, die Aufhebung des Besuchsverbotes an der Ostsee halte ich nach wie vor für kontraproduktiv. Die Essenz wird sein, dass ganz einfach so wie in Bayern eine Ausgangsbeschränkung verhängt werden könnte. Wäre lustig, wenn in der Begründung der Ausgangsbeschränkung dann anklingen würde, dass dieses Urteil einer der Gründe für selbige ist.

Das Urteil in MV weicht Regeln auf und das ist das Problem. Klar kann und könnte man differenzieren . Diese Anwälte wollen sich nur wichtig machen, aber in solch einer Situation braucht man klare Regeln, die für alle gelten.
Die Inseln sind ja auch gesperrt (gewesen?) also darf man jetzt auch nach Rügen oder Usedom? Dort ist ja viel Platz und es verläuft sich, so die Klagebegründung. Ok, sagen wir mal ich wohne 500m von der Grenze nach MV entfernt, jetzt begründe mal die Logik, warum ich nicht an die Ostsee darf - ganz einfach weil es in solch einer Situation Regeln gibt, an die man sich zu halten hat.
Übern Daumen gepeilt bin ich nach 80km am Bodden, also vermutlich dichter als die Hälfte der Mecklenburger, die im Inland wohnen an der Ostsee. Nun begründe mal warum die dürfen und ich nicht - ganz einfach, es gibt Regeln an die man sich in solch einer Situation zu halten hat und Punkt!

Und wer glaubt wieder über diese Regeln zu stehen und sich wichtig machen zu müssen, Anwälte die meinen sich produzieren zu müssen, siehe diese A..löcher, die sich in ihren Persönlichkeitsrechten eingeschränkt sehen und in solchen Zeiten Gerichte beschäftigen müssen.

RE: Covid 19 / Corona

Edit, noch mal nachgelesen - ja die Inseln sind auch wieder frei, und da treffen an den Hotspots automatisch mehr Leute aufeinander als in den Ladenstraßen der Innenstädte. Geht gar nicht anders.

Zitat von Synonym

Das Gericht hat die Sperre nicht bestätigt, sondern den dreien Antragstellern Recht gegeben. Die Sperre des Bundeslandes MV wurde aufgehoben. Habe mich vielleicht falsch ausgedrückt.

https://www.ndr.de/nachrichten/me…avirus1324.html

Die Sperre wurde für Bewohner von MV aufgehoben, also die Mecklenburger selber dürfen an die Ostsee andere nicht - halte ich pers. für das falsche Signal.

Naja, für mich hier im eher ländlichen Raum zeigt sich das Gespare darin, dass Allgemeine- und Fachärzte immer mehr ausgedünnt werden.

Schwiegervater bei Darmkrebsverdacht 4Monate bis zum nächsten freien Termin zur Darmspiegelung. In Berlin angefragt, 10 Tage später den Termin gehabt, also 120 km hin und zurück.

Hier haben Kliniken zugemacht im Rahmen der Privatisierung. Also die Versorgung ist hier in den letzten 10 Jahren stetig beschissener geworden, seit die Kommunen die Kliniken an Asklepios und wie sie alle heißen abgegeben/ privatisiert haben.

Was mich etwas positiv verwundert ist, dass nach meiner Auffassung das Gesundheitswesen in D durch Sparen, Privatisieren, Zusammenlegen arg gelitten hat, aber wohl doch schlagkräftiger und organisierter ist, als das vieler anderer Länder.

Zitat von Synonym

What? FFP3, zertifiziert nach Norm? Habe ich ja auch immer wieder mal da, aber noch nie unter um die 8-12 Euro PRO Stück bekommen. Preisschwankungen nur je nach Hersteller. z.B. M3, biste bei ca. 11 Eur.

Umpf, jetzt hast du mich aber ins Grübeln gebracht, ok FFP2, die hier: https://www.amazon.de/gp/product/B074V4FFS4/

Zitat von cura

Guppy, wozu braucht man denn Insektenhäuser?

Für Insekten ;-), nee im Ernst, müssten eigentlich richtiger Weise Wildbienenhäuser heißen.
Um Wildbienen anzusiedeln, zum Befruchten von Obstbäumen und Beerensträucher.
Und ganz wichtig um meiner privaten Naturschutzbehörde einen Gefallen zu tun.

Wir haben noch nicht mal Tomaten gepflanzt, bei Dir sind schon die ersten drann. Sollte hier auch bald so aussehen, aber bis vorgestern war hier noch Nachtfrost.