Beiträge von cura

*** Link veraltet ***

Alte Erkenntnisse als neueste Studien verkauft.

20 Milliarden nur aus der Ukraine? A la bonheur. Dann dürften es insgesamt ein Vielfaches von diesen 20 Milliarden sein.

Geil finde ich diese Überlegung: "Zypern könnte ihnen jedoch etwas anbieten, um die Verluste auszugleichen: etwa Sparbriefe in gleicher Höhe, die das Geld jahrelang für die Banken sichern. Die Investoren kämen dann erst in fünf oder zehn Jahren wieder an ihr Geld - immerhin wäre es nicht weg. Die zyprischen Banken könnten sich in dieser Zeit erholen."

Ein stierer Vogel wird als "Garantiegeber" akzeptiert. Naja, immerhin habense ja noch ihre vermuteten Gasreserven, die dann verkauft oder verpfändet werden könnten. Die Russen müssten ja das grösste Interessen haben, dasse darüber die Kontrolle kriegen und die Europäer haben wohl das grösste Interesse daran, dass Russland diese Kontrolle nicht kriegt. Jetzt kommts wahrscheinlich drauf an wer mehr bietet.

Das einzig wirklich Gute an diesen Geschichten ist, dass manchmal zumindest ein kleiner Teil der Verflechtungen sichtbar wird.

Und immer wieder: Millarden, Millarden, Milliarden und ich frage mich wieder mal: Wo ist das Geld geblieben? Vermutlich genau in den Taschen derer, die jetzt laut aufschreiben, weilse sich mit ner Zwangsabgabe beteiligen sollen.

Und richtig Guppy: Die Banken sollten genauso bankrott gehen wie jeder andere. Is ja absurd, dass die Gesetze der Marktwirtschaft ausgerechnet für die nicht gelten sollen, welche die Gelder verwalten. Aber anscheinend sehen sich die Banken selbst als sowas wie ein Staat im Staat und werden auch von anderen so gesehen.

Ich hatte den Post gelesen. Im Übrigen isser bei FB wieder eingestellt und FB soll sich bei Domian entschuldigt haben. Hat halt ne grosse Anhängerschaft der Junge, bei einem Nomame hättense wahrscheinlich erst gar nicht reagiert.

Jo, man kann halt nicht einer Anzahl X von autonomen Staaten eine gemeinsame Währung verpassen, wenn jeder einzelne machen kann wasser will. Der nächste Kandidat, der demnächst am Tropf hängen wird könnten dann die Holländer sein, die jetzt auch ihre Immobilienkrise, ähnlich wie Spanien, haben. Nur ist hier noch nicht klar, wie gross das Ausmass tatsächlich ist.

Jo, das ist völlig richtig die Bankkunden mitzubeteiligen. Wäre da nicht die immer wieder angeführte Angst vor dem "Schneeballeffekt". Wenn ein Häuslebauer sich den falschen Subunternehmer aussucht, der dann wiederum von seinen Auftraggebern gelinkt wird und dann nicht mehr weiterbauen kann, hat der Häuslebauer halt Pech gehabt. Warum sollte das nicht für Menschen gelten, die sich die falsche Bank ausgesucht haben? Oder ihr Geld nicht unters Kopfkissen gelegt haben?

Und die 100 00er-Grenze ist doch sehr grosszügig ausgelegt. Von mir aus könnte in sämtlichen Ländern der EU zur Kasse gebeten werden wer mehr als 100 000 auf dem Konto hat. Was machen da schon 10 bis 20% Abzug aus? Gibts halt als nächste Kutsche nur einen Mittelklasse-BMW statt nem dicken Daimler.

Und jetzt sollen die euopäischen Steuerzahler auch noch dafür einstehen, zumindelt anteilsmässig, dass den Ganoven und Mafiosis Russlands die Kohle erhalten bleibt. Sind ja anscheinend vorwiegend Russen, die dort ihre Kohle gebunkert haben. Die Russen haben die Abstimmung in Zypern live im Staatsfernsehen übertragen. Muss also furchtbar wichtig für die Russen gewesen sein.

Es wird immer doller.

Jo, Gauck sagte gestern in einer Sendung zu seinem einjährigen Jubiläum, dass Deutschland noch nie so dominierend in Europa war. Keine Ahnung was der sich an Nachrichten reinzieht, sonst wüsste er, dass die Deutschen, aber im Besonederen es Angela überall als "Zuchtmeiserterin" angeprangert wird.

Es zeigt sich aber auch, dass dieses "Geldsystem" im vereinten Europa kein Mensch versteht, schon garnicht der "kleine" Mann auf der Strasse, der gestern abend ja in Zypern die No-Entscheidung des Parlaments in den Strassen gefeiert hat. Sie begreifen nicht, dasse, wenn die EU Nein sagen würde, sie viel mehr verlieren würden und sie begreifen nicht, warum die EU in ihrem Fall Nein sagen könnte, weil sie nicht Ja sagen muss. Sie sehen nur, dass in anderen Ländern den Banken "bedingungslos" geholfen wurde und gehen davon aus, dass das in ihrem Fall genauso gehen muss.

Und mit Sicherheit begreifense auch nicht, dass am Ende jeder kleine Bürger der EU für die Bankenrettungen gerade stehen muss. Sie begreifen auch nicht, dasse jetzt über die Inflation, wie jeder in Europa, sowieso schon zur Kasse gebeten werden.

Jo, se zeigen manchmal wirklich "seltsame" Verhaltensweisen. Meine Kleine sitzt mit Vorliebe auf dem Vorderrad meines Fahrrads und das sieht nicht wirklich beguem aus.

Aber warum haste die Rubrik "News" gewählt?

>> Kein einziger Abgeordneter stimmte für die Einmalmaßnahme, die Voraussetzung für das am Wochenende geschnürte internationale Hilfspaket der Europartner ist.

Da hätte ich doch mal gerne jeden einzelnen Abgeordneten gefragt, wo er denn sein Konto hat und wie der Kontostand ist.

Die armen Reichen, im Moment können sie einem richtig leid tun, jetzt sollen sie doch tatsächlich auch ihr Scherflein beitragen, wo es doch z. B. so viele Rentner, Arbeitslose etc gibt, denen man noch den ein oder andern Euro abzwacken könnte.

Und wetten? Sie kommen damit durch und die Banken werden auch dort gerettet? Man hat schliesslich aus der Entwicklung in Griechenland gelernt.

Totzdem ist es gut, dass derartige Vorgänge publik gemacht werden und klar, es ist Zensur. Es ist gut, weil so vielleicht dem ein oder anderen klar wird, dass MZ nicht der liebe Mensch ist, als den er sich versucht darzustellen. Wie er tickt ist ja aus seiner Fama erkennbar. Im Grunde isser ein einseitig begabtes Bübchen, das schon lange nicht mehr die Fäden in der Hand haben dürfte.

Es wirft auch ein Licht auf das Demokratieverständnis derer, die sich an der Meinung v. Domian stossen. Mir gefällt der Junge und seine Form der Differenzierung.

Jo, klang irgendwie total desmotiviert.

>> ... ich hatte gerade eine Assoziation :pfeif:

Lässte uns dran teilhaben?

Jo, aber wer schleppt schon beim Morgenspaziergang ein Stativ mit sich rum?

Mir geht es jedenfalls dauernd so, dass ich die besten Motive vor der Nase hab, wenn die Kamera zuhause im Schrank liegt. Hier gibt es z. B. ein Motiv, dass ich seit Jahren mal gerne einfangen würde: Pferde stehen auf einer platten Koppel und sind somit die höchste Erhebung. Manchmal sitzen dann ganze Schwärme von weissen Vögeln auf deren Rücken und halten Ausschau. Is mir noch nie gelungen das einzufangen. Bin an manchen Stellen schon etxtra mit der Kamera bewaffnet vorbeigefahren. Und was is jedesmal? Nix. Die Gäule stehen allein rum. Keine Vogel weit und breit. Oder son anderes Motiv: Da züchtet einer Kampfstiere, manchmal stehen die direkt an der Strasse und stieren jeden kampfeslustig an, scharren mit den Hufen. Beindruckend. Wenn ich die Kamera dabei hab, liegense jedoch immer irgendwo im Hintergrund dösend auf der faulen Haut.

Deine Bilder, mit sonem "Sterneneffekt" fotografiert, würden mir wahrscheinlich gar nicht mehr gefallen Guppy. Ich findse so in Ordnung.

Dasselbe Problem haste auch, wennde z. B. so halb schräg gegen die untergehende Sonne das glitzernde Meer fotografieren willst. Ich werkle dann immer mitnem Polfilter rum, aber was rauskommt ist dann auch meist nicht das Gelbe vom Ei, zumindest nicht das was ich mir vorgestellt hab.

guppy _

Dieser Jose Mota ist ein spanischer Komiker und der Sketsch ist schon zwei Jahre alt.

Inhalt: Jahrhunderte wären die Päpste (los papas) Italiener. Es gab auch Spanier, Polen und Deutsche, aber es waren immer Euroäpaer. Der nächste Papst sollte ein "Papa amerikano" sein.

Brote, Fische und Rock and Roll ... Brote, Fische und Rock and Roll ...

....

Is ja nun so gekommen und der Clip somit nachträglich aktuell.

>> Hab eben den spanischen Spruch aus dem anderen Fred übersetzen wollen.

Was kam denn dabei raus?

"No te preocupes" = Sorg Dich nicht, Mach Dir mal keine Sorgen, Mach Dir mal keinen Kopf.

"Buena" is ne Floskel, welche die Spanier halt so benutzen, wie auch Bonita (hat ungefähr dieselbe Bedeutung) oder Quapa (Hübsche). Buena, Bonita haben Ihren Ursprung in "Bueno" = gut. Wird aber hier als Kompliment benutzt, ist also nicht wirklich 1 zu 1 im Sinngehalt übersetzbar. Je nachdem wies betont wird, kanns aber auch als Herabwürdigung genutzt werden.

Haste es für ne Frechheit gehalten?

...

@CC _

Über Deine eingestellte Grafik lach ich heute morgen bereits zum dritten Mal.

Zum Schluss noch was Versöhnliches.

So, jetzt hats mir bei Deinen Erläuterungen mal kurz die Panzersicherung rausgehauen. Haste dafür auch ne Erklärung Syno?

Nee, aber mal im Ernst, warum hasten Du noch keinen "Lampenshop"? Dir würde ichs glauben, wennde mir sagst "Kauf die teure, da haste mehr davon".

>> Hat jemand eine Idee woran das liegen kann?

Hab sone Lampe mit Akku zum Rausgehen mit meinen Ködern. Habse vor einigen Wochen mal nachts im Freien liegen lassen, es hat geregnet und am nächsten Tag war das Plastikrohr von innen feucht angelaufen. Seitdem leuchten die LEDs auch ganz leicht im ausgeschalteten Zustand. Die Feuchtigkeit dürfte mittlerweile raus sein, das Leuchten ist geblieben. Ich vermute auch das es Kriechstrom ist.

Ja, Syno, das ist halt die Frage: Muss ne Suchmaschine ihre Nutzer darüber infomieren, dass es auch andere Sumas gibt? Ich würde meinen: Eher: Nein. Aber letztendlich müsste das ein Gericht entscheiden und das hätte da wohl auch so seine Probleme. Es gibt Argumente die dafür sprechen, es gibt Argumente die dagegen sprechen.

Ich weiss das die Diskussion schon lange im Gange ist. Aber eine Suchmaschine muss nicht andere Sumas, bzw., deren Ergebnisse listen, das ist ganz einfach Unsinn. Niemand muss sich die Konkurrenz ins Haus holen. Ne Suma, muss alles im Internet berücksichtigen, ausser andere Sumas. Sumas sind so gesehen kein Teil des Internets. Sie stehen drüber. Gilt auch irgendwo für Kataloge, wobei es hier sicherlich auf die Einzelfallbetrachtung ankommt.

Klar, wer bei Bing nach Google sucht, kann (sollte können) darauf ne Antwort erwarten und umgekehrt. Wer ist G? Was tun die? USW. Aber es kann nicht erwartet werden, dass deren Suchergebnisse berücksichtige werden.

Kann. Nicht muss! Ich würde aus meinem Rechtsverständnis meinen, dass das KANN zutrifft.