Beiträge von Synonym

Hm, keine Ahnung ob diese Konstellation so geht. Du kannst eine Domain ja nicht bei zwei verschiedenen Hostern konnektieren....

Aber eines verstehe ich nicht. Welche NS-Server hast Du denn hier bei Alex?

Das seo-nw hat:
ns1.hans.hosteurope.de IN A 217.115.143.140 600s (00:10:00)
ns2.hans.hosteurope.de IN A 80.237.128.10 140s (00:02:20)

und die hier müssten auch gehen...
ns1.edel-host-backupserver5.de IN A 89.200.168.66 14400s (04:00:00)
ns2.edel-host-backupserver5.de IN A 89.200.169.10 14400s (04:00:00)

Sagt mal, bin ich eigentlich zu blöd bei der Denic eine Abfrage zu machen, zu blöd zum Lesen oder unfähig das Captcha abzuschreiben?? Das nervt langsam. Jedes mal zig Fehlversuche und dann...

Zitat

Maximale Zahl an Fehlversuchen überschritten.

:fluch:

Sagt mal, bin ich eigentlich zu blöd bei der Denic eine Abfrage zu machen, zu blöd zum Lesen oder unfähig das Captcha abzuschreiben. Das nervt langsam. Jedes mal zig Fehlversuche und dann...

Zitat

Maximale Zahl an Fehlversuchen überschritten.

:fluch:

hm... keine Ahnung... Zähler kaputt.

Ja, hast Du nur zum Abruf eingereicht oder auch "an den Index gesendet"? Einreichen kannst 500, senden 10.

Zitat

Und wie oft darf man da am Tag draufklicken, bis einen google kickt?

Zitat

Verbleibende eingereichte URLs und verlinkte Seiten: 10

Also mehr als 10 im Monat geht nicht.

Ja, das gibt es in der Tat schon recht lange. Hast Du das nun mal versucht? Hat es funktioniert? Hab das schon ein paar mal gemacht und im Index ist keine der Seiten...

Sehe ich sehr ähnlich. Bei mir sind sogar sehr viele dieser Seiten im Index und das eigentliche Ziel nicht...

P.S. ... Canonical Tag
Am 26.8. ist der Toilettenpapier Tag
:kilroy:

Wobei ich da nun mal sagen muss, hab ja schon viele Links entfernt bzw. Leute angeschrieben deswegen. Meiner Erfahrung nach gibt es da gerade (zumindest in meinem Fall) 3 Kategorien.

1. Die, die ein AV nebenbei betreiben und einen anderen Haupterwerb (online) haben.
2. Die, die es nebenbei betreiben und das nur aus Lust an der Laune.
3. Die, die AVs massenweise betreiben und das nur wegen den Werbeeinnahmen.

Eigentlich alle aus Bereich 1 haben binnen 12 Stunden auf meine Anfrage reagiert und die Links entfernt. Teilweise sogar bedankt, dass Sie den Artikel selbst behalten dürfen. Das sind auch meist die, mit den optisch ansprechenden AVs.

Die aus 2 entfernen so binnen 5 Tagen oder reagieren gar nicht. Oft sind die auch gar nicht zu erreichen. Die AVs in der Regel Standad-Vorlagen.

Und die dritte Gruppe ist genau die, die erst mal gar nicht reagiert, sich komplett tot stellt oder mit Rechnungen wedelt. Interessanterweise argumentieren sie alle fast identisch (Texte untereinander ausgetauscht?) und sind vom Namen her durchaus aus diversen SEO-Foren bekannt. Meist werben die sogar in der Sig für das AV. Die AVs eigentlich unterhalb von Standard. Wichtig ist da, dass die Werbung gut und schnell zu sehen ist.

Hm, ohne da überhaupt etwas zu wissen, aber ich denke mal, dass er Webmail meint, wenn er schon Webmail schreibt

Na das kommt doch drauf an, wie viele strukturierte Daten es auf Deiner Seite gibt. Ich habe da tausende an Einträgen. Was das direkt bringt? Keine Ahnung. Ich finde die Übersicht nur nützlich, da man nun wenigstens sehen kann, was Google da erkennt und was nicht.

In Deinem Fall ist es ein Review. Welches und Woher, keine Ahnung. Jedenfalls ist die Description mehr als unschön

Also ich weiß für meinen Fall bisher nur, dass der eine auf seine Wucherrechnung verzichtet und die Daten freiwillig und kostenfrei entfernt hat. Dem hat wohl meine Mail nicht so ganz gepasst

So, Reinclusionrequest zum zweiten mal abgelehnt

Zitat

Site violates Google's quality guidelines

Zitat

Nun ja, gerade noch hatte ich aber die Fehlerseite von google mit dem Suchvorschlag auf beiden links.

Hm, seltsam. Das liegt aber nicht an meiner Seite, denn die wurde dann ja anscheinend gar nicht aufgelöst, daher der Übergang zu Google. Würde aber dazu passen, dass ich genau in dem Zeitraum auch Probleme mit Chrome bzw. Flickr hatte, weil die DNS-Anforderung nicht bearbeitet werden konnte. Vielleicht gab es da einen kurzen Ausfall?

Domain vorab, also http, müsste eigentlich gehen, aber das ist nicht zu empfehlen. Wenn http vorab kommt, dann führt der Apache eine Weiterleitung durch und sendet einen 302 - keinen 404!

Ansonsten müssen die Pfade lokal sein, ausgehend vom Dokumenten-Root.

Wie die gehen nicht... Zeigt der Dir da nicht "Error 1" und "Error 2" an? Wenn doch, das sind die Fehlerdokumente...

*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***

Wenn nicht, dann kann das am Browser liegen, da die Dokumente sehr kurz sind und einige Browser eine Mindestlänge erwarten.

.... Ich mach den Text mal länger...

Weil ich in dem Moment schlicht keine Zeit und keinen Bock auf Stress und noch mehr Mails hatte - bin mitten im Serverumzug (Datenbank) gewesen. Zudem war da ja gar kein besonderer Text drauf, die Seite mir persönlich also auch gar nicht wichtig. Und entfernt habe ich sie bei der zweiten Mail. Inzwischen sind es ja schon 4.

Also das habe ich noch nicht versucht, aber nach dem hier

Zitat

Kontext: Serverkonfiguration, Virtual Host, Verzeichnis, .htaccess

sollte das möglich sein.

Edit: geht...
*** Link veraltet ***
*** Link veraltet ***

Zitat von Margin;28861

Ich tät ihn ganz schelmisch naiv nach einem Nachweis für seine Urheberrechte auf die Wortkombi fragen.

Das habe ich schon in der ersten Mail. Habe die Seite auch entfernt, entsprechend mit dem Hinweis, dass das nur unter Vorbehalt ist und ich auf einen entsprechenden Nachweis warte. Ebenso, dass ich meine Ausfälle in Rechnung stelle, wenn der Nachweis nicht kommt.

Darauf kam dann wieder eine Aussage, ich solle fair bleiben und die Seite einfach entfernen

Jetzt bringst Du mich auf eine Idee Ja, die ist noch frei. Der andere Typ hat nur die "unterkunft-seepromenade-ort.de". Wobei ich auch gerade merkte, dass der da auf seiner Startseite ganz groß und im Titel "Ferien am Bodensee" stehen hat. Diese Keys gehören mir, auf die optimiere ich aktiv. Sollte dem das wohl auch untersagen...

Zitat von catcat;28853

Haste wieder in Deiner Markennamenkiste gegrabbelt?

Ja, könnte man so meinen. Was an "Seepromenade in Ort" allerdings nun der Markenname sein soll, keine Ahnung. Der droht mir mit Schadensersatzforderungen für seine entgangenen Vermietungsumsätze, da ich auch gefunden werde und er nur später. Beigelegt wurde eine Kopie der Google-Suche, bei der meine Seite als Treffer erscheint...

Aber er hatte ja noch eine andere Lösung... Wegen der Fairness und weil er ja so fair ist. Es reicht auch, wenn ich seine Seite / Unterkunft bei mir mit aufnehme, denn schließlich wären das ja seine Keywörter, mit denen ich hier für Unterkünfte werbe... Nur seine ist halt nicht dabei...