Beiträge von Synonym

Interessant auch, in der GSC sind nun alle Einträge zu Seitenabrufen genau dieser einen bestimmten Seite, vor dem 9.1. verschwunden.

Genauer gesagt sogar die neuen ab dem 18.1. Bei den anderen sind die Einträge noch da.

So, es tat sich was. Die Reise-Seiten fehlen weiter hin noch alle, die schon die ganze Zeit fehlten. Aber die Geranien..... Nochmal kurz zusammengefasst.

22.10. Komische Seitenaktivitäten vom Google-Bot

22.11. Ebenfalls komische Aktivitäten und die Meldung "leere Seiten im Index"

22.12. letzter damalig Botzugriff auf die "Kaufen-Seite" um 5:37 Uhr. Gegen 13 Uhr war sie dann weg (Cache vom 22.11. gegen Ende 5 Uhr). Im Index noch vorhanden, aber keine Rankings mehr. Um 8:30 Uhr war noch alles normal, Ranktracker hat sie erfasst.

Dann war sie halt einfach nicht mehr auffindbar.... Bemerkt habe ich das erst ca. 6. Januar. Bis dahin gab es keinen einzigen Bot-Zugriff mehr. Also manuell indexieren lassen. Botzugriff durch die manuelle Prüfung, ok. Rankt weiterhin zu nichts. Mehrfach neu machen lassen, nichts half. Nun kam der Bot aber auch alle 6 Stunden von allein vorbei und die Seite wurde abgerufen, Cache aktualisiert. Rankt aber zu nix.

Seite geändert, umgebaut, erweitert etc. Alles ohne Erfolg. Dann die Seite "kopiert" und unter neuem Namen eingestellt (vor ca. 11 Tagen). Auch in der Navi alles sowie alle Links auf die neue Kopie umgelenkt. Indexierung beantragt. Die Kopie ist bis heute nicht im Index, es gab KEINEN EINZIGEN Botzugriff.

Die Anzahl interner Links gingen laut GSC von 43 runter auf 11. 43 ist die eigentliche Anzahl an Seiten und da die "Kaufen" von allen verlinkt ist, passt das. Also hat Google bereits gemerkt, dass sie nicht mehr verlinkt ist und die Anzahl reduziert. Ok. Aber die neue Kopie erscheint NICHT. Weder in den Suchergebnissen noch in irgendeiner Liste der GSC. P.S. eigentlich sind es 44 Seiten, aber die 44ste weigert sich Google schon seit 3 Jahren aufzunehmen. Die steht als "Gefunden, aber nicht indexiert" in den Listen.

So, damit die Daten weitergehen. Gestern, 22.1. um 16 Uhr, Seite nicht auffindbar. 16:30, schaute gerade fern, Meldung.... Suchtreffer. Siehe da, sie ist wieder da, wieder da im Sinne von, sie rankt wieder! Cache von ca. 5:30 Uhr vom 22.1. So, kann mir nun einer erklären, warum eigentlich alles irgendwie am "22." war und die Uhrzeiten komischerweise auch sehr ähnlich sind?

Bin mal gespannt, wie lange das nun anhält. Zudem gibt es zwei neue Seiten, völlig neue mit ordentlich Inhalt. Google hat auch diese beiden noch nicht ein mal abgerufen.

Nein, zumindest nicht, dass ich wüsste. In dem Artikel stand was von 6 Monate hat es gedauert, die alle auszufüllen. Ich selbst hatte mal als Höchstwert 85. 85 für 4 Domänen und ich tippte da auch fast 3 Tage. Und das war genau so ein Kopierer, der einfach alles in seinen Blogspot-Blog pumpt.

War alles schon da, also was wo kopiert wurde. Welche URL die Kopie ist, was das Original, welche Bildurl das Original ist, welches meines etc. Aber man kann bei den Requests an Google immer nur eine URL angeben. Man kann da nicht mischen im Sinne von "der Text da und das Bild da drüben". Es muss gruppiert sein nach Text oder Bild, nach URL und nach Kopie. Also auch kein Der Text auf Seite 1 oben stammt von Seite X und der Text von Seite 1 unten von Seite Y, dann das sind zwei unterschiedliche Quellen.

Zudem. Man kann nicht einfach eine URL nennen. Man muss die Kopie auch noch beschreiben. Also das Bild beschreiben und oder den Text zitieren. Sagte ja mal, in der Flut der Anträge und dem Arbeitsaufwand einen Fehler gemacht und Kopierer mit Original verwechselt. Copy-und-Paste halt in die falschen Felder. Zack, hatte ich mich selbst rausgeworfen.

Arg.... Da war ich ja komplett auf dem Holzweg ....

Keine Ahnung was Du da mit dem "ehrlich" meinst, nicht wirklich auf dem Schirm. Erinnere mich an was, aber finde den Zusammenhang nicht.

Mal etwas anderes, passt auch zu "Indexierung". Irgendwo hatten wir ja mal das Thema angerissen, dass Google angeben will, warum eine Seite in den Ergebnissen da steht wo, sie steht. Habe das gestern erstmalig gesehen. Naja, die Angaben sind, ausbaufähig. Im Grunde steht da, warum sie angezeigt wird, aber nicht, warum die an der Position ist und eine andere wo anders. Es steht fast überall bei den Seiten das gleiche als Erklärung

Hier ist es ähnlich, aber etwas anders. Also man kann durchaus "releante" Keys erkennen, wobei ich da nicht schlau werde.

"Geranienpflanzende". Was genau ist mit dem Wort gemeint? Ist das gemeint als "Geranien-Pflanz-Ende", also das Ende, wann man sie pflanzen kann oder ist das als "Geranienpflanzende" im Sinne von "Studierende" zu lesen, also auch als "Geranienpflanz:innen"?

Interessant finde ich auch diese Darstellung da für die Sitelinks, wieder was anderes. Schaut ja nett aus. Warum es da die "Wo kommen Geranien her?" reinschafft, keine Ahnung. Das ist eine Unterseite in der FAQ und so gut wie nicht verlinkt. Andererseits fehlen aber andere wichtige Seiten. Witzig, die "kaufen & bestellen" ist da, also genau die, die zu nix mehr gefunden wird.

Dann gab es da noch eine Ansicht, leider kein Foto von gemacht.... Da waren in den Suchergebnissen erst mal gefühlt 25-30 Bilder oben eingebunden. Also nicht wie sonst, zum durchklicken, sondern direkt sichtbar, also 5x5 oder 5x6 Bilder im Raster.

Ok, also wie bei mir. Millionen und teils über eine Milliarde, dann aber wenige oder um die 100 in der Ansicht. Also doch nicht nur bei mir. Irgendwas ist da im Gange.

Aber sage ja, sehr komisch. Ich habe z.B. mehr Treffer zu bertingen camping als zu wetter hamburg ??? Sogar mehr als bei wetter berlin, denn das sind nur 60. Und das zieht sich durch alles. Suchte gestern was hier im Forum, da kamen ganze zwei Treffer und das waren zwei Treffer aus dem Fred hier, da müsste es aber noch etliche andere geben.

Und auch hier im Bild, auch wenn nur wenige. Vor 1 Tag, vor 4 Tagen, vor 22 Stunden....

Daher frage ich hier ja nach. Das habe ich schon seit Mitte Dezember und es wird immer weniger. "wetter 22179 hamburg" waren gestern Abend noch 97, gestern morgen an die 140.

Gibt aber komischerweise auch keinen Bericht dazu, in irgendeinem Blog oder Kommentar.

Sagt mal, geht das nur mir so oder baut Google seinen Index gerade neu auf oder hat einen ganz gewaltigen Bug? Irgendwie bekomme ich nur noch sehr wenige Ergebnisse angezeigt, aber völlig unlogisch.

z.B.

wetter 22179 hamburg -> 23

wetter hamburg -> 68

wetter würzburg -> 96

wetter 97072 -> 42

geranien -> 123

audi a8 -> 96

audi 80 -> 86

wohnung mieten -> 102

Und, sowohl organisch als auch in der Bildersuche ist dann sehr vieles dabei, das mit "vor x Stunden" oder "vor x Tagen" markiert ist. Also alles recht neues Zeug.

Na klar. Das Kopieren und zusammenklauen stört mich nur zweitrangig. Mich nervt, dass das dann besser funktioniert als das Original.

Also "Spam melden" in der Hinsicht gibt es nicht. Betrügerische Webseiten, Pishing etc, das ja. In so einem Fall wie wirklich kopierte Texte braucht es einen DMCA-Request und da füllt man sich dabei dämlich aus. Neulich erst einen Artikel gelesen, wo einer 3000 Anträge stellte, alle stattgegeben wurden, sein Ranking aber dennoch nicht wieder kam. Wäre laut Aussage von Google "normal".

6-7 Seiten? Hilfe.... Sei froh, wenn Du bei den Formularen dort, wo alles ausführlich erklärt werden soll, 1000 Zeichen schreiben kannst.

Ich habe hier aktuell mehrere Seiten, die Spam drauf haben. Gehackt worden. Eine davon die Flugschule aus Österreich. Google weiß das, die kennzeichnen sogar die Suchergebnisse entsprechend, aber indexieren den Spam fröhlich weiter und lassen ihn ranken. Dieses "Wetter Hamburg" war für zwei Tage mal weg, zack, heute ist es wieder da.

Na, der Name mir auch nicht. Die Firma... Investment-Firma. Suchen Investoren für "neue und zukunftssichere" Webseiten mit stiller Beteiligung und Co.

Und weißte, was wirklich scheiße ist und man eigentlich als Normalo gar keine Chance mehr hat?

Habe nun schon einige Seiten gefunden, die sich auch an meinen bedienten und umschrieben. Zack, die ranken vor mir. Scheiße wird es dann besonders, wenn einer wie der "Stern" oder "Brigitte" kommt und selbst Artikel veröffentlichen. Auch diese sind nur zusammengesucht und umgeschrieben. Beide nutzten aber nicht nur eine Quelle, sondern mehrere und machten daraus einen neuen Text. Alles ok. Die geben sogar die Quellen an und setzen einen Link FOLLOW zu den einzelnen Seiten. Und nun wird es spaßig. Nun bekommen die "Erstklauer" auch noch einen FOLLOW-Link von großen Magazinen und das letztendlich nur, weil die durch ihr damaliges zusammenklauen vor mir standen bzw. mich rausgeworfen hatten.

Echt Cura.... Kann mich da nicht mehr dran erinnern. Man beachte auch nur den Inhaber der Seite..... Bitte aber keine Namen nennen. War auch schon Absicht, warum ich das nur in einem Bild habe. Die anderen Seiten ranken auch und das in Bereichen, das sind Haifischbecken. Und gerade diese Pflanzen-Seite da, die verstößt gegen so gut wie alle Google-Richtlinien. Alleine schon deshalb, dass die halbe Seite mit Affiliate-Links gespickt ist, nicht maskiert, nicht gekennzeichnet, kein nofollow etc.

Mache nur gerade die Seite durch, die stehen mit vielem vor mir. Und alles, wirklich alles was ich finde ist von mir. Selbst die strategischen Fehler sind von mir übernommen worden. Umgeschrieben, ja, aber eben von mir als alleinige Quelle. Ist ja nicht viel. Sind nur 27 Seiten von 400, ich habe 44. Die haben nur einige kombiniert, wie z.B. Krankheiten und Schädlinge. Der Rest der 400 sind Affiliate-Links und Bilder.

Und der Witz an der Sache auch noch. Der Shop, der da bei Google top gelistet ist, der hat noch nicht mal einen internen normalen Link. Der ist nur auf der Startseite unten per Javascript verlinkt, also unten die Bilder und Logos der Partner.

Ich würde mal sagen, schau Dir mal das an, was bei der Meldung verlinkt ist. Wenn da kein rechtliches Problem vorliegt, dann liegt es am Content. Zu viel ähnliches auf einmal, zu viele Links in zu kurzer Zeit aufgebaut. Ist ja einiges zu finden, so um den Jahreswechsel.

Auch solltet Ihr allgemein mal die Redirects ansehen. Mal ist die Seite mit www aufrufbar, mal ohne. Entscheidet euch, was nun genutzt werden soll. Im Quelltext ist auch mal mit, mal ohne. Scheint also nicht ganz koscher zu sein, wenn selbst die Waybackmachine entsprechende 301 meldet, zuletzt am 13.1.22.

So, ich glaube zu wissen, was meine Seite https://www.geranien-pflanzen.de/geranien-online-bestellen.html am 22.12. erwischt hat. Angeblich würde das ja nicht zutreffen und wenn, würde es nur Rankingverschlechterungen geben, aber keinen Ausschluss. Bin da wohl mal wieder ein Einzelfall, aber sicher bin ich mir eigentlich, dass es an dem liegt: Das Google Product Review Update, das am 21.12. beendet wurde. Zufall, oder? Am 21.12. beendet, am 22.12. bin ich weg, komplett weg.

Ok, Produkte sind da ja schon irgendwie drauf, also zu "Product" passt es ja. ABER. Es ist kein Review. Alle Anforderungen für ein Review, die Google nun stellt, kann ich nicht machen, will ich auch nicht, weil es kein Review ist.

Da kann ich Cura schon verstehen. Wenn schon irgendwas gemacht wird, dann gefälligst für alle gleich. Die Produkte auf der Seite, nicht alle, aber teilweise und auch gemischt mit anderen, gibt es noch auf hunderten anderen Seiten. Der Unterschied? Die anderen Seiten sind a) entweder wirklich Shops oder b) Spam-Seiten. Gemein haben sie alle, dass sie ranken. Wisst Ihr ja nicht, aber in den Produkttexten sind teils Fehler enthalten, also Rechtschreibung, Zeichensetzungen etc. Diese sind bei mir alle korrigiert. Da ist kein Text einfach so übernommen wie er ist. Das wird alles automatisiert korrigiert. Was ich sagen wollte... Ich kann nach den "Fehlern" suchen, denn ich kenne sie und finde entsprechend auch die Seiten, die genau den gleichen Produkt-Feed benutzen, nur eben halt mit Fehlern.

Aber ok, die Anforderungen an das Google Product Review Update. Wenn es also wirklich das ist, dann verstehe ich es noch weniger. Man wird in eine Ecke gedrückt, in der man gar nicht war und sein will. Gefunden wird meine Seite nicht mehr, weg, verschwunden. Ersetzt in den Top 5 wurde sie unter anderem mit der hier:

Ist super, oder? Da hat man eine richtig gute Auswahl und Informationen. Geil gemacht, muss jeder so machen, dann wird die Welt gleich viel besser. Aber da gibt es ja eine "Suchbox". Bin mal so frei und tippte da Mülleimer ein... Siehe da, die verkaufen Mülleimer Gut, Geranien auch, aber das System ist einfach auch nur eine automatische Abfrage von Feeds (Amazon) und vor allem ist die rankende Zielseite quasi leer!

Erwähnen brauche ich aber wohl auch nicht, dass ich weiß, welche Domain die Quelle für die ganzen Infotexte auf der Seite in den Bildern war? Ist aber sicherlich auch nur Zufall.

Achso, nicht dass man denkt, der Shop wäre nur bei mir leer. Nee, Google hat das gleiche im Cache.

Und als Anmerkung. Diese besagte Domain stand die letzten gefühlt 14 Jahre zum Verkauf, war nicht projektiert. Gekauft wurde sie dann Ende 2019 und projektiert dann im Frühjahr 2021.

So, ich schreibsel auch mal was dazu. Lunte, bitte fühl Dich nicht angepisst, auch wenn es Deinen Aussagen widerspricht. Alex hat eine Sache völlig verschwiegen. Die Seite war schon im Index vor Tagen, war dann aber wieder weg.

Diesen Mist habe ich schon die ganze Zeit, da, wieder weg. Da und rankt nicht etc.

Da ich meine Seiten, die aus meinem anderen Post, quasi alle 30 Minuten abfrage weiß ich, welche Daten Google aktuell liefert und welche nicht. So wie es scheint, läuft hier gerade eine Art Rollback. Meine Seite war, Bild im anderen Post, im Index. Später war sie dann raus und Stunden später wieder da. Dann war sie bei jeder Anfrage wieder da. Mal "gefunden vor 12 Stunden", mal vor 16, mal vor 2, dann 4.... Ständig neu gefunden und Cache auch neu. Bis JETZT eben.

Das ist von heute Morgen, Tab war noch offen

Das von jetzt. Aha, gefunden vor 3 Tagen. Also genau so, wie meine Bilder im anderen Thread.

Und siehe da, die Seite von Alex ist auch wieder da:

Keine Ahnung, was Google da derzeit macht, aber das Spiel geht eigentlich schon seit dem 22.11. so. Es fliegen massiv Seiten aus dem Index, andere, vor allem Spam kommt massiv rein. Dann ist der wieder weg, die normalen Seiten aber auch.

Das war heute Mittag:

Das jetzt:

Diese Amazon-Seite war gestern schon mal da, dann weg. Nun wieder da.

Meine Nordsee-Domain, da sind viele URLs weitergeleitet (seit dem 19.12.). Google hatte schon ca. 60% der neuen Ziele erfasst. Seit vorgestern sind fast alle wieder weg und die alten im Index. Laut SearchEngineLand soll es seit dem 11.01. ein Update geben, ist aber nicht bestätigt. In den Kommentaren dort als auch im Black-Hat-Forum wird von hohen Crawl-Aktivitäten um den 7.01. berichtet. Kann ich hier auf fast allen Domänen bestätigen. Gut 600% bis 700% mehr als normal.

Schaut dann so aus:

Selbst die Seite von Cura hat das Verhalten, auch wenn dort länger anhaltend.

Verbunden mit der Aktivität ist auch, zumindest bei mir, dass Google um den 7.01. alle Seiten 4, 6 oder gar 10x in Folge abgerufen hat, warum auch immer. Das nicht über den Tag verteilt, sondern in der Regel binnen 1-2 Stunden.

Manche berichten auch von einem Google-Bug, ähnlich aber umfangreicher als der vor der Jahreswende. Das Verhalten scheint gleich zu sein.

Das ist z.B. von meiner Geranien-Seite. Die ist im Index, aber hat NULL Rankings seit dem 22.12. Das ist die oben aus den ersten beiden Bildern.

Komisch dabei ist, vorher kamen Impressionen vor allem aus dem DACH-Raum. Nun, so seit dem 10.01. kommt wieder was, aber aus USA, Vietnam, Brasilien, Philippinen, Ecuador, Pakistan, Russland und Co. Aber nur bei dieser einen Seite, die zu nix mehr rankt. Alle anderen sind weiterhin DACH.

aber ist doch überall das gleiche. So eine Salbe von Kneipp. Online Apotheke 100ml 2,99. Drogerie Müller 100ml 3,29. Kupsch, 20ml, 2,79. Apotheke nebenan, 100ml um die 8 EUR. Ist aber noch immer billiger als kupsch. Wo die Preise herkommen, keine Ahnung.

Paracetamol. Online teilweise 80 Cent. Gleiche Packung in der Apotheke, 6 EUR. Oder ACC oder oder oder.

ich denke mal, die kaufen halt was Grad da ist, wenn es dringend gebraucht wird.

Aber geldmacherei ist es auch.hier am Marktplatz gibt es eine Apotheke, die verkauft digitale impfnachweise als ec-karte, also in dem Format. Wozu braucht man das? Kostet 15 EUR.

kommt hier drauf an. Norma 5er Pack 5,59. Kupsch 5er, 3,49. Tegut 5er, 4,99. Apotheke nebenan, 2,99, einer. Apotheke 200 Meter weiter 4,99, einer.

Mein Großhändler. 5er Pack 2,38, 10er 4,34. Jeweils 5 oder 10 in einem Karton. Jeweils einzeln im Karton ca. das doppelte.

Ab 1000 Stück 39 Cent. Und der Großhändler verdient dabei ja auch noch.